Либерализм – обогащение сволочей за счет ограбления миллионо

4.2. Либерализм – обогащение сволочей за счет ограбления миллионов

Чубайс – это олицетворение либерального мусора, который прославился выдающимися подвигами на ниве обдирания бедных и обогащения богатых.

Поэтому Чубайсу можно поверить, если в голове вместо мозга кисель.

Я скажу более точно Чубайс – это менеджер с отрицательной стоимостью. Его и в кухарки отправлять нельзя – отравимся.

Россия срочно нуждается в перераспределении доходов в пользу бедных. Существующая пропасть между богатыми и теми, кто балансирует на грани нищеты, унизительна для нашей страны. С такими диспропорциями цивилизованной экономики мы не получим. Необходимо, чтобы плоды экономического роста доставались всем, а не только удачливому меньшинству.

В последние десятилетия либеральные экономисты объясняли нам не разумным, что «прихватизация» проведена блестяще, т. е. рассовывание собственности за гроши из одного кармана олигархической группы в другой – это и есть настоящая экономическая политика. Сколько было трепа о глубокой переработке нефти, а до сих пор ни одного нового завода так и не построено. Попросту идет выжимка последних соков из доставшихся за дарма изношенных активов, и это называется оптимизация.

Многие либеральные экономисты вообще находятся в прострации, у них каждый день – это «День сурка». Эти господа совершенно не представляют в какой они стране живут. Одним московским профессорам я объяснял, что лететь из Москвы в Иркутск – это 4 700 км, 4 300 км – в зависимости от маршрута полета, а на поезде все 5 000 км, и разделяют Иркутск и Москву 5 часовых поясов, т. е. Владивосток готовиться ко сну, а Калининград еще только делает потягушечки. Еще я рассказывал, как в 2006 году летел весной из Санкт-Петербурга в Иркутск. У меня из-за непогоды этот полет занял почти сутки, т. к. летели через Омск. Но я с сожалением посмотрел на людей, которые на этом же самолете должны были лететь во Владивосток, т. к. аэропорт Владивостока ночью почему-то не принимал.

После этого они с удивлением посмотрели на карту РФ, висящую на стене в их кабинете. Они поняли, что от Москвы до их дач – это примерно 100 км, значит до Иркутска в 50 раз дальше!

Мне интересно адекватно ли наши либеральные реформаторы и «великие телевизионные» экономисты воспринимают объективную реальность? На мой взгляд, они иногда абсолютно не представляют где они находятся и что делают. Если мы к добру прибавим зло неужели либеральные реформаторы думают, что в итоге мы получим добро? Если мы смешаем два килограмма повидла и два килограмма дерьма, неужели есть на Земле либеральные реформаторы, которые думают, что в итоге они получат четыре килограмма повидла?

К примеру, слово конкуренция – одно из самых популярных слов в экономическом лексиконе. О ней написано много книг. Давай те же выведем, что такое настоящая, а не мнимая либеральная конкурентоспособность.

Таблица 6

Природа конкурентоспособности

п/п	конкурентоспособность – это	Почему?
1.	не качество продукции	- производитель «Роллс-Ройсов» как-то обанкротился; - производитель «Фордов» поглотил «Ягуар».
2.	не инновация в бизнесе	изобретатель персонального компьютера – фирма Эппл – проиграла в конкурентной борьбе Ай-Би-Эм
3.	не рыночная доля или объем продаж	где телевизоры «Рекорд» на российском рынке
4.	не ценовая политика	где автомобиль «Запорожец» на российском рынке
5.	эффективность бизнеса	соотношение: 1. Выручка / Себестоимость на единицу продукции (эффективность издержек); 2. Чистая прибыль / Выручка на единицу продукции (рентабельность продаж); 3. Чистая прибыль / Себестоимость на единицу продукции (рентабельность продукции). - именно эффективность и объясняет почему одно предприятие конкурентоспособней другого; - в экономическом смысле именно эффективность технологии производства автомата Калашникова объясняет его популярность (за одно качество или квалификацию трудовых ресурсов нигде не платят, платят за купленный товар).
6.	все остальное	от лукавого

По поводу объяснения либеральной природы конкурентоспособности, есть такие анекдоты:

2. На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела – и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы – вы меня понимаете, мистер Андерсон? – Конечно, я так и думал, Смит. Дайте еще затянуться.

1. Я женился на вдове, а мой отец – на ее дочке. У него родился ребенок и стал мне внуком. Но поскольку я сын своего отца, то его ребенок – мой брат, и жена его мне – мачеха. Тогда мать ее – мне бабушка. А раз моя жена мне бабушка, то я сам себе дедушка!

«Информация о самой возможности открытия нашего рынка мировому – просто закрыта, засекречена. А как можно закрыть какую-либо информацию? Как можно запретить научные исследования на какую-то тему? Очень просто, запрещать ничего не надо, это дурной тон. Надо печатать все книжки, кроме тех, где говорится прямо о пагубности «интеграции», надо приглашать в телестудию всех сторонников «мирового рынка», а других не приглашать. Надо просто давать гранты на все другие исследования, кроме нежелательных. И все!

В том-то и дело. Самая бережно хранимая тайна последних лет – тайна об истоках кризиса. Тайна о коренной несовместимости нашей экономики с мировой. Раскрытие этой тайны, знакомство с ней нашего народа грозит неисчислимыми бедами нашим реформаторам, поэтому в отношении этой простейшей истины и применяются изощренные меры сокрытия»[1].

«Уже после кризиса 17 августа 1998 года, когда все уже устали ждать, когда же мы наконец станем «сырьевым придатком» и «дешевыми рабами», реальную ситуацию широковещательно разъяснил... кто бы вы думали? В октябре 1998 года известный реформатор Альфред Кох, за некоторое время до того управлявший имуществом нашей страны, дал «скандальное интервью».

Заявил он примерно следующее. Россия не нужна Западу, потому что производство на ее территории по мировым понятиям невыгодно. Причем не только промышленное производство, но и добыча сырья себя не окупает.

Для Запада невыгодно добывать нефть в Сибири, когда она есть в Кувейте. Подогнал танкер к берегу - и качай, только отмахивайся от Саддама Хусейна. Невыгодно везти уголь железной дорогой из Кузбасса, когда можно привезти его морем из Австралии. Там есть угольные разрезы прямо на берегу океана, подгоняй углевоз и грузи прямо с конвейерной ленты. Лес лучше сплавлять не по Енисею, а по Амазонке. Она глубокая, не замерзает, леса больше, чем в Сибири, и лесовоз можно провести довольно далеко вглубь континента. Льдами на девять месяцев не затрет!

То, что Кох перед отъездом в США не смог удержать в себе это свое мировоззрение – по-человечески вполне понятно. Это редкий гад, целью жизни которого было отомстить стране за то, что она его вырастила»[2].

«Аргентина покрыта пампасами (субтропической степью), которые предоставляют лучшие в мире условия для крупного рогатого скота. Он не нуждается в заготовленных кормах, и круглый год обходится без стойлового содержания. Себестоимость килограмма аргентинской говядины – 5 центов, и колонны рефрижераторов с дешевым мясом уже многие десятки лет движутся на север в США по Панамериканскому шоссе. Наша же буренка, для сравнения, съедает за полугодовую зиму 3 тонны сена, которое крестьянину надо накосить и сохранить[3]».

ОРГАН РОССИЙСКОГО СОЮЗА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ www. *****

На Петербургском форуме президент В. Путин резко раскритиковал ВТО, обвинив ее в защите интересов ведущих мировых держав, основателей организации. О том, как работают эти скрытые механизмы, рассказывает на примере сельского хозяйства доктор экономических наук, заведущий сектором института США и Канады РАН Борис ЧЕРНЯКОВ.

Вступление России в ВТО – прямой путь к потере продовольственной безопасности. Нас зальют австралийским молоком и закидают «окорочками Буша». Правила этой организации могут на корню загубить пока еще слабые ростки национальных сельскохозяйственных проектов.

- Прокатитесь сегодня по Белгородской области, – предлагает Борис Черняков. – Кругом возводятся свиноводческие, птицеводческие комплексы. Та же картина – в Липецкой, Калужской, Костромской, Владимирской областях.

Средства, которые последние семь лет выделяются на сельское хозяйство, не пропадают даром. По надоям молока мы вошли в первую десятку в Европе, по зерну – в пятерку крупнейших экспортеров. По птичьему мясу за два года сделали рывок на 35 %. Видны всходы!

И урожай может быть богатым. Россия располагает 10 % мировых запасов сельскохозяйственных земель, а живет на них 2,2 % мирового населения. К тому же из-за потепления медленно отступает граница тундры. По самым скромным подсчетам, это добавит нам еще 100 – 150 млн. га. Это ровно столько, сколько уборочных земель в США.

Еще у нас много чистой пресной воды. Больше – только в Канаде, но там она малодоступна. Добавим к этому энергетические мощности и запасы природных минеральных удобрений. Не пожалеем дотаций: требуется примерно 15 млрд. долларов в год, чтобы ежегодно приводить в порядок поля и технику. И тогда мы станем крупнейшим производителем продовольственных продуктов. Но выгодно ли это Америке и Западной Европе?

Одна высокопоставленная француженка сказала, что если Россия по-настоящему займется своим аграрным комплексом, то, проедет по Европе со своими продуктами, как танк, наматывая европейские страны на гусеницы.

Чтобы показать Америке кузькину мать, достаточно отказаться от «ножек Буша». В США производят около 9 млрд. бройлеров. Из них 4 млрд. уходит в Россию. Без экспорта в нашу страну птицеводческая отрасль северо-востока и юго-востока США начнет терять миллиарды долларов.

Американские фермеры – сильное лобби

ВТО – организация для богатых производителей, в том числе и сельскохозяйственной продукции. Создатели ВТО – американцы, канадцы и десяток стран ЕС. Они расписали основные правила игры. Преподносятся они как свобода продвижения товаров всех участников на мировых рынках. А на деле – все, что выгодно Америке, должно быть выгодно всем.

Примеров тому, как США выполняют только те законы ВТО, которые им выгодны, – не счесть. Так, в 1990-х годах были приняты решения, по которым все крупные страны должны были снизить уровень поддержки своих производителей на 20 % в течение 5 лет. Сами же США палец о палец не ударили. Объявили официально, что американские фермеры – это гордость нации. Их в Штатах – 2 млн. человек (пожалуй, самое сильное лобби).

Субсидии в сельское хозяйство за последние 3 – 4 года достигли более 20 млрд. долл. А есть еще и косвенная поддержка, Фермеры, например, имеют право пасти свой скот на государственных угодьях. Государство в США берет на себя проблемы энергетики, проблемы дорог.

Или еще пример. В США на границе с Канадой располагаются огромные поля сахарной свеклы. Сахар, который там производится, в 2,5 раза дороже, чем на внешнем рынке. Но в США установлены жесткие квоты на ввоз импортного сахара. Почему? А потому, что в этом районе живут 500 тыс. человек. И если закрыть заводы, могут быть нежелательные социальные последствия.

Немалая поддержка существует и в Европе. Там власти доплачивают производителям за гектар пашни, за голову скота. Если бы не субсидирование, европейского сельскохозяйственного чуда не было бы.

Троянский конь

Американцы придумали много механизмов, чтобы экспортировать свое зерно. Есть две программы: «Продовольствие ради прогресса» и «Продовольствие ради мира». На вид все гуманно: голодающих снабжают зерном. При этом в этих странах создается инфраструктура американского рынка, которая сразу начинает жестко работать.

Страна-потребитель очень скоро попадает в зависимость от «доброжелателей». В начале перестройки СССР тоже попал на такую гуманитарную иглу. Но надо понимать: как только мы перестанем сами выращивать злаки и пасти скот, наши угодья обезлюдят, начнется деколонизация земель. Прежде всего – на границах с Китаем.

На конгрессах, где обсуждаются проблемы стран-членов ВТО, министр РФ Герман Греф все время рассказывает о сказочных перспективах для отечественного сельского хозяйства, которые сулит России вступление в эту организацию. Говорит, что ВТО – это легитимность, ВТО – это зона законного предпринимательства. И умалчивает, что это фактически слом национальной аграрной политики.

Сторонники вступления в ВТО часто приводят в пример Китай. Но мало кто знает, что в первый же год после этого вступления в Китай приехал министр сельского хозяйства США. Вернувшись домой, он отчитался об успехах: первый год членства Китая в ВТО принес американским фермерам 2 млрд. долларов.

Многим выгодно, чтобы и Россию ВТО сжало в своих тесных объятиях. Австралийское молоко всегда будет дешевле нашего. Потому что там круглый год лето. Нам нужно отопление, а отопление – это субсидии. Но дяди из-за границы скажут: нельзя. Будете участвовать на общих основаниях со странами Южного полушария: Мексикой, Новой Зеландией.

И границы должны быть открыты для всех без тарифных ограничений. В том числе для заокеанских окорочков с их нижайшей себестоимостью. Мы рвемся в ВТО, не зная даже, какой уровень государственной поддержки нам разрешат США. На первое время, скорее всего, тот же самый, который был в течение трех лет перед вступлением. А это 4 млрд. рублей против 20 млрд. долл. в США! И ни копейкой больше.

Еженедельник «Аргументы недели» №, четверг 21 июня 2007 года

Далее приведу некоторые отрывки из книги «Почему Россия не Америка» экономического беллетриста Андрея Паршаева:

«Кроме средней температуры, большое значение для хозяйственной жизни имеет уже упомянутая суровость климата, то есть, кроме холода, еще и перепад температур. Если в прибрежных районах Европы этот показатель – разница абсолютных когда-либо отмеченных максимумов и минимумов температур – около 40 град., в остальной Западной Европе (за Одером и Дунаем) – до 50 град, в Финляндии, Прибалтике, Польше, Словакии и европейских странах СНГ – до 60 град, то в России до Урала – свыше 70 град, а в Сибири – от 80 до 90 град (круче, чем в Антарктиде: зимой там холодней, но летом не так жарко). А в Верхоянске – и более 100 град.

В Лондоне никогда в истории не было мороза в 10 град. С! В Западной Европе кратковременное похолодание до каких-нибудь минус 10 град. С (раз в 20 лет) вызывает полную дезорганизацию хозяйственной жизни».

Фото 70. Рискните – завоюйте РФ (федеральная магистраль к Якутску)

В конце 1980-х годов М. Тэтчер о перспективах СССР, заявила следующее: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Очевидно для того, чтобы только обслуживать нефте - и газоустановки.

[4]

Фото 71. Наш ответ Маргарет

«Толстые стены приходится строить главным образом не из-за средней температуры, а из-за месяца-двух морозов. Пусть в Сибири кое-где летом жарко (в Минусинской котловине арбузы выращивают), но озимые культуры не растут – убиваются зимой морозами.

Из двухсот стран мира по суровости климата с нами может сравниться только Монголия. В Улан-Баторе в среднем холоднее, чем на прибрежных научных станциях Антарктиды.

Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это, как мы увидим, касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение.

Первое, с чем сталкивается в России потенциальный инвестор – это поразительная дороговизна капитального строительства по сравнению с любой страной мира.

Понятно, что глубина промерзания впрямую зависит от силы и продолжительности морозов, то есть особенности климата влияют не только на развитие плодоводства.

Согласно СНиП у нас необходим фундамент, подошва которого расположена глубже границы промерзания, а ведь чем глубже он залегает, тем такой фундамент дороже, и цена его растет более чем пропорционально глубине. Вдвое более глубокий фундамент стоит дороже минимум втрое-вчетверо. У нас на юго-западной границе России глубина промерзания 110 см, а ближе к Поволжью – уже 170. Стоимость даже простого фундамента под легкий садовый домик составляет у нас 30 % от общей стоимости строительства.

Думаете, заводские корпуса всегда строятся массивными, и фундамент везде делается глубоким? Не скажите. Чтобы построить завод, например, в Ирландии или Малайзии, достаточно заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа выставочного павильона. Фундамента на непромерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн.

Именно такими современные заводы и строятся, одноэтажными. Ведь если земля не дорога, то при одинаковой полезной площади многоэтажные здания дороже одноэтажных и существенно сложнее, одни перекрытия сколько стоят.

А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав – наша национальная забава, но это для нас неизбежно. По тем же СНиП трубы должны идти не мельче глубины промерзания, даже газовые, чтобы не выперло на поверхность.

Естественно, зимой любые строительные работы трудны и дороги. Те же канавы обходятся минимум в три раза дороже. Для дорожного покрытия даже нынешние гнилые зимы смертельны – колебания температуры вокруг нуля, с таянием и замерзанием воды в трещинах асфальта, как раз и добавляют впечатлений водителям и хлопот дорожникам. Для западноевропейцев эти проблемы непонятны. Помню, трассу в Домодедово строили немцы – получилась, как стол, едешь, как на месте стоишь. Но через пару лет дорожное покрытие «обрусело» полностью, так что дело не в немецкой аккуратности.

То же самое касается крыш – из-за снеговой нагрузки.

Остекление. Не только на юге Норвегии оконные рамы - одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем. А в Финляндии, хотя она и гораздо теплее России, делают и тройные рамы.

В Англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич – 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. А вот в средней полосе России нужно минимум 3,5 кирпича (90 см).

Фото 72. Последствия торнадо

Посмотрите на последствия очередного урагана в Штатах или Японии – по ветру летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника. Не надо быть Терминатором, чтобы, разбежавшись, пройти такой дом насквозь. Главное – не споткнуться о кошку. Такой дом в Штатах может быть втрое больше, но дешевле нашего дома для постоянного проживания.

Конечно, применительно к конкретным условиям России при организации нового производства можно некоторое время использовать ранее построенные здания и сооружения, что иногда и делается. Но надо выплачивать амортизационные платежи, да к тому же все изнашивается, а любой ремонт или переделка, отвечающие природным условиям, стоят в России дороже. Ведь перепад в 70 – 90 градусов – не для всякого материала. Даже морозостойкие краски и конструкционные металлы стоят дороже обычных. Вот у нас тут «новые русские» сгоряча заменили в своих квартирах оконные блоки на импортные из ПВХ. Хорошие, удобные, дорогие... но простояли до первого мороза. А если ставить из того же ПВХ, но морозостойкого, то это еще дороже.

Это касается и других видов капитального, да и временного, строительства. Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере – это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Все это построено в советские времена, но сейчас нет охотников повторять наши подвиги.

Подведем итог.

В зависимости от вида строительства его стоимость выше, чем в Западной Европе, в 2 – 3 раза. По сравнению с субтропиками – в несколько раз. Соответственно выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Построить здание или арендовать уже построенное в России существенно дороже, чем в других странах мира».

Начальник департамента социального развития Правительства Российской Гонтмахер считает вступление в ВТО «абсолютно неизбежным и необходимым действием» для государства. «Настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10 ‑ 12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях…» – лихо заявлял Евгений Шлемович[5].

В итоге необходимо признать, что Россия не владеет такими капитали, которые есть на Западе, и не может конкурировать за рабочие места с рабочими «третьего мира». Поэтому западным ТНК, у которых товар получается дешевым – выгоден максимально открытый российский рынок. Для российских же компаний максимально открытый рынок негативен, т. к. российский бизнес в условиях российской климатической зоны несет высокие издержки. Вследствие этого импорт в страну иностранных товаров-аналогов, должен быть ограничен и вступать в ВТО не имеет никакого экономического смысла.

Капитализм – это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. Социализм – это деятельность, направленная на удовлетворение потребностей общества, а о судьбе производственного капитала в этом случае заботятся во вторую очередь.

В этих определениях нет ни слова о форме собственности. Просто из слова капитализм вытекает, что буржуев больше всего интересует прибыль, а сотрудники и их семьи для них малоинтересны. Естественно и стремление капитала в те области, где капитал получит больше прибыли, плюя на уровень жизни и особенности проживания местных жителей. Из понятия социализма наоборот вытекает, что интересы общества стоят на первом месте, а прибыль на втором. Естественно и стремление социалистов ущемить за этот счет буржуев. Поэтому капитализм – это идеология буржуев, а социализм – это оправданная идеология большинства жителей планеты Земля.

Для нашей страны с ее территорией, неразвитой инфраструктурой, тяжелой природно-экономической зоной оправдано использование главных черт кейнсианской модели регулирования:

- высокая доля национального дохода, перераспределяемая через госбюджет;

- создание обширной зоны государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;

- широкое использование бюджетно-финансовых и кредитно-финансовых регуляторов для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Основная критика кейнсианской модели регулирования заключена в том, что она работает при высоких темпах роста национального дохода, т. е. создает возможность перераспределения национального дохода без ущерба накоплению капитала.

На самом деле, если государство будет обоснованно планировать и фиксировать размеры ценообразующих товаров, то создаст основы конкурентоспособности отечественным предприятиям. К примеру, государство должно жестко фиксировать цену бензина, фиксировать рентабельность нефтедобывающих предприятий, также фиксировать для этих предприятий процент экспорта исходя из объемов добычи нефти и потребности в ней для собственной экономики.

Согласно же неоклассической теории экономический рост почему-то рассматривается как функция от накопления капитала, которое осуществляется из двух источников: за счет собственных средств, т. е. капитализации части прибыли и за счет заемных средств (кредитов). Поэтому в соответствии с этой теорией государство должно обеспечить условия для процесса накопления капитала и повышения производительности производства.

На мой взгляд, увеличение капитала за счет заемных средств – это вовсе не увеличение экономического роста, наоборот это предпосылки банкротства. Эта опасная и бредовая теория – нельзя приходить к некой абстрактной цели необдуманными путями.

Главные преграды на пути экономического роста по мнению неоконсерваторов – высокие налоги и инфляция. Высокие налоги ограничивают рост капиталовложений, а инфляция удорожает кредит и тем самым затрудняет, использование заемных средств, для накопления. Поэтому неоконсерваторы предложили осуществление антиинфляционных мероприятий на базе рекомендаций монетаристов и предоставление налоговых льгот предпринимателям.

Сокращение налоговых ставок сократит и доходы госбюджета, и увеличит его дефицит, что осложнит борьбу с инфляцией. Следовательно, следующим шагом, по мнению неоконсерваторов, станет сокращение государственных расходов, отказ от использования бюджета для поддержания спроса и осуществления широкомасштабных социальных программ. Сюда можно отнести и политику приватизации государственной собственности.

Следующий комплекс мер – реализация политики дерегулирования. Это означает ликвидацию регламентаций по ценам и заработной плате, либерализацию (смягчение) антимонопольного законодательства, дерегулирование рынка рабочей силы и др.

Таким образом, в неоконсервативной модели государство может лишь косвенно влиять на экономику. Главная же роль в реализации экономического развития страны отводится рыночным силам.

Существование подобных бредовых теорий, выгодных американской еврейской верхушке, входит в противоречие с реальностью. Когда произойдет Глобальный финансовый кризис от политики дерегулирования необходимо будет отойти, а лучше раз и навсегда избавиться, вспомним при этом данное мною определение инфляции.

Инфляция – это социально-экономическое явление, порождаемое нарушением основных экономических принципов: контроля и эквивалентности в эмиссионной, инвестиционной, социально-экономической политики со стороны государства или других ключевых участников хозяйственной деятельности, выражаемое в повышение цен и развитии других негативных условий (стр. 290 первой книге о Дутой экономике).

4.3. Прогноз глобального финансового кризиса 2010 – 2012 гг.

Прибыль превыше всего!

Вашингтон. МВФ предупреждает о глобальной инфляции.

Международный валютный фонд предупреждает, что инфляция вновь представляет серьезную угрозу для глобальной экономики, сообщает Financial Times.

Заместитель управляющего директора МВФ Джон Липски (John Lipsky) заявил, что «инфляционные опасения после спокойных лет вновь вышли на поверхность» из-за роста цен на энергоносители и продовольствие. Липски подчеркнул, что рост глобальной экономики замедляется, а темпы роста инфляции «ускоряются».

Давая понять, что сырьевой бум, возможно, не является мыльным пузырем, Липски заявил, что силы, толкающие цены вверх, «представляются фундаментальными», а снижение процентных ставок в США и падение доллара увеличивают их масштабы.

Он с оптимизмом высказался по поводу невозможности повторения ситуации начала 1970-х годов, когда рост цен на энергоносители совпал с периодом растущих инфляционных ожиданий и ускоряющихся темпов инфляции, однако добавил, что такой риск «нельзя полностью сбрасывать со счетов».

Липски заявил, что высокопоставленные должностные лица должны агрессивно реагировать на признаки роста инфляционных ожиданий, «если они не хотят принести в жертву впечатляющий рост глобальной стабильности, достигнутый в последние годы».

www. 09.05.2008 г.

Посреди Атлантического океана тонет лайнер. Капитан в панике, и тут ему сообщают, что среди пассажиров есть раввин, который может совершать чудеса. Его срочно приводят к капитану, и тот просит:

- Рабби, что можно сделать?

- Интернет есть?

- Есть!

- Тогда продавайте корабль.

Я не понимаю прогнозов многих наших отечественных академиков РАН, а также президентов различных выдуманных ими самими ассоциаций, организаций[6]. К примеру, о доходности Стабфонда РФ в американские инвестиционные инструменты, о предстоящем росте доллара в I квартале 2009 года и многих других бредовых мнений. О том, что произойдет финансовый коллапс когда стоимость золота превысит 300 долларовую отметку за унцию (эту отметку «реальная» стоимость уже превышала и до коллапса еще не раз превысит). Такое ощущение, что эти деятели, либо косвенным образом работают на американских империалистов, либо получали свои регалии на станции подземки «День победы идиотизма».

Мне не остается ничего другого, как опубликовать с разъяснениями свой прогноз, специально выделяю его жирным шрифтом. Ко мне стоит прислушаться, т. к. до сегодняшнего дня – это единственный прогноз, который постепенно сбывается (вспоминаем первую книгу о Дутой экономике).

Ни один президент США, столкнувшийся с экономическими проблемами в период своего правления, не смог предложить ничего эффективного. Реформы предпринимали преемники – Рузвельт после Гувера, Рейган после Картера. Мировой экономический кризис, начавшийся в период президентства Билла Клинтона, не был даже осознан как кризис. После терактов 2001 года в экономической сфере политика США осталась прежней – снижение налогов, поддержка экономики дешевыми кредитами, наращивание военных расходов. В сфере внешней политики возобновились еврейские наезды на Россию и Ближний Восток.

В 1980 – 90 годы рост как государственной, так и совокупной задолженности по кредитам значительно опережал рост ВВП – эти долги, составляли на начало 2003 года фантастическую сумму в 32 триллиона долларов. При Джордже Буше продолжилась «рейганомика»: сокращение налогов для богатых, повышение военных расходов и наращивание дефицита бюджета. В результате к моменту финальной стадии Глобального кризиса совокупный американский долг достигнет и скорее всего превысит размеры мирового ВВП.

Главной задачей теневого мирового правительства в сегодняшних условиях кризиса является сохранение высоких цен на принадлежащие им финансовые активы. Ну, а сверхзадачей – обеспечение условий, в которых рост цен на эти активы возобновился бы и продолжался бы еще. Поэтому теневое мировое правительство создало евро, запасную валюту и прообраз амеро[7].

«В конце эпохи Л. Брежнева подавляющее большинство западных наблюдателей, анализировавших развитие ситуации в СССР, были убеждены, что советская экономическая и социально-политическая система утратила динамизм, неэффективна, но стабильна. Изучавшие ее профессионалы полагали, что она будет существовать долго»[8].

Про США думают сейчас тоже самое. Я же кардинально не согласен с этой точкой зрения. США сейчас на грани выживания. С середины мая – конца сентября 2010 года, когда начнется сжатие Дутой экономики, США окажется на грани развала целостного государства. Поэтому источником грядущего Глобального кризиса и полноценной общемировой финансовой депрессии являются США, а все прочие центры проблем или вторичны, или несущественны по размерам.

В темной комнате мы не увидим черной кошки. А как же ее глаза? Я обращаю внимание именно на них, чтобы понять где же она находится.

Объем современной мировой экономики исчисляется вовсе не жалкими 6,3 триллионами совокупного экспорта, и даже не 47 триллионами совокупного ВВП.

На мой взгляд, показатель ВВП, по отношению к США – это не реальный, а виртуальный показатель, ведь 80 % так называемого американского ВВП – это услуги и долги. При глобальном финансовом кризисе объем услуг резко снизится, а основные долги, окажутся непокрытыми. Таким образом, реально США производит 20 %, а спускает на унитаз более половины своего ВВП, при этом постоянно увеличивая свои долги. США стало заложником своего потребительского образа жизни.

Глобальная экономика – это, прежде всего 300 триллионов, обращающихся на валютных биржах, это 56 триллионов оборота по акциям и облигациям, это 12 триллионов коммерческих банковских кредитов. Поэтому глобальная экономика оценивается на сегодня примерно в 370 триллионов долларов ежегодно. Основная валюта и мерило основных сделок – доллар США. Но доллар – это переоцененная валюта, обеспеченная воздухом. То вследствие инфляции по доллару в 2010 – 2012 годах произойдет сжатие Дутой – американской экономики. Это и будет ощущаемая многими странами мира финальная стадия Глобального финансового кризиса. Это будет второй в истории человечества Глобальный финансовый кризис после Великой депрессии 1929 года.

Что более опасно для мировой экономики – внезапное прекращение экспорта из России углеводородов в страны Западной Европы или внезапное падение курса доллара в 4 раза, а вследствие этого падения курсовой стоимости финансовых активов на десятки процентов? А десятки процентов финансовых активов – это сотни триллионов.

Продолжавшийся более 7 лет период роста стоимости доллара сменился спадом, вследствие этого поплыл вниз или начал сдуваться американский фондовый рынок.

Когда послевоенная Бреттон-Вудская валютная система была на последнем издыхании. США начали активно пускать в оборот море бумажных долларов. Излишки долларов просачивались на рынок, сбивая курс американской валюты и подпитывая мировую инфляцию. С тех пор доллар больше не представляет собой ни золото, ни какую-либо иную материальную субстанцию. За ним стоит лишь набранный на клавиатуре компьютера Федеральной резервной системы виртуальный символ. Поэтому еврейские банкиры сегодня торопятся конвертировать символические доллары в земли, контрольные пакеты акций банков, страховых и трастовых компаний других стран. Этот процесс можно назвать еврейским заговором. Почему бы держателям долларов, за пределами США, не получать за доллары американские активы? А вот здесь – облом. На территории США можно купить только права на американский госдолг. Иными словами, «ценные бумаги правительства США».

Microsoft, еще недавно самая дорогая корпорация в мире, первый раз выплатила дивиденды только в 2003 году; до этого вместо дивидендов акционерам предлагалось довольствоваться ростом самих акций. На полную оторванность оценок рынка от реальности указывает тот факт, что с 1992 по 1999 год стоимость одной акции интернет-провайдера «America Online» выросла в 925 раз. В результате в 1999 году компания «America Online», несмотря на мизерный размер своих балансовых активов, по капитализированной стоимости стоила в четыре раза больше, чем крупнейший мировой производитель автомобилей, корпорация «General Motors». Сегодняшние цены на акции непомерно завышены по отношению к прибылям и дивидендам компаний. Фондовый рынок США рухнет вслед за резким падением курса доллара, утащив за собой всю финансовую пирамиду, строившуюся последние десятилетия ФРС США.

Уоррен Баффет весной 2003 года предостерег своих акционеров от любых вложений в современные финансовые инструменты. Из трех знаменитых капиталистов только Билл Гейтс не высказался публично, но его молчание может оказаться красноречивее многих слов: Гейтс молча продает акции Microsoft и вкладывает полученные средства в серебро-добывающую компанию.

Резкий сброс долларов на валютные биржи приведет к спуску покупательской способности и соответственно стоимости американской валюты. Обесценивание американского доллара – это тяжелейший удар по простым гражданам Америки и экономикам многих стран, особенно стран АТР. Европа также не останется в стороне. Специфика инвестиционной деятельности такова, что инвесторы в отличие от предпринимателей, лично участвовавших в деятельности собственных компаний, не очень разбираются в работе предприятий, акции которых они приобретают. Поэтому размеры сбережений и пенсий большинства жителей стран «золотого миллиарда» зависят от уровня цен на акции, облигации и недвижимость. Политика «либерализации» экономической жизни привела к тому, что большинство населения развитых стран фактически оказалось заложниками различных инвестиционных фондов, разместивших средства вкладчиков в акции, облигации и ипотечные ценные бумаги.

В финальной стадии Глобального финансового кризиса обязательства этих фондов в денежном выражении перед вкладчиками останутся прежними, а обеспечивающие их финансовые вложения резко подешевеют. Для осуществления текущих выплат придется продавать даже подешевевшие активы. Образуется разница, покрыть которую будет нечем. Государственная поддержка этих фондов за счет эмиссии только подстегнет инфляцию. Другой путь – обеспечение государственными гарантиями на выкуп финансовых активов в случае резкого снижения их цен – тоже тупиковый путь. Этот путь уже был опробован в Японии (для преодоления кризиса государство и банки, и пенсионные фонды обязывали акции покупать) и оказался не слишком эффективным: цены на акции все равно упали, а у банков и пенсионных фондов прибавилось безнадежных долгов. Поэтому эта книга и называется Неизбежность глобального финансового кризиса.

Резкое падение доллара, сжатие фондовых рынков (ликвидация символического или виртуального богатства), затем почти одновременное падение евро приведет к Великой «внезапной» паники на финансовых рынках, т. е. к дезинтеграции мирового финансового рынка. Спрос на доллары упадет и располагавшие наличными долларами американские кредиторы предпочтут их потратить и вернуть в США[9]. Поток инвестиций в США иссякнет – а вместе с ним резко сократится и спрос, формируемый США. После этого, резко прекратиться кредитование всего мира Дутой затратной американской экономики. У инвесторов откроются, наконец-то глаза на сколько она неплатежеспособна. Всем станет понятно, что Рональд Рейган и его консультант, нобелевский лауреат Милтон Фридман, и продолжатель их идей Джордж Буш не построили «финансовый вечный двигатель». Невозможно создать экономический механизм, в котором можно бесконечно долго с десялетними коррекциями будет давать прибыль в размере 15 % годовых при росте ВВП менее 3 %. Спустимся на микроуровень, вы можете представить, что себестоимость, или иначе ваше потребление растет на прирост выручки, то тогда откуда у вас возьмется вообще стабильная прибыль. Она может взяться только за счет заемных средств, но заемные средства в данном случае – это долги или непокрытый убыток.

Бизнес в США начнет постепенно сворачивается[10], активы будут обесцениваться, ликвидные средства выводятся в другие страны. В США резко увеличиться количество безработных. Эта финансовая инфекция от Уолл-Стрит охватит многие страны. Иностранные инвесторы будут уводить деньги из США, избавляясь от ценных бумаг. Это приведет к их удешевлению, а значит, население США понесет убытки. Далее по принципу домино: избавление от ценных бумаг приведет к лихорадке фондового рынка, в результате которого упадает стоимость «дутых» акций.

В США ужесточаться правила выдачи кредитов, это распространится и по другим странам. Из-за того, что все будут боятся кредитовать друг друга, затормозятся многие финансовые программы.

Вообще механизм работы фондового рынка – это изначально порочный механизм, основанный на чистой спекуляции, т. к. количество вложенных средств в этот рынок не соответствует направлению финансовых потоков на их отдачу в виде выигрыша или, иначе говоря, в виде чистой прибыли инвесторам.

Механизм создания символической стоимости американской валюты и множества компаний даст сбой. Можно с уверенностью сказать: «Золото точно подорожает!» В мире резко возрастет спрос на золото – его стоимость превысит 2 700 долларов за тройскую унцию, как это уже было в 1979 – 1980 гг.[11], тогда цена на золото выросла более чем в четыре раза: с $200 до $850 за тройскую унцию[12]. Дело объяснялось тем, что арабские шейхи привыкли вкладывать нефтедоллары именно в золото. Золото будет пользоваться спросом и у граждан других стран как страховка от невероятно повысившейся инфляции.

В странах, экономика которых зависит от сырьевых товаров, непредсказуемость цен на них осложняет ситуацию. В США и других западных странах инфляция также сильно ускорится, в том числе из-за того, что эти страны являются крупными импортерами нефти, и бешеный рост мировой цены на нее до 300 долларов за баррель и выше, повысит издержки производства всех товаров. Делу не поможет и то обстоятельство, что чрезвычайно большое количество потребляемых на Западе товаров произведено западными фирмами в странах АТР и Африке. Страны этих регионов сами является крупными импортерами нефти, и производить там товары станет значительно дороже.

В странах импортерах нефти темпы экономического роста будут более низкие, чем в странах, обладающих ресурсным богатством. В результате представители традиционного, предпринимательского капитализма будут резко богатеть, а мировая финансовая элита, наоборот, беднеть. Поэтому нынешние миллиардеры, вроде семейки из WalMart и Билла Гейтса, окажутся на обочине истории.

С 2010 – 2012 гг. не произойдет существенных прорывов в области разработки альтернативных видов топлива и других более дешевых технологии добычи топлива. Точнее могут появиться новые альтернативные источники энергии, но по сравнению с бензином, дизтопливом они будут неконкурентоспособны. Для западных ТНК реальностью станет нетрадиционная добыча нефти, т. е. добыча той нефти, которая не фонтанирует непосредственно из скважины, а извлекается с помощью специальных технологий из нефтесодержащих скальных пород. Ситуация в Ираке, не даст значительных приращений в предложении нефти на мировом рынке. Одновременно страны ОПЕК и Россия, несмотря на все свои внутренние проблемы, продолжат достаточно успешно регулировать спрос и предложение на рынке, не дав упасть в цене «черному золоту». Помогут этим странам и финансовые спекулянты в виде инвестиционных и пенсионных фондов, которые постоянно предъявляют искусственный спрос на нефтяные фьючерсы[13]. Свой вклад в увеличение цены барреля нефти сделают и те товарищи, которые будут запасать сырую нефть с целью ее выгодной продажи.

Развитие производства альтернативных видов топлив в частности биоэтанола, приведет к тому, что еще больше посевных площадей будет отводиться не под обычные продовольственные культуры, а под являющиеся топливным сырьем. В результат нефтяной кризис в мире приведет и к кризису продовольственному, прежде всего к кризису производства зерновых.

Рекордные цены на нефть окажутся неразрывно связаны с рекордными ценами на зерно. Это подстегнет инфляцию на продукты во всех странах[14].

Глобальная экономика – это экономика финансовых активов; большинство цен глобальной экономики (нефть, металлы, зерно) определяются в основном еврейскими спекулянтами на соответствующих биржах, а оборот товаров и услуг составляет около 10 % от оборота акций и облигаций.

В глобальной экономике доля США составляет:

- 90 % – по обороту валютных бирж (в 9 из 10 валютообменных сделках участвует американский доллар), т. е. мест, где оборачиваются самые ликвидные активы (деньги);

- 65 % – по обороту фондовых бирж, то есть мест, где оборачиваются самые доходные активы (акции);

- 57 % – по доле американских компаний в числе 500 крупнейших компаний мира[15];

- 48 % – по доле расчетов в американской валюте во всей международной торговле;

- 46 % – по доле американских компаний в общемировой капитализации.

Валютные, фондовые и прочие рынки – это сообщающиеся сосуды, поэтому кризис на одном рынке по цепной реакции сразу же перекинется на другой рынок и т. д.

Поэтому большую часть оборотов в глобальной экономике составляют активы, либо прямо принадлежащие американским евреям, либо привязанные к доллару США, а, следовательно, напрямую зависящие от американской денежной политики (ФРС США).

О том, что худшее в текущем финансовом кризисе уже позади, говорили в мае 2008 года председатель правления Citigroup Вим Бишофф и министр финансов США Генри Полсон; о том же написал в своей колонке в Wall Street Journal специалист по ФРС Грегори Ип. И бывший глава Казначейства Джон Сноу, и нынешний глава Группы экономических советников Белого Дома Эдвард Лэйзир уверенно заявили, что рецессии в экономике нет и, скорее всего не будет. Глава ФРС США Бен Бернанке, из всей этой публики выглядел более вменяемым персонажем – он был более осторожен в оценках. В общем, еврейские банкиры будут периодически предоставлять информацию о том, что они уже победили кризис и теперь возвращаются к своей «рутинной» работе.

Между тем 1 июля 2008 года в российскую столицу прилетел министр финансов США Генри Полсон. Цель визита – на Уолл-Стрит бояться, что российские деньги пройдут мимо их (имеются в виду 45 % долларовых инструментов Стабилизационного фонда РФ).

Вследствие этого, власти США сознательно занижают масштабы мирового финансового кризиса. По сути, это подготовка керосина для грядущего финансового пожара. Под давлением еврейских банкиров международные фонды и авторитетные аналитики публикуют недостоверные прогнозы. Цель – отвести удар от крупнейших американских еврейских банков. Многие из них оказались в ситуации, когда по всем правилам настала пора их банкротить.

После публикации отчетов глобальных мировых банков, начиная с 2007 года по I квартал 2008 года возникла следующая ситуация:

- банк Merrill Lynch («Меррилл Линч») потерял 99 % собственного капитала (31,7 млрд. долларов);

- банк UBS («Ю Би Эс») потерял 88 % собственного капитала (38 млрд. долл.);

- банк Morgan Stanley («Морган Стенли») потерял 40 % собственного капитала (12,6 млрд. долл.);

- другие глобальные банки, включая «Ситигруп», «Мизухо», «Вашингтон мьючуал», понесли убытки в треть капитала.

Фото 73. До полета сейфа[16]

«Анализ отчетов о прибылях и убытках говорит, что банки скрывают активы низкого качества. Они не спешат информировать о скрытых потерях инвесторов, кредиторов и акционеров. Многие банки сегодня заявляют о «небольших убытках». Но вполне возможно, что к концу 2008 г. окажется, что истинные масштабы их потерь больше в разы.

Обман принял глобальные масштабы. В общей сложности совокупные потери на рынке ипотеки и связанных с ней долговых бумаг оцениваются в 565 млрд. долларов. Но вот что странно. МВФ, до того как США начали оказывать на него давление, оценивал потенциальные убытки в 945 млрд. долларов. Причем фонд не включал в эту гигантскую сумму возможные издержки на судебные тяжбы в связи с невыполнением банками контрактов. Иными словами, американская администрация заставила МВФ занизить размер возможных потерь минимум вдвое!

Очевидной ложью являются утверждения, будто пик кризиса позади. Пока общая величина списаний не достигла своего предела. Около сотни банков сообщили о списаниях на сумму 344 млрд. долларов. Это очень далеко от прогнозируемых потерь в 1 трлн. долларов! При этом убытки фондов, финансовых компаний и прочих игроков ипотечного рынка остаются до конца не раскрытыми.

Почему американские власти выдают желаемое за действительное? Они опасаются худшего из возможных сценариев. По-хорошему, «Меррилл Линч», «Ю Би Эс», «Морган Стенли» и многие другие банки надо банкротить. Они потеряли свой капитал! Во всяком случае, когда речь шла о банках развивающихся стран, в аналогичных ситуациях международные организации и руководители «Большой восьмерки» настаивали на закрытии прогоревших организаций.

Но почему-то они не спешат принимать решительные меры к американским и европейским банкам. Ни одно агентство не понизило рейтинг прогоревших западных банков до уровня «бросовых бумаг». Хотя стоило бы. Очевидно, что регуляторы финансовых рынков, агентства и глобальные банки заинтересованы в том, чтобы отвлечь внимание инвесторов и кредиторов от проблем развитых стран. Именно поэтому, в частности, появился скандальный отчет рейтингового агентства «Стандарт энд Пурс». В нем аналитики сокрушались, как мало могут получить кредиторы в случае дефолта российских банков...

Каковы выводы? Перспективы международных финансовых рынков остаются туманными. Потеря глобальными банками своего капитала приведет к уменьшению объемов финансирования. Процесс восстановления займет, по-видимому, несколько лет. За это время ипотечный кризис может перейти в кризис доверия. Значит, мир ожидает стагнация глобального финансового посредничества. Для России это означает, что банковский сектор еще нескоро оправится от удара и ожидать прежних объемов кредитования не стоит».

Сергей Моисеев, руководитель Центра экономических исследований

Московской финансово-промышленной академии

«Аргументы недели» №, четверг 29 мая 2008 года

Крупнейший заемщик мира

«Минфин США представил данные о внешних кредиторах правительства, согласно которым на конец апреля страны ОПЕК обладали обязательствами американского Минфина на общую сумму в 153,9 млрд. долларов, Россия – на сумму 60,2 млрд. долларов, а Норвегия является обладательницей этих обязательств на сумму 45,3 млрд. За год эта группа стран нарастила участие в кредитовании США более чем вдвое, пишет газета "Экономические известия".

Нефтедобывающие страны, прежде всего Россия и Саудовская Аравия, постепенно становятся крупнейшими кредиторами правительства Соединенных Штатов.

Участие обеих стран в американской экономике, помимо покупки правительственных облигаций, растет как никогда быстро. Точно так же стремительно растет участие в зарубежном инвестировании Объединенных Арабских Эмиратов, которые на конец 2007 г. имели 964 млрд. долларов государственных и частных вложений в иностранные активы.

Непосредственно за ними следует Россия, вложения которой оцениваются в 811 млрд. долларов.

Но основными странами-кредиторами правительства США пока остаются Китай и Япония, центробанки которых удерживают самые крупные казначейские облигации и валютные резервы в долларе.

Так, Япония удерживает первое место в числе кредиторов (592 млрд. долларов) за счет активного развития экономики в период после Второй мировой войны, предоставляя кредиты США под очень низкий процент.

Китай занимает второе место среди основных кредиторов США (502 млрд. долларов) за счет более чем двукратного превышения объема экспорта над объемом импорта в торговом балансе с США (около 233 млрд. в 2006 г). Получая большой объем долларовых платежей, КНР накапливает их в золотовалютных резервах.

Американская экономика традиционно является самым крупным должником в мире, резкий прирост долгов этой страны продолжается с 1970-х гг. По данным Федеральной резервной системы (ФРС), по состоянию на март 2008 года долг федерального правительства составил 8,7 триллионов долларов (внешний – 2,6 трлн.). Совокупный долг частного сектора США сейчас равен 38,2 трлн. долларов.

По некоторым оценкам, только ежегодное обслуживание такого совокупного долга может стоить примерно половину американского ВВП (в 2007 г. ВВП США, по данным МВФ, – около 13,8 трлн. долларов), и этот факт непосредственно обусловил нынешний финансовый кризис.

Еще одной из причин роста долгов США считается слишком высокий дефицит госбюджета (на 2009 г запланированы расходы госбюджета в 3,1 трлн. долларов, а дефицит – в 410 млрд.), а также отрицательный торговый баланс – с 1985 г. объем импорта в США существенно превышает экспорт.

А тем временем все чаще звучат мысли о том, что закат величайшей экономики мира уже не за горами – как известно, ипотечный кризис, разразившийся в стране в прошлом году, до сих пор оказывает крайне негативное влияние на американскую экономику.

Так, после обвала нескольких национальных банков и фондового рынка, в стране начала повышенными центами расти инфляция – и все это происходит на фоне доллара, который без устали падает в отношении к евро – последний антирекорд, установленный «вечно зеленым», приходится на 15 июля – тогда за один евро давали 1,60 доллара.

Интересно, как некоторые эксперты, предрекающие «конец» американской экономики, рекомендуют выбить долги из Штатов».

17.07.08 16:35

[17]

Фото 74. Прощай – приходить не обещай

Ну а теперь о перспективах замены доллара на новую валюту амеро.

При банкротстве доллара в 1971 году США в одностороннем порядке произвели реформу мировой валютной системы, вынудив все страны мира перейти от основанных на «золотом» долларе фиксированных валютных курсов к плавающим курсам, определяемым исключительно балансом спроса и предложения. Результаты такой «реформы» (сегодня уже ясно, что эта была одна из самых неудачных реформ в истории капитализма) стал резкий рост цен на нефть, безудержная инфляция, десятилетний спад на фондовых рынках и отступление капитализма по всему миру, едва не закончившееся капитуляцией перед СССР. Одним словом, сама по себе реформа скорее реализовала вариант «сцепить зубы и смириться с потерями»; но то, как легко и безболезненно воспринял весь мир односторонние изменения в правилах игры, предложенные Америкой (а ее доля в те годы на международных товарных рынках – около 40 % – не идет ни в какое сравнение с нынешними 65 % на финансовых), в полной мере показывает беспомощность «мирового сообщества» перед лицом теневого мирового правительства. Поэтому реформа международных финансов может быть произведена в любой момент одним-единственным указом, который подпишет президент США[18].

Конституция США предоставило право конгрессу «чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты», которую он пока не использовал. Поэтому доллар США конституцией страны не установлен в качестве национальной валюты.

Он выпускается кучкой еврейских банкиров с Уолл-Стрит, а точнее их главной организацией, не упоминаемой в конституции – Федеральной Резервной Системой США. Кроме того, 90 % деловых операций в США осуществляются с помощью банковских чеков. Поэтому для внутреннего экономического оборота доллар не столь важен, как может показаться.

Фото 75. Монета номиналом в 20 амеро (на фото – две стороны одной монеты)

Речь о превращении США, Канады и Мексики в единое государство ведется достаточно давно. Как бы, новый Североамериканский союз даст новый толчок экономике этого континента. Тут же обговаривались и вопросы постепенной ликвидации границ и создания общей валюты, которая будет называться амеро. В общем, типичное повторение европейской ситуации с его ЕС и евро.

«Идея такова, – объясняет американский репортер Гарольд Тернер. – Сначала власти демонстрируют государству перспективу реальной экономической катастрофы. А затем, когда миллионы американцев начнут паниковать, предложат им решение – слияние трех стран в одну как «единственный способ избежать потери всего, что есть у американских граждан». Уговорить Канаду не составит труда – накопления те делают обычно в долларах США, ну а со стороны Мексики поможет олигарх Карлос Слим Хелу.

Резон кинуть всех, вдруг объявив дефолт доллара, очень большой, это удобно – разом сбросить все долги, т. к. нынешний внешний долг США смертелен для их экономики.

Американские власти давно мучительно ищут выход из тяжелейшей ситуации с дефицитом бюджета и массой необеспеченных долларов. И никакими привычными мерами эту ситуацию не разрешить, потому так она неразрешима в принципе. Так бездумно занимать деньги можно лишь в одном случае – если ты знаешь, что никогда не собираешься их отдавать. И банкротство доллара – самое подходящее для этого дело. Отдавать-то придется теми же долларами, которые уже можно напечатать в любом количестве, т. к. после расплаты они начнут печатать уже совсем другие деньги и менять их по собственному курсу, например, 1 амеро за 10 старых долларов. Не стоит забывать, что мы постоянно убеждаемся, для США нет слова «невозможно», когда есть слово «выгодно»[19].

Уолл-Стрит распространением информацией об амеро через CNN[20] и другие еврейские СМИ прощупывает общественное мнение, прежде всего для них интересно мнение иностранных граждан.

Избавиться от долгов теневому мировому правительству – это полбеды, главное сохранить стоимость своих «дутых акций» и самое важное – это опять навязать свои мировые деньги и продолжить управление миром.

Мир не меняется – главным условием успеха любой финансовой спекуляции является создание ажиотажного спроса на свои собственные долговые расписки. Если включить мозги, то понятно, что загонять себя в новую кабалу и нести убытки в виде инфляции, мало кому охота. Миру придется осознать это и объединить свои усилия для крушения власти их Нового Мирового Порядка. Поэтому из-за грядущей финансовой паники этот эксперимент как с амеро, так и с евро обречен на провал. Поэтому еще раз повторяю Глобальный финансовый кризис неизбежен.

Теневое мировое правительство хочет и рыбку съесть и кости сдать. Из двух зол для него, надо выбирать наименьшее:

1. Не расплатиться по долгам и потерять мировую валюту;

2. Необходимо будет расплачиваться по долгам и потерять мировую валюту.

Поэтому велика вероятность, что теневое мировое правительство выберет скорее первый вариант и введет амеро[21]. Также существует вероятность, что ключевые члены теневого правительства считают, что смогут сохранить мировую валюту после Кризиса и не будут вводить амеро.

Но скорее всего, недолго осталось ждать, пока США под рукоплескание лояльных к себе правительств заморозят все расчеты в долларах и предложат каждому их владельцу доказывать чистоту своих накоплений для получения права на обмен в новые доллары США или, скажем, единую для нескольких стран валюту. В случае такого обмена власти США должны будут незамедлительно обеспечить наличностью свое население, а для этого требуется заблаговременный объемный выпуск купюр и монет.

[1] Андрей Паршев. Почему Россия не Америка. Крымский мост-9Д, 1999. – с. 52. ISBN -0.

[2] Андрей Паршев. Почему Россия не Америка. Крымский мост-9Д, 1999. – с. 52. ISBN -0.

[3] Андрей Паршев. Почему Россия не Америка. Крымский мост-9Д, 1999. – с. 52. ISBN -0.

[4] На фото pornstar Devon

[5] Хватит ли у России «человеческого капитала»? // Московские новости, № 4, 29 января – 4 февраля 2002 г.

[6] Как вам название «Московская международная валютная ассоциация». Получается, что Москва уже не видит берегов.

[7] Об очередной еврейской махинации чуть ниже.

[8] Гайдар империи. Уроки для современной России / 2-е изд., испр. и доп. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. – 448 с.

[9] К примеру, Япония начала снижать свои валютные резервы: с 1 016 млрд. долларов в конце марта 2008 г. до 1 004 млрд. к концу апреля 2008 г.

[10] На самом деле, такого уж резкого исчезновения капитала на одном континенте и появления его на другом не бывает, все происходит постепенно. Вложить свободный капитал можно быстро, вытащить же уже не так легко.

[11] И в 1933 году золото начало резко расти.

[12] Покупательская способность в эти годы, как вы понимаете, была значительно выше.

[13] Естественно, планируя свои вложения, необходимо рассчитывать шансы того или иного предприятия на выживание. Самый тупой метод – смотреть, на акции какого предприятия растет спрос (цена таких акций растет), и вкладывать деньги в него. Но в этом случае много не выиграешь – «сливки» снимает тот, кто первым распознал прибыльность предприятия – да можно и ошибиться: попасться на удочку биржевых спекулянтов.

[14] Цены на еду растут во всех странах мира. И все этим озабочены. Но если в США и Норвегии люди тратят максимум 20 % своего дохода на еду, то в России большая часть населения тратит 50 – 60 %. Поэтому если, к примеру, мировые цены на говядину вырастут, то будут проблемы – своей говядины у нас почти нет, а значит, придется есть чужую подорожавшую. Хорошо, что в последнее время власти начали понимать, что в нашем сельском хозяйстве – провал. Поэтому разработана Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции на 2008 – 2012 гг. Очень важно, чтобы триллион рублей был потрачен грамотно, а то у нас могут бухнуть деньги на выращивание мяса, но забыть, про забой, хранение и доставку.

[15] Этот процент постоянно уменьшается, т. к. в целях увеличения капитализации перекладывают свою отчетность по требованиям МСФО китайские, российские и другие гиганты.

[16] Фото из журнала «Maxim». Купи два платья из новой коллекции Армани и получи … от мужа в лобешник.

[17] Коллаж из «Аргументов и фактов». Политическая элита должна приготовиться к изменениям мировой конъюнктуры, т. к. с ней связана реальная угроза безопасности собственной страны.

[18] Но это уже не может быть Джордж Буш-мл., а может быть только Джон Сидни Маккейн Третий.

[19] На Второй мировой войне только семейство Рокфеллеров заработало свыше 200 млн. долларов (это по тем ценам). Без компании Standard Oil фашистским самолетам было бы невозможно летать.

[20] Теперь также находится под полным еврейским контролем.

[21] На Буше-мл. слишком много грехов, поэтому скорее всего могут ввести амеро при Джоне Маккейне.