13.03.2008
Заседание "круглого стола", посвященного проблематике создания альтернативной энергетики
В ТПП РФ состоялось заседание «круглого стола», посвященного проблематике создания альтернативной энергетики.
Организаторы заседания - подкомитет по международному сотрудничеству, науке и инновациям Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, Одинцовская ТПП, НП «Научно-инновационное сообщество промышленников». К участию в заседании были приглашены представители профильных комитетов ТПП РФ, Совета Федерации РФ, министерств и ведомств, руководство и специалисты межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации в области новых направлений осуществления научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента РФ, специалисты различных структур Федерального агентства по атомной энергии, представители территориальных ТПП, объединений предпринимателей, венчурных компаний и фондов, ряда посольств, а также «Норильский никель», Система», других заинтересованных организаций.
Открыли и вели заседание заместитель председателя Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, председатель Подкомитета по международному сотрудничеству, науке и инновациям Александр Шитов и глава Одинцовской ТПП Андрей Ватажицын.
Александр Шитов в своем выступлении кратко охарактеризовал ситуацию в стране в плане поддержки отечественной науки, отметив, что активное развитие инновационной деятельности невозможно без широкой, интересной и выгодной для бизнеса системы стимулов. ТПП РФ с большим вниманием следит за развитием альтернативной энергетики, поскольку это как раз то инновационное направление, на котором, по определению, не обойтись без разработки новых высоких технологий.
Тему продолжил представитель Курчатовского института Игорь Горячев, в своем кратком обзоре охарактеризовавший основные направления работ по альтернативной энергетике. По его убеждению, буквально в ближайшие несколько лет не только можно, но и нужно построить ряд разработанных экспериментальных энергетических установок и подготовить их к промышленным испытаниям. Традиционные энергоносители истощаются, о будущем следует думать уже сегодня. Тем временем многие известные научные коллективы занимаются альтернативной энергетикой, что называется, на голом энтузиазме, бюджетного финансирования нет. Мы до сих пор, еще с советских времен, на этом направлении занимаем в мире лидирующие позиции, но можем их вскоре утратить.
Собравшимся был представлен для обсуждения конкретный проект: создание дейтериевого теплогенератора, использующего в своей работе новое физическое явление – низкоэнергетические ядерные реакции, или холодный ядерный синтез. Его представил доктор наук Виталий Киркинский из Института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН.
До 2030 года мир должен будет инвестировать в энергетику, по подсчетам, фантастическую сумму – 17 трлн долларов, но это не значит, что проблема будет решена. Энергоисточников в мире все меньше; то, что планета накопила в своих кладовых за миллиарды лет, человечество почти уже полностью сожгло за столетие с небольшим. Что дальше? Полноценная термоядерная энергетика, если и появится, то еще очень не скоро, да и проблем, прежде всего радиационных, создаст она немало. Но есть другой способ использовать силу водорода (один литр «тяжелой воды» стоимостью 1000 долларов способен «выдать» энергии столько же, сколько 30 тонн нефти, цена которой – околодолларов). Этот способ – холодный ядерный синтез. Холодный ядерный синтез, или, что правильнее, ядерные реакции в конденсированных средах - «больная тема» нынешней науки. В мире проведены тысячи экспериментов; они становятся все более отточенными и точными, и все больше фактов свидетельствует о том, что ядерные реакции все же происходят.
Тем не менее и сегодня к самой возможности холодного ядерного синтеза у специалистов отношение неоднозначное. Химики в принципе готовы согласиться, что такая реакция может быть; физики же подчеркивают, что это противоречит известным физическим законам, и не ясно, как этот запрет можно обойти с помощью нынешнего теоретического инструментария. Иными словами, по их мнению, наблюдаемые и фиксируемые результаты могут не иметь к ядерному синтезу никакого отношения. Виталий Киркинский уверяет, что его коллективу удалось теоретически доказать возможность холодной ядерной реакции, не разрушая существующие законы физики. К тому же Виталию Киркинскому и его коллегам удалось разработать и построить несколько теплогенераторов, использующих названный принцип работы. Критики холодного синтеза предполагают, что в подобных экспериментальных установках могут «работать» какие-то пока не установленные химические реакции, но, отметил ученый, при этом не выделялся бы гелий – обязательный результат именно ядерной реакции.
Экспериментальный лабораторный теплогенератор, тем не менее, создан, дает на 20-30 процентов и больше энергии, чем затрачивается. Но создание и испытание более крупных генераторов, способных давать энергию не только в масштабах лаборатории, требует средств, а финансирования нет, перейти на следующую стадию практических работ не получается. Плюсы нового и дешевого источника энергии, отметил ученый, очевидны: радиация – на уровне фоновой; вредных выбросов нет; «питание» генератора – вода, и т. д. По его мнению, мы стоим у начала новой научно-технической революции. Россия получает возможность стать энергетической державой в качественно ином понимании этого слова. К тому же лучший металл, служащий катализатором ядерного синтеза, - палладий, и именно в России сосредоточено около 70 процентов его запасов. В дискуссии, в частности, приняли участие глава Межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства РФ в области новых направлений осуществления научно-технической и инновационной деятельности при Администрации Президента РФ Екатерина Попова, директор Департамента по работе с объединениями предпринимателей ТПП РФ Владимир Быков, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по научно-техническим инвестициям и высоким технологиям, советник председателя совета директоров АФК «Система» Владимир Рудашевский, член-корреспондент РАН Георгий Манелис, вице-президент «Норильский Никель» Владимир Пивнюк и другие.
Возможные источники финансирования работ по конкретному проекту - государственные программы, гранты и т. п. Венчурные же фонды инвестируют тогда, когда доказана определенная перспективность дела, то есть чаще всего уже на уровне пилотного проекта. К теме, заявленной Виталием Киркинским, собравшиеся еще намерены вернуться. Предложено обратиться к руководству «Норильский Никель» с письмом за подписью руководства ТПП РФ с просьбой проанализировать проделанную Виталием Киркинским и его коллективом работу по созданию дейтериевого теплогенератора и оценить перспективность разработки.
Это частный пример стал поводом для активного разговора о том, как гарантировать перевод экономики России на инновационные рельсы, какая законодательная база для этого нужна. У нас сегодня пока что инновационно невосприимчивая экономика, отметил, в частности, вице-президент «Норильский Никель» Владимир Пивнюк, и это необходимо менять как можно быстрее. Любой более-менее крупный инновационный проект сразу наталкивается на обычные сегодняшние российские трудности: нет полноценных инжиниринговых компаний, нет нужных комплектующих - все приходится закупать на Западе, нет квалифицированных проектировщиков – их тоже приходится обычно искать за границей. Предстоит огромная работа, но ее надо сделать, иначе наша страна может проиграть.
Инновационный путь развития должен реально стать содержанием нашей промышленной политики, и тогда все встанет на свои места, отметил глава Одинцовской ТПП Андрей Ватажицын. Развивая тему, руководитель Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента РФ Екатерина Попова подчеркнула, что стране крайне необходим закон о национальной инновационной системе, коренной закон, который принципиально изменил бы положение дел, обеспечил бы также изменения в исполнительных органах власти; как итог, путь от замысла до реализации в промышленных масштабах стал бы коротким, а экономика просто не могла бы не быть инновационной. Особая роль в этом процесс принадлежит ТПП РФ как представителю и выразителю интересов бизнеса перед властью, подчеркнули выступавшие.
Торгово-промышленная палата РФ
