Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области ДАТА г.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к *», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
обратилась к мировому судье с исковым заявлением к *», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ДАТА г. в ВРЕМЯ минут около АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «В *», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением истца, и автомобиля «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ситчихина произошло в результате того, что пассажир автомобиля «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, открыла заднюю левую дверь. Поскольку гражданская ответственность застрахована в *»,ДАТА г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр автомобиля, но в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку в дорожно-транспортном происшествии отсутствует вина водителя автомобиля «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, Ситчихина отчету *» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 6 707 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 2 000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение материального ущерба 6 707 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считает, что ответственность по выплате причиненного ущерба должна нести страховая компания.
Представитель ответчика *» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо в судебном заседании исковые требования посчитал необоснованными.
Третье лицо в судебном заседании исковые требования посчитала необоснованными.
Представитель третьего лица компания «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к *» следует удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к – отказать.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 01.01.01 г. «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 000 от 01.01.01 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., установлено, что к дорожно-транспортному происшествию относится наезд на внезапно появившееся препятствие.
В судебном заседании установлено, что ДАТА г. в ВРЕМЯ минут около АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (л. д. 39). Водитель , управляя автомобилем «*», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при высадке пассажира С. Т. Г. при открытии не убедилась в безопасности, в результате чего двигающийся справа автомобиль «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением , совершил наезд на левую заднюю дверь автомобиля «*», с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л. д. 39, 40).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, который принадлежит на праве собственности (л. д. 19 оборот, 39), были причинены механические повреждения: правые передние дверь и крыло (л. д. 39).
Определением инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от ДАТА г., в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении отказано за отсутствие состава административного правонарушения, поскольку ответственность за правонарушение, произошедшее ДАТА г. в ВРЕМЯ минут около АДРЕС 1, КоАП РФ не предусмотрена (л. д. 40).
Пунктом 12.1 ПДД РФ предусмотрено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
При этом пунктом 12.7 ПДД РФ предусмотрено, что запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом, действия водителя находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений двух автомобилей, в частности автомобиля «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, следовательно, обязан возместить ущерб, причиненный его действиями.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 01.01.01 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором платы (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации № 000-1 от 01.01.01 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В силу п. 2 ст. 9 данного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Объектом обязательного страхования согласно статье 6 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 (далее – Правил), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 п. п. «б» п. 63 Правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Собственником автомобиля «*», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, является , между которым и *» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДАТА г. по ДАТА г. (л. д. 8, оборот).
В соответствии со ст. 47 Правил страховщик при наличии сомнений в обоснованности размера заявленных требований с целью установления характера повреждений транспортного средства, их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, вправе направить материалы для составления отчета в независимую экспертную организацию.
В силу ст. 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правила обязательного страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения.
ДАТА г. на заявление от ДАТА г. в выплате страхового возмещения отказано, поскольку в дорожно-транспортном происшествии отсутствует вина водителя автомобиля «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, П (л. д. 41).
обратилась в *», которое провело оценку об определении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № НОМЕР размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, составил с учетом износа 6 707 рублей 60 копеек (л. д. 10-23).
Судом в качестве доказательства стоимости ремонта принимается отчет № НОМЕР от ДАТА г., поскольку он обоснован оценщиком, выполнен с соблюдением действующего законодательства, методики.
Таким образом, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу истца, в силу Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и иных вышеназванных нор материального права следует, что высадка пассажира с нарушением требований Правил дорожного движения, является основанием для установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации суд при принятии решения не вправе выходить за пределы исковых требований.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются все основания для удовлетворения исковых требований к *» о взыскании страхового возмещения в размере 6 707 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к суд отказывает, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «*», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, за причинение ущерба третьим лицам была застрахована в *», и вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора имущественного страхования.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость независимой оценки, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л. д. 4), поскольку размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей 00 копеек (6 707 рублей 00 копеек х 4 %, но не менее 400 рублей).
Кроме того, установлено, что ДАТА г. между и был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым принял на себя обязательство по составлению досудебной претензии, искового заявления и других документов, необходимых для предъявления в суд, представительству интересов в суде (л. д. 57). За оказание юридической помощи оплачено Юрублей 00 копеек (л. д. 57, 58). Исходя из сложности рассматриваемого гражданского дела, количества проведенных судебных заседаний, объема работы, проведенной представителем, а также с учетом требования о разумности, суд считает, что в возмещение расходов по оплате услуг представителя с *» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 500 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей 00 копеек следует отказать.
Кроме того, судом установлено, что понесла расходы по оплате услуг по оценке ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, в размере 2 000 рублей 00 копеек (л. д. 9), по оформлению доверенности – 800 рублей 00 копеек (л. д. 24). Эти расходы суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с *» в пользу истца.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования к *», в удовлетворении требований о взыскании с судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с *» в пользу в страховое возмещение в размере 6 707 (шесть тысяч семьсот семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований к *» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей 00 копеек отказать.
В удовлетворении исковых требований к о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья
Решение вступило в законную силу.
