Международное частное право (стр. 7 )

3. Стокгольмская конвенция об учреждении ВОИС, 1967 г. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

4. Международные соглашения в области охраны авторских прав.

5. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 1952). Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 1886).

6. Международные соглашения в области охраны смежных прав.

7. Охрана авторских и смежных прав иностранцев в России.

8. Международные соглашения в области промышленной собственности. Парижская конвенция по охране промышленной собственности,1883 г. Вашингтонский договор о патентной кооперации 1970 г

9. Региональные патентные системы. Конвенция о выдаче европейских патентов, 1973 г. Евразийская патентная конвенция, 1994 г.

10. Патентование изобретений российских граждан и юридических лиц за рубежом: порядок и процедуры.

11. Значение универсальных и региональных международных соглашений.

12. Охрана прав иностранных граждан и юридических лиц на объекты промышленной собственности в России.

13. Международно-правовая охрана товарных знаков. Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаках, 1891г.

14. Порядок и условия регистрации товарных знаков в России.

Задания.

1. Назовите международные организации, занимающиеся вопросами интеллектуальной собственности. Каковы их цели и основные функции?

2. Каково соотношение Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений 1971 года? Какова сфера их применения?

3. Какое значение имеет определение страны происхождения объекта охраны и какие правила установлены Бернской конвенцией для определения страны происхождения? Какое значение имеет эта процедура?

4. Произведения каких авторов пользуются охраной, предусмотренной Бернской конвенцией?

5. Каковы особенности применения Всемирной конвенции об авторском праве в странах СНГ?

6. Каков предмет, сфера действия и объем охраны, предоставляемой Мадридским соглашением о международной регистрации знаков?

7. Допускается ли передача прав на знак, зарегистрированный в соответствии с Мадридским соглашением, лицам государств, не являющихся участниками данного соглашения?

8. Составьте схему процедур, необходимых для получения евразийского патента, установленных Евразийской патентной конвенцией 1994 года.

9. Проанализировав нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, выявите ее преимущества и недостатки.

10. Какие принудительные меры предусмотрены в отношении патентообладателя Парижской конвенцией?

Задачи.

1. Итальянская фирма - производитель алкогольной продукции обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к российскому акционерному обществу о запрещении выпуска вина с использованием на этикетке обозначения, тождественного ее товарному знаку. В обоснование своих требований истец представил лицензию на производство вина, патент на изобретение, выданные фирме в Италии, а также свидетельство о регистрации товарного знака в Международном бюро интеллектуальной собственности.

Арбитражный суд отказал в иске, не признав указанные документы в качестве доказательства прав на спорный товарный знак, поскольку в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" право на товарный знак возникает на основании государственной регистрации последнего в Патентном ведомстве Российской Федерации.

Согласны ли вы с решением суда?

2. Изготовитель минеральной воды - грузинское юридическое лицо - обратился в арбитражный суд г. Омска с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о прекращении нарушения прав на товарный знак, поскольку он является владельцем товарного знака в виде графического изображения лесного пейзажа с наименованием воды.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что на его имя зарегистрирован товарный знак, представляющий собой комбинированное обозначение, в которое наряду с наименованием воды входит изобразительный элемент, не имеющий сходства с использованным в товарном знаке истца. Наименование воды включено в оба товарных знака в качестве неохраняемого элемента.

Суд, удовлетворяя иск, признал регистрацию товарного знака ответчика недействительной, так как в качестве словесного элемента товарного знака ответчика использовано название водоносного комплекса, которое указывает на свойства минеральной воды, поэтому в силу пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" могло быть включено в товарный знак в качестве неохраняемого элемента только в случае, если оно не занимает в нем доминирующее положение.

В товарном знаке ответчика словесное обозначение занимает 2/3 поля товарного знака, по месторасположению и цветовому решению воспринимается как основная его часть.

Верно ли решение суда?

3. Французская фирма обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции.

Право какого государства должно быть применено при рассмотрении данного дела? Какое решение должен вынести суд?

4. В соответствии с лицензионным договором иностранная фирма (лицензиар) передала российской организации право на использование товарного знака при выпуске парфюмерной продукции. В договоре были установлены соответствующие требования к качеству продукции.

При проведении контрольных проверок выяснилось, что качество продукции, выпускаемой российской организацией под товарным знаком иностранной организации, не соответствует требованиям лицензионного договора. Лицензиар обратился в российский арбитражный суд с требованием о расторжении договора.

Какое решение должен вынести суд?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ (ст. 44 и 71).

ГК РФ (ст. 138, 128).

Всемирная конвенция об авторском праве 1952г. (в ред. 1971г.) // Международной частное право. Сб. документов / Сост. , . - М., 1997. С. 532-538.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) // Там же. С. 542-567.

Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Там же. С. 478-482.

Конвенция о выдаче европейских патентов, подписанная в Мюнхене в 1973 г. // Европейская патентная конвенция. – М.: ВНИИПИ, 1988. – 242 с.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 01.01.01 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. К. Ходаков. – М.: БЕК, 1997. С. 489-499.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 01.01.01 г., пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г., и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменения 2 октября 1979 г. Официальный русский текст. //Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. В. Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 1997. С. 7-50.

Договор о патентной кооперации (РСТ). Подписан в Вашингтоне 19 июня 1970 года, был пересмотрен в 1979 г. и 1984 г. // Договор о патентной кооперации (РСТ). Инструкция к РСТ. – М.: ВНИИПИ, 1988. – 111 с.

Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. // Интеллектуальная собственность. В 2-х кн. Кн. 2. Промышленная собственность. – Мн., 1997. С. 296-313.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), заключенное в рамках Уругвайского раунда ГАТТ/ВТО 15 декабря 1993 г. // Международная охрана интеллектуальной собственности. – Спб.: Питер, 2001. С. 676-719.

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 01.01.01 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2322 с изм. от 27.12Ф3, 30.12.01. 3.

Патентный закон РФ от 01.01.01 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2319, изм. ФЗ от 11.12.02 . // Собрание законодательства РФ. 2002. №50. Ст. 4927; в ред. -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. №6. Ст.505.

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1242 с изм. От 19.07.95 ; Собрание законодательства РФ. 1995. №30. Ст. 2866.

Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 01.01.01 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст.  2321.; ФЗ от 24.12.02 // Собрание законодательства РФ. 2002. №52 (ч.1). Ст. 5133.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Абдуллин и право: правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие - М.: Статут, 2010.

Авторское право и смежные права в Европейском Союзе и Российской Федерации. Вып. 1. М.: Текст, 1997. – 272 с.

Авторское право: нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции //  Симонов, М., 1998.

Блинников В. И., Григорьев А. Н., Еременко В. И. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты. – М.: ВНИИПИ, 1998. – 272 с.

Богуславский М. М. Права российских граждан на получение патентов и на использование научно-технических достижений за рубежом // Международное частное право. Современная практика. Сборник статей под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светлановой. – М.: ТОН-Остожье, 2000. С. 150-162.

Вайшнурс и перспективы правовой охраны баз данных в России, США и Европейском Союзе // Юрист. 2003. № 12. С. 45-48.

Дозорцев охрана авторских и патентных прав // Дело и право. 1994. №9, 10.

Еременко В. И. Реформа европейской патентной системы // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2010. №8. С. 43-54.

Кузнецов М. Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. – 177 с.

Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. – Спб.: Питер, 2001. – 720 с.

Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. – М.: Юристъ, 2000. – 400 с.

Бернская конвенция и проблемы ретроохраны // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №4. С.42-51.

Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. / Пер с фр. Под ред. и предисл. д-ра юрид. наук, проф. Е. А. Флейшиц. – М.: Изд-во иностр. литер., 1958. – 198 с.

Об авторских правах зарубежных правообладателей в России // Интеллектуальная собственность. 1999. №1. С. 66-74.

Турлин -правовая охрана смежных прав // Журнал международного частного права. 1993. №1.

Шатров охрана патентного и авторского права. – М.: «Международные отношения», 1982. – 240 с.

Штумпф Г. Лицензионный договор. / Пер. с нем. А. К. Кудряшова. Под ред. и со вступит. статьей М. М. Богуславского. – М.: «Прогресс», 1988.

Шугурова патентование изобретений: основные тенденции развития // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 2. Саратов-Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С. 98-130.

Шугурова изобретения и международно-правовая унификация критериев патентоспособности изобретения // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. Саратов Санкт-Петербург, 2001. С. 79-98.

Шугурова -правовая охрана изобретения как объекта промышленной собственности. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Тема 11. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: изучение наследственных правоотношений в международном частном праве.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: уяснение вопросов наследственных правоотношений в международном частном праве

Вопросы для обсуждения:

1. Коллизионное регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.

2. Определение права, подлежащего применению к отношениям по наследованию (по российскому законодательству).

3. Наследственные права иностранных граждан в России и российских граждан за рубежом.

4. Переход имущества по наследству к государству.

5. Выморочное имущество.

Задания.

1. Назовите общие положения наследственного права в сфере международных отношений.

2. Сравните коллизионные нормы российского законодательства по вопросам наследования с нормами Конвенции СНГ.

Задачи.

1. Попов (гражданин России), вдовец, заверил у нотариуса г. Сургута завещание, в соответствии с которым он передавал племяннице свою квартиру, а лучшему другу Гусеву (гражданину Белоруссии) - гараж и автомобиль. Через два года после этого Попов уехал жить в Канаду к сестре, где составил новое завещание, по которому все имущество он завещал сестре и племяннице Через год он умер. Гусев, узнав о новом завещании, оспорил его в российском суде по месту прежнего жительства Попова, аргументируя тем, что оно было составлено не по российскому праву, а по праву Канады.

Какое решение должен вынести суд?

2. Гражданин Фадеев, русский по происхождению, состоятельный бизнесмен, скончался в декабре 1999 года в самолете принадлежащем немецким авиалиниям, следующим рейсом Москва-Франкфурт. оставил завещание на свое наследство. В завещании он просил поделить наследство на две равные части: одну часть он завешал своей семье (супруга и двое детей, которые проживали вместе с ним в течении 11 лет до его смерти в штате Нью-Йорк, США), вторую часть он завешал родственникам которые проживают в г. Воронеж (двоюродный брат). Однако, супруга Фадеева обратилась в судебные органы штата Нью-Йорк с иском о предоставлении ей большой доли наследства, так как по законодательству штата переживший супруг вправе получить 2/3 наследства.

Вопрос

1.Какие коллизионные привязки для установления применимого права по вопросам наследования вы знаете? Какие виды наследования вы знаете?

2.Прокомментируйте возможные пути решения вышеизложенной ситуации? Законодательство какого государства вы бы применили?

3.Как будет решаться вопрос если русские родственники обратятся в национальный суд со встречным иском?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. (Раздел 5 «Наследственное право», ст. 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию»).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472. (Ст. 44-50).

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 01.01.2001. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. , 1999. С. 480-481.

Конституция РФ (ст. 17, 19, 27).

СК РФ (ст. 6, 156-167).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001). Ст. 269-275.

Федеральный закон от 01.01.01г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029. С изм. от 01.01.2001. // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 159.

Консульский устав СССР (ст. 42). Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156.

Федеральный закон от 01.01.01г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340. С изм. от 01.01.2001 N 120-ФЗ, от 01.01.2001 N 46-ФЗ.

Конвенция о правах ребенка 1989г. (п. «с», «d» ст. 21). Вступила в силу 2 сентября 1990г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // ВВС СССР. 1990. №45. Ст. 955.

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 01.01.01г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 707-712.

Гаагская конвенция от 01.01.01г. о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Там же. С. 712-720.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1684; 1995. №17. Ст. 1472.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1682; 1995. № 20. Ст. 1766.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 210-229.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1994г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1932; 1994. №34. Ст. 3546.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. (ст. 20). Ратифицирован Федеральным законом от 5 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1688; 1998. №2. Ст. 229.

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам. ратифицирована Федеральным законом от 01.01.01г. // СЗ РФ. 1996. №32. Ст. 3641; 1998. №9. Ст. 1049.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п.5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 519-543.

Богуславский частное право. – М.,2004. С. 440-461.

Х правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. – М.,1980.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под. ред. , . – М., 2002. С.484-487.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 525-546.

Рубанов наследства. М., 1975.

Рубанов в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). – М.,1966.

Рубанов в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). – М.,1972.

, Рыбаков права собственности по наследству // Новая правовая мысль. 2009. №1(2). С.54-60.

Богуславский частное право. Учебник. М., 1998. С. 288-315.

Дюжева законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. №6. С. 40-47.

Ермолаева собственность супругов, имеющих различное гражданство // Актуальные проблемы частно-правового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара: Изд-во СГУ, 2004. С. 360-363.

Ермолаева между супругами, имеющими различное гражданство // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. Тольятти: Волжский университет им. , 2004. С. 338-342.

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // Российская юстиция. 2001. №7.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова и . М., 1997. С. 297-315.

Кустова аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.

Орлов и семья в международном частном праве. М., 1966.

Сакович супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. №10. С.159-168.

Сафронова конвенции о заключении и прекращении брака // Актуальные проблемы политики и права: Межвуз. сб. науч. ст. Вып. 6. – Пенза: Изд-во Пенз. Гос. ун-та, 2003. С.70-75.

Сафронова унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Сафронова международных организаций в унификации прав, регулирующего заключение и расторжение брака // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. – Саратов-Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С.67-78.

Ситкова , регулирующее усыновление российских детей иностранцами // Международное частное право. Актуальные проблемы: Сб. научных статей. – Саратов: изд-во СГАП, 2003. С. 111-116.

Ситкова прав и интересов детей при международном усыновлении // Вопросы права и социологии. Межвузовское научное издание. – Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2003. Вып. 14. С.35-40.

Ситкова регулирование международного усыновления. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Комментарий. М., 1998. С. 15, 104-106, 110-113.

Швыдак унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15-16.

Шебанова отношения в международном частном праве. М., 2005.

Тема 12. СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: Изучение брачно-семейных отношений (коллизионных вопросов регулирования) в международном частном праве.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание особенностей заключения и расторжения браков российских граждан с иностранцами, условий признания браков, совершенных за границей.

Вопросы для обсуждения:

1.Заключение браков российских граждан с иностранцами (лицами без гражданства) в России.

2. Условия вступления в брак.

3. Форма брака.

4. Признание браков, совершенных за границей.

5. Консульские браки.

6. Расторжение браков российских граждан и иностранцев в Российской Федерации и за границей.

7. Коллизионные вопросы личных и имущественных отношений между супругами, родителями и детьми.

8. Алиментные обязательства.

9.Международное усыновление: законодательство РФ и международные соглашения.

Задания.

1. Используя нормы СК РФ, укажите, право какого государства будет определять условия заключения брака между:

а) лицом с двойным гражданством (Канады и России) и гражданином Италии;

б) гражданином Швеции и Югославии и гражданином России;

в) лицом без гражданства, работающим по срочному трудовому контракту (2 года) в Греции и гражданином России;

г) гражданином Молдовы и гражданином России в российском посольстве на территории Грузии.

2. Какие из перечисленных браков, заключенных на территории иностранного государства, будут признаны в РФ: а) брак между иностранным гражданином, имеющим двух жен (в его государстве разрешено многоженство), и гражданкой РФ; 6} брак между дядей (гражданин Бельгии) и племянницей (гражданка РФ), заключенный с соблюдением законодательства государства, в котором он был заключен;

в) брак между лицом без гражданства, имеющим ВИЧ-инфекцию, и гражданкой РФ, знающей об этом;

г) брак между гражданином Израиля и России, признанным после заключения брака судом Израиля недееспособным, и гражданкой России.

3. Право какого государства будет применяться для определения прав и обязанностей супругов по брачному контракту, заключенному:

а) гражданкой Франции, проживающей в РФ, и гражданином РФ на территории РФ;

б) гражданином, имеющим гражданство Грузии и Германии, и гражданкой РФ, прожившими совместно 2 года в Германии;

в) гражданином Китая и гражданкой Вьетнама, проживающими на территории РФ;

г) гражданином России и гражданкой Украины, не проживающими совместно (контрактом установлено применимое право российское).

4. В каких случаях органы ЗАГС и суды государств СНГ компетентны рассматривать дела о расторжении брака с участием граждан СНГ?

5. Приведите примеры «хромающих» браков.

Задачи.

1. Прожив в браке на территории РФ более 7 лет, супруги Короленко (муж - гражданин Украины, жена - гражданка РФ) решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Последние 2 года они жили раздельно (жена в России, муж на Украине). За время совместного проживания Короленко приобрели компьютер для жены, акции компании «ЛУКойл» на имя мужа, ювелирные украшения для жены, автомобиль, зарегистрированный на имя мужа. Жили они в квартире, право собственности на которую имела жена; кроме того, у мужа имелся жилой дом на Украине, полученный им в наследство до вступления в брак. При разделе имущества супруга просила суд учесть то обстоятельство, что их десятилетний сын будет жить с ней.

Право какого государства будет применяться судом при рассмотрении данного дела? Решите дело.

2. Гражданка России и гражданин Франции, имеющий также гражданство Италии, решили заключить брак на территории РФ. Перед работниками ЗАГС встал вопрос: по какому праву определять условия вступления в брак для иностранного гражданина?

Какое право должны применить работники ЗАГС?

3. Граждане Великобритании хотели усыновить ребенка, являющегося гражданином РФ, но получили отказ, так как у них отсутствовали надлежащие условия для проживания ребенка (нет детской комнаты, дом расположен далеко от школы и не в экологически чистом районе).

Граждане США (мужу 23 года; жене 17 лет, студентка колледжа) обратились в российское посольство с вопросом о том, могут ли они усыновить ребенка, имеющего российское гражданство. В посольстве им ответили, что в усыновлении ребенка им будет отказано.

Пенсионеры из Франции хотели удочерить ребенка, имеющего гражданство РФ. Мать девочки лишена судом родительских прав, а отец неизвестен. Суд вынес решение об отказе в удочерении в связи с отсутствием согласия матери на удочерение, а также в связи с материальным положением граждан Франции (небольшая пенсия) и их возрастом.

Гражданка Испании в возрасте 25 лет обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства г. Москвы, согласно которому она желала усыновить 13-летнего гражданина РФ, но ей в усыновлении было отказано.

Правомерны ли действия российских органов в каждом из перечисленных случаев?

4. К. Кувшинов (гражданин РФ) и А. Кувшинова (гражданка Белоруссии), состоявшие в браке, проживавшие на территории России, последние 3 года фактически не проживали вместе и собирались расторгнуть брак, предварительно договорившись о разделе имущества (квартира - жене, автомобиль - мужу).

Кувшинов продал автомобиль. Супруга, узнав об этом, обратилась в суд г. Нижневартовска (Россия), где проживал Кувшинов, с иском о признании сделки недействительной, т. к. автомобиль был приобретен во время их совместного проживания и, следовательно, являлся их общей собственностью.

Кувшинов в суде заявил, что, во-первых, они с женой уже не живут вместе, т. е. фактически состоят в разводе, во-вторых, автомобиль зарегистрирован на его имя; в-третьих, у них была договоренность, согласно которой после расторжения брака автомобиль переходит к нему; в-четвертых, ему срочно были нужны деньги.

Какое решение должен вынести суд?

5. После гибели родителей гражданина России ( ему 6 лет) в авиакатастрофе встал вопрос об установлении опеки над ребенком. В орган опеки и попечительства обратились с просьбой быть назначенным опекуном следующие лица:

а) бабушка мальчика, гражданка РФ находящаяся на пенсии и периодически проходящая лечение в кардиоцентре.

б) тетя мальчика. Гражданка Армении, 38 лет, работающая в банке г. Москвы, не замужем, не имеющая детей.

в) друг семьи, гражданин Белоруссии, проживающий в г. Минске, работающий учителем, жена которого не возражает против ребенка.

г) дядя мальчика, гражданин России, работающий сантехником и злоупотребляющий алкоголем.

По праву какого государства орган опеки и попечительства будет решать вопрос об опеке? Кто из перечисленных лиц может быть назначен опекуном?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. (Раздел 5 «Наследственное право», ст. 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию»).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472. (Ст. 44-50).

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 01.01.2001. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. , 1999. С. 480-481.

Конституция РФ (ст. 17, 19, 27).

СК РФ (ст. 6, 156-167).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001). Ст. 269-275.

Федеральный закон от 01.01.01г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029. С изм. от 01.01.2001. // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 159.

Консульский устав СССР (ст. 42). Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156.

Федеральный закон от 01.01.01г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340. С изм. от 01.01.2001 N 120-ФЗ, от 01.01.2001 N 46-ФЗ.

Конвенция о правах ребенка 1989г. (п. «с», «d» ст. 21). Вступила в силу 2 сентября 1990г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // ВВС СССР. 1990. №45. Ст. 955.

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 01.01.01г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 707-712.

Гаагская конвенция от 01.01.01г. о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Там же. С. 712-720.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1684; 1995. №17. Ст. 1472.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1682; 1995. № 20. Ст. 1766.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 210-229.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1994г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1932; 1994. №34. Ст. 3546.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. (ст. 20). Ратифицирован Федеральным законом от 5 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1688; 1998. №2. Ст. 229.

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам. ратифицирована Федеральным законом от 01.01.01г. // СЗ РФ. 1996. №32. Ст. 3641; 1998. №9. Ст. 1049.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п.5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 519-543.

Богуславский частное право. – М.,2004. С. 440-461.

Х правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. – М.,1980.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под. ред. , . – М., 2002. С.484-487.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 525-546.

Рубанов наследства. М., 1975.

Рубанов в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). – М.,1966.

Рубанов в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). – М.,1972.