Анализ учебной деятельности за 4 четверть 2012/13 учебного года

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Александровская средняя общеобразовательная школа»

Анализ

учебной деятельности

за 4 четверть

2012/13

учебного года.

Анализ учебной деятельности образовательного учреждения МБОУ «Александровская СОШ»

за 4 четверть 2012/13 учебного года.

Ступень обучения	класс	Движение учащихся	Итоги учебной деятельности	Пропуски (уроков)
На начало 4 четв	выбыло	прибыло	На конец 4 четв	На «5»	На «4»и «5»	С одной «4»	С одной «3»	На «2»	н/а	Успев%	Кач. знаний %	всего	По ув. при чине	Без ув. при чины
Начальное общее образование	1	13	0	0	13	-	-	-	-	4	-	-	-	199	199	0
2	10	1	0	9	0	1	0	0	1	-	88	10	89	81	8
3	12	0	0	12	0	5	0	0	0	-	100	42	97	97	0
4	11	0	1	12	0	5	1	0	1	-	92	42	54	54	0
итого	46	1	1	46	0	11	1	0	6	0	93,3	31,3	439	431	8
Основное общее образование	5	11	0	0	11	1	4	0	2	0	-	100	45,5	263	247	16
6а (6,8,9 кл СКО)	11	3	0	8	0	1	0	0	0	1	100	9	367	341	26
6	13	0	0	13	1	2	2	1	0	-	100	30,7	208	208	0
7	15	0	0	15	0	2	0	0	1	0	93	13	185	185	0
8	11	0	0	11	0	3	0	0	0	-	100	27,2	142	142	0
9	8	0	0	8	0	1	0	0	0	-	100	12,5	96	48	48
итого	69	3	0	66	2	13	2	3	1	1	98,8	23	1261	1171	90
Среднее ( полное) общее образование	10	5	0	0	5	0	2	0	0	0	-	100	40	84	84	0
11	8	0	0	8	1	0	0	2	0	-	100	14,2	106	106	0
итого	13	0	0	13	1	2	0	2	0	-	100	27,1	190	190	0
По школе	128	4	1	125	3	26	3	5	7	1	97,4	27,1	1890	1792	98

1. Движение учащихся.

На начало 4 четверти 2012/13 учебного года контингент учащихся МБОУ «Александровская СОШ» составил 128 обучающихся, на конец 4 четверти 125 обучающихся. В течение 4 четверти выбыли 4 обучающихся и прибыла 1 обучающаяся :

№	Фамилия, имя обучающихся	класс	Откуда прибыли	№ приказа
1.		4	МОУ «Мегетская СОШ»	№ 27 от 01.01.2001

№	Фамилия, имя обучающихся	класс	Куда выбыли	№ приказа
1.		2	МБОУ «Тарасинская СОШ»	№ 28 от 6.05.2013
2.		9а ( СКО)	МБОУ Олонская СОШ	№ 29 от 01.01.2001
3.	Донская Александра	9а ( СКО)	МБОУ Олонская СОШ	№ 30 от 01.01.2001
4.		9а ( СКО)	МБОУ Олонская СОШ	№ 30 от 01.01.2001

Сохранность контингента обучающихся по итогам 4 четверти составила 97,7 %.

2. Итоги учебной деятельности.

По итогам четверти согласно Устава МБОУ «Александровская СОШ» были аттестованы 112 обучающихся

2-9 и 6а ( СКО) классов. Не аттестовались 13 первоклассников.

На «5» учебную четверть окончили 3 обучающихся ( Алимбекова Анна – 5 кл, Миронов Иван – 6кл, Добрынин Василий – 11 класс), на «4» и «5» четверть окончили 26 обучающихся :

Класс	Качество знаний, %	Количество учащихся, окончивших четверть на «4» и «5»	ФИ учащихся, окончивших четверть на «4» и «5»
1	Не аттестуются в течение всего уч. года	-	--
2	10	1	Бацура Геля
3	42	5	Позднякова Алина, Солобаева Полина, Лепик Егор, Козлов Семен, Фазылова Оля
4	42	5	Катуев Егор, Шилякин Влад, Баянова Люба, Благодарская Диана, Войнова Алина
5	45,5	4	Тимофеев Руслан, Пермякова Наташа, Железнова Лена, Пьянкова Юлия
6а	9	1	Железнова Анжела
6	30,7	2	Долгих Виктория, Рыбак Наташа
7	13	2	Леонтьева Дарья, Усова Таня
8	27,2	3	Ковалевский Илья, Литвинцев Андрей, Хлопюк Петр
9	12,5	1	Лукманова Дарина
10	40	2	Бондаревская Анастасия, Гурова Татьяна
11	14,2	-	-
итого	27,1 %	26

Из них с одной «4» окончили четверть 3 обучающихся, что составило 2,4 % от общего количества аттестуемых обучающихся:

1). Катуев Егор - 4 класс – русский язык, учитель – учитель вывела среднюю оценку за четверть

2). Долгих Виктория – 6 класс – биология, учитель вывела среднюю оценку за четверть

3). Рыбак Наташа – 6 класс – биология, учитель вывела среднюю оценку за четверть.

С одной «3» учебную четверть окончили 5 обучающихся, что составило 4 % от общего количества аттестуемых обучающихся :

1)  Данилова Наташа – 5 класс – русский язык, учитель , причина - выполняет только базовый уровень

2)  Солобаева Настя - 5 класс – русский язык, учитель , причина - выполняет только базовый уровень

3)  Солобаев Алексей – 6 класс – биология, учитель штейнмиллер И. Ю. , причина - учитель вывела среднюю оценку за четверть

4)  Астафьева Анастасия – 11 класс – физика, учитель , причина – выполняет только базовый уровень

5)  Петросян Анжелика - 11 класс – физика, учитель , причина – выполняет только базовый уровень

Сведения о неуспевающих обучающихся за 4 четверть.

Общее количество неуспевающих обучающихся – 7 .

ФИ обучающихся	класс	предмет	ФИО учителя	причина	Принятые меры
1.  Кравцов Паша	2	Русский язык		Не успевает по программе	Индивидуальная работа после уроков, беседа с мамой о дублировании сына во 2 классе, мама и папа дали согласие на дублирование.
2. Сизых Алексей	7	русский язык		Не успевает по программе, систематическое невыполнение д/з , не учит правила, полное отсутствие контроля со стороны родителей.	На консультации и дополнительные занятия ходит крайне неохотно или сбегает, порученное учителем не выполняет, контроля со стороны мамы нет.
3.Попов Альберт	4	Русский язык, математика.		Не успевает по программе	Индивидуальная работа после уроков, беседа классного руководителя с мамой о необходимости дополнительно заниматься дома с сыном результатов не дала.
4. Хамаза Юра	1	Русский язык, математика, чтение.		Не успевает по программе	Индивидуальная работа после уроков результатов не дала. Дублирование в 1 классе по заявлению родителей.
5. Черемных Александра	1	Русский язык, математика, чтение.		Не успевает по программе	Индивидуальная работа после уроков результатов не дала. Дублирование в 1 классе по заявлению родителей.
6. Петраш Артем	1	Русский язык, математика, чтение.		Не успевает по программе	Индивидуальная работа после уроков результатов не дала. Дублирование в 1 классе по заявлению родителей.
7. Михалев Андрей	1	Русский язык, математика, чтение.		Не успевает по программе	Индивидуальная работа после уроков результатов не дала. Дублирование в 1 классе по заявлению родителей.

Сведения о неаттестованных обучающихся за 4 четверть.

Общее количество неаттестованных обучающихся –1.

1.  Григорьев Степан, 6а класс – по всем предметам из-за длительной болезни ( операция по удалению грыжи на позвоночнике и дальнейшее лечение).

Успеваемость по школе составила 97,4 %, качество знаний 27,1 % ( на начальной ступени обучения успеваемость = 93,3 %, качество знаний = 31,3 %, на ступени основного общего образования – успеваемость = 98,8 % , качество знаний = 23 %).

3. Пропуски

За 4 четверть 2012/13 учебного года обучающимися школы пропущено 1890 уроков, из них по уважительной причине 1792 уроков, без уважительной причины – 98 уроков.

( 5,1 % от общего количества пропущенных уроков).

Пропуски по неуважительной причине в течение 4 четверти дали следующие обучающиеся :

ФИ учащегося	Кл	Год рождения	Пропущено уроков по неуважительной причине	Причина неуважительных пропусков	Принятые меры
Чакин Дмитрий	5	06.12.1999	16 уроков	Мальчик живет на 4 семьи : то у бабушки с дедом, то у отца с мачехой, то живет у мамы, которая злоупотребляет алкоголем, иногда у другой бабушки( по линии мамы). В настоящее время проживает с мамой.	Посещение на дому - классный руководитель, посещение с участковым и соцпедагогом школы, приглашение мамы на выездное заседание КДН.
	9	28.07.1997	24 урока	Пропустил 4 дня по неуважительной причине.	Посещение на дому классным руководителем, приглашение родителей на выездное заседание КДН.
	9	27.08.96	24 урока	Часто пропускает уроки по причине болезни матери и её поездок в больницу. Дома остается с младшими братьями.	Посещение на дому классным руководителем, приглашение мамы на выездное заседание КДН.
Яковлев Александр Андреевич	8а ско	07.04.97	26 уроков	Уехал в г. Ангарск к сестре и тете одеваться на весну и не приезжал, не отвечал на телефонные звонки.	Звонили тете, папе, бабушке, выясняли, где Саша и когда приедет. Тетя объяснила, что она на работе всю неделю и в пятницу его довезет до Иркутска, посадит на маршрутку до Александровска, а одного не отпустит. Провели беседу администрации с Сашей при появлении его в школе.
Хамаза Екатерина Павловна	2	07.11.2003	8 уроков	Пропустила 2 дня по неуважительной причине.	Беседа с мамой классного руководителя и зам директора по УВР. Мама объяснила, что дочь не будет ходить в школу по причине, что ее обвинили дети в краже телефона у одноклассника, телефон нашелся. Классный руководитель провела беседу с учащимися 2 класса, что обвинять нужно обоснованно.

Зам. директора по УВР _____________ / /