П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 03 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы ,
с участием государственного обвинителя . Москвы ,
подсудимого ,
его защитника . А., представившего удостоверение № от 01.01.01 года и ордер №от 01.01.2001г., выданный Адвокатской конторой «Бутырская» № 23 Коллегии Адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
потерпевшей ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15/11 в отношении:
Володина Сергея Валентиновича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так он, 07.05.2011г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома по Шенкурскому проезду в г. Москве, учинил скандал со своей сожительницей А. Н.В., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, подошел к А. Н. В., притянул к себе за полы халата и лобной частью своей головы нанес ей удар в область переносицы, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома медиальной стенки левой орбиты (в пределах передней половины бумажной пластинки левого решетчатого лабиринта), перелома костей носа, перелома правого угла нижней челюсти, травматической эмфиземы в жировой клетчатке левой орбиты, ушибленной раны (1) в области верхнего века правого глаза, (2) в окологлазничных областях и субконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз, которые согласно заключению эксперта № от 01.01.2001г, относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, на срок более трех недель.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, так как наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ подсудимый согласен.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно, он своими действиями причинил потерпевшей А. Н.В. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который в совершении преступления раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающими его наказание.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый был осужден. мировым судьей с/у № района г. Москвы по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, и приговорен к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь, в период испытательного срока совершил новое преступление.
Учитывая все обстоятельства содеянного и данные, характеризующие личность виновного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № района Бибирево г. Москвы года от. и оставить его исполняться самостоятельно.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Володина Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.
Обязать Володина Сергея Валентиновича являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства - ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 УФСИН России по г. Москве», в установленное ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 УФСИН России по г. Москве» время, и не менять постоянного места жительства без соответствующего разрешения ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 УФСИН России по г. Москве».
Гражданский иск Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Департамента Финансов г. Москвы к Володину Сергею Валентиновичу о взыскании имущественного вреда – удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи с/у № района Бибирево г. Москвы от.2011г. в отношении Володина Сергея Валентиновича, осужденного по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Володину Сергею Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
