На правах рукописи
ПАНАРИН Дмитрий Андреевич
СОВХОЗЫ КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1941 – 1945 ГГ.)
Специальность 07.00.02. – Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Краснодар
Работа выполнена на кафедре всеобщей и отечественной истории
ФГБОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия»
Научный руководитель: | , доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории ФГБОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия» |
Официальные оппоненты: | , доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры отечественной истории, историографии, теории и методологии истории ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» , доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой истории, политологии и социальных коммуникаций ФГБОУ ВПО «Кубанский технологический университет» |
Ведущая организация: | ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (г. Ставрополь) |
Защита состоится 4 июля 2014 г. в на заседании диссертационного совета Д.212.101.03 по историческим наукам ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» 49. E-mail: dissovet. *****@***ru
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета. Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ htpp://vak. *****. Диссертация и автореферат размещены на сайте Кубанского государственного университета htpp://www. *****
Автореферат разослан «__» июня 2014 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Повышенное внимание российского общества к истории Великой Отечественной войны вызывает необходимость многоплановых исследований, отражающих различные стороны военной действительности. Среди проблем развития сельскохозяйственного производства в годы войны остается малоизученной деятельность совхозов, игравших, наряду с колхозами, важную роль в аграрном секторе экономики. Актуальность работы вызвана возможностью использования механизмов мобилизационной экономики в организации работы совхозов, что позволяет конкретизировать применение чрезвычайных форм и методов функционирования советской экономики в тяжелейших условиях войны. Аккумуляция этого опыта может способствовать формированию основ экономической политики государства в чрезвычайных ситуациях. В особенности это имеет значение для Кубани и Ставрополья, являющихся ведущими аграрными районами страны. Помимо выявления положительного опыта организации совхозного производства важно определить и свойственные ему недостатки, что может способствовать формированию оптимальной модели развития отечественного сельского хозяйства.
Большое значение при рассмотрении поставленной проблемы имеет также исследование феномена советского патриотизма как одного из источников Победы, проявившегося в самоотверженном труде работников совхозов в годы войны. Применяемые партийно-государственными органами различные формы активизации производственной деятельности коллективов совхозов сочетались с сознательным стремлением работников к повышению производительности труда, различными патриотическими починами, в том числе, со стороны комсомольских организаций и молодежи. Использование опыта духовной мобилизации сельских тружеников может быть полезно при решении проблем российского сельского хозяйства, трудовом и нравственном воспитании подрастающего поколения.
Объектом исследования являются совхозы СССР в период Великой Отечественной войны.
Предметом исследования выступает производственная деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в условиях войны.
Территориальные рамки исследования ограничены существующей в годы войны территорией Краснодарского края, включая Адыгейскую автономную область и Ставропольского (до 1943 г. Орджоникидзевского) края, включая Карачаевскую (до октября 1943 г.) и Черкесскую автономные области. Выделение данной территории обосновано схожим аграрным характером экономики, в условиях которой развивалось совхозное производство. Это позволило, с одной стороны, показать общие черты, свойственные деятельности совхозов страны в условиях войны, а с другой стороны, раскрыть ее региональную специфику.
Хронологические рамки исследования охватывают период Великой Отечественной войны ( гг.). С учетом заявленной проблемы в диссертации рассматривается в общих чертах положение бывших совхозов во время оккупации, которая для большей части территории Кубани и Ставрополья охватывала временной промежуток с августа 1942 г. по январь 1943 г. В целом в это время деятельность совхозов, кроме отдельных причерноморских районов, прекратилась. В связи с этим, периодизация проблемы включает два основных этапа: дооккупационный (июнь 1941 г. – июль 1942 г.) и послеоккупационный (февраль 1943 г. – май 1945 г.).
Степень научной разработанности темы исследования. При разработке периодизации историографии проблемы в качестве основного критерия определены важнейшие общественно-политические события, давшие начало возникновению и развитию новой историографической ситуации. В связи с этим, выделены три периода: июнь 1941 г. – февраль 1956 г.; февраль 1956 г. – апрель 1985 г.; апрель 1985 г. – по настоящее время.
Содержание и характер историографии проблемы в первый период определялись господством сталинской концепции Великой Отечественной войны, сформулированной в ряде статей и выступлений , получивших обобщение в вышедшей после войны книге[1]. Одним из главных ее постулатов стало утверждение о превосходстве социалистической системы сельского хозяйства. В опубликованных работах развитие совхозов в годы войны рассматривались фрагментарно при характеристике сельскохозяйственного производства[2]. Сведения, непосредственно касающиеся деятельности совхозов в годы войны, содержаться в статьях наркома совхозов СССР , заместителя наркома совхозов СССР и других руководителей[3].
В то же время лишь в отдельных работах деятельность совхозов являлась предметом специального рассмотрения. Среди них работа , содержание которой отражает состояние материально-технических и кадровых ресурсов совхозов, принимаемые меры по укреплению их потенциала[4]. В работе С. Кузнецова рассматривается участие политотделов в организации сельскохозяйственного производства в совхозах и МТС[5].
Прошедший в феврале 1956 г. XX съезд КПСС стал началом второго этапа историографии проблемы. Критика культа личности и определенная либерализация общественно-политической жизни способствовали оживлению научно-исследовательской работы. Ограниченность происходивших в это время перемен была обусловлена сохранением господства марксистско-ленинской идеологии. Деятельность совхозов в период войны в основном рассматривалась в неразрывном единстве с колхозным производством. Общие проблемы сельскохозяйственного производства были освещены в ряде фундаментальных изданий[6], в работах
, , и других авторов[7], а также в сборнике, посвященном деятельности советского тыла[8].
Исследованию проблем развития совхозов в годы войны посвящены работы и . Они являются до настоящего времени редкими специальными изданиями по интересующей нас проблеме, подготовленными на общесоюзном материале. В них встречаются отдельные сведения, отражающие развитие совхозного производства на Кубани и Ставрополье[9]. Роль политотделов совхозов и МТС в годы войны обстоятельно рассмотрена в монографии [10].
На материалах Кубани и Ставрополья была подготовлена кандидатская диссертация , посвященная партийному руководству совхозами в годы войны. Наряду с тем, что автор работы внес определенный вклад в исследование проблемы деятельности совхозов региона в годы войны, в целом ее содержание отражает партийную направленность исследования, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие материалов государственных архивов Краснодарского и Ставропольского краев, содержащих наиболее полную информацию о работе совхозов. Кроме того, автор не исследовал деятельность совхозов в начальный период войны[11]. Общая характеристика развития сельского хозяйства в регионе дана в монографии и коллективной работе ставропольских авторов[12].
Началом третьего этапа в историографии проблемы являются кардинальные перемены в общественно-политической жизни страны, связанные с процессами перестройки и гласности. После драматических событий августа 1991 г. на смену господствующей марксистско-ленинской идеологии пришел методологический плюрализм, на основе которого формировались концепции исторического развития страны. Обобщающие сведения о состоянии сельскохозяйственного производства и динамике его развития в различные периоды войны содержаться в сборниках, посвященных деятельности советского тыла[13]. Объективностью анализа отличается фундаментальное издание в четырех книгах, включающих военно-исторические очерки, в том числе содержательный очерк , посвященный развитию сельского хозяйства страны в 1943 г.[14]. Действующие в годы войны мобилизационные принципы экономики рассмотрены в работах и , , и других авторов[15].
История совхозов в годы войны по-прежнему находится вне поля зрения большинства историков. Одним из немногих исключений является целенаправленная деятельность уральских историков , , и других авторов, сумевших создать достаточно целостную картину развития совхозов Урала в годы войны[16]. В то же время в современной региональной историографии отсутствуют исследования проблемы организации и деятельности совхозов на территории Краснодарского и Ставропольского краев в период войны.
Отдельные аспекты данной проблемы рассматривались при освещении экономического развития региона в условиях войны. Так, в монографии большое внимание уделяется повседневной деятельности сельских тружеников, преодолению трудностей военного времени при проведении полевых работ[17]. Разносторонний анализ развития сельского хозяйства на Северном Кавказе в годы войны, взаимодействия тружеников города и деревни в решении сложных экономических и социальных проблем осуществлен в работах [18]. В монографии уделяется внимание перестройке сельского хозяйства на военный лад, организации работы тружеников сельского хозяйства[19]. В работах и приводятся сведения о состоянии сельского хозяйства на Кубани и Ставрополье в условиях войны, последствиях эвакуации и оккупации[20]. В монографии и с использованием гендерного подхода анализируется роль женщин Северного Кавказа в годы войны, в том числе работающих в сельском хозяйстве региона[21]. В работе исследуются проблемы функционирования местных органов в годы войны, игравших большую роль в организации сельскохозяйственного производства[22]. Проблемы развития сельского хозяйства в годы войны рассматриваются в работах , [23].
Различные вопросы функционирования сельского хозяйства в условиях войны, деятельности совхозов и колхозов Северного Кавказа освещены в диссертационных исследованиях , , и других авторов[24]. Обобщающие сведения о сельском хозяйстве региона в годы войны, отдельные примеры деятельности совхозов региона приводятся в очерках истории Кубани и Ставрополья[25]. В целом, анализ подготовленных по истории Великой Отечественной войны исследований, свидетельствуют о недостаточной разработанности проблемы деятельности совхозов в годы войны, что доказывает необходимость данной диссертационной работы.
Цель исследования состоит в анализе деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны.
Задачи исследования предусматривают:
- раскрыть значение мобилизационных механизмов в деятельности совхозов в годы войны;
- рассмотреть основные направления и результаты производственной деятельности совхозов в дооккупационный период;
- осветить производственную деятельность совхозов в первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья;
- проанализировать условия и факторы восстановления деятельности совхозов после освобождения территории Кубани и Ставрополья;
- исследовать процесс развития зернового хозяйства совхозов;
- рассмотреть участие совхозов в развитии животноводства и других отраслей сельского хозяйства.
Методологической основой исследования стали принципы объективности, историзма и системности. Использование принципа объективности способствовало рассмотрению поставленной проблемы с позиций исторической правды и всестороннего анализа источников. Привлечение принципа историзма помогло выявить преемственность в развитии совхозов в довоенный и военный периоды. Принцип системности позволил получить представление о совхозах как самодостаточных хозяйствах общественного типа и, вместе с тем, как важнейшем структурном компоненте сельского хозяйства страны и региона. В соответствии с задачами исследования был осуществлен выбор методов исследования. В числе общенаучных методов использовались логический, структурного и функционального анализа. Были также применены такие специальные методы как историко-системный, историко-генетический, историко-сравнительный и статистический.
Источниковая база исследования. Выбор круга источников по теме обуславливался стремлением автора показать разностороннюю деятельность совхозов на территории Кубани и Ставрополья в годы войны. В диссертации в соответствии с видовой квалификацией использованы следующие группы источников.
В первую группу входят законодательные документы, в которых содержаться постановления органов власти в области сельского хозяйства и непосредственно касаются деятельности совхозов. Часть из них сосредоточена в сборниках, подготовленных в годы войны или сразу после ее окончания. Так, «Сборник указов, постановлений и распоряжений. 1941 – 1945 гг.» (Челябинск, 1945.) включает документы, отражающие процесс функционирования советской экономики в годы войны. В сборнике «Важнейшие решения по сельскому хозяйству за гг.» (М., 1948) включены документы, содержание которых позволяет проследить деятельность колхозов и совхозов в предвоенный и военный периоды. В 1960 – 1980 гг. были подготовлены объемные сборники документов, отражающие историю социально-экономического и политического развития СССР. Среди них выделяются материалы, касающиеся периода Великой Отечественной войны, в том числе, посвященные проблемам сельского хозяйства. К числу этих сборников относятся: «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е доп. и испр. Т». (М., 1985), «Социалистическое соревнование в СССР. 1918 – 1964. Документы и материалы профсоюзов» (М, 1965) и другие.
Вторая группа источников представлена делопроизводственными материалами. Они включают приказы и постановления органов управления совхозами и другие материалы. Большинство из этих документов извлечено из 18 фондов архивов Краснодарского и Ставропольского краев, а также Республики Адыгея. Большое значение в работе над темой играли фонды Краснодарского и Ставропольского объединенных трестов совхозов Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР (Ф. Р-1246 ГАКК, Ф. Р-2634 ГАСК), в которых представлены основополагающие документы, регламентирующие деятельность совхозов, а также обширный фактический материал, отражающий содержание и динамику развития совхозного производства на Кубани и Ставрополье в годы войны.
Руководящая роль местных партийных и советских органов в развитии совхозов региона проявляется в материалах фондов Краснодарского крайкома КПСС (ф.1774-А ЦДНИКК), исполнительных комитетов Краснодарского и Ставропольского краевых советов депутатов трудящихся (Ф. Р-687 ГАКК, Ф. Р-1852 ГАСК), исполкомов районных советов (Ф. Р-1092. Ф. Р-349 НАРА). Здесь же содержатся обобщающие сведения о результатах деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в различные периоды войны. Важным дополнением к этим материалам служат фонды краевых земельных отделов (Ф. Р-1480 ГАКК, Ф. Р-3395 ГАСК) и отдельных совхозов региона (Ф. Р-256, Ф. Р-258, Ф. Р-810, Ф. Р-1030 НАРА).
При подготовке работы использовались также документы, размещенные в различных сборниках. В них содержатся как общие сведения о развитии экономики, так и конкретная информация об основных направлениях и результатах работы совхозов региона в годы войны. Данные об организации колхозно-совхозного производства в годы войны сосредоточены в сборниках документов и материалов общесоюзного характера[26]. Развитие сельского хозяйства и непосредственно совхозов на территории Кубани и Ставрополья в годы войны нашло отражение в различных опубликованных сборниках документов[27].
Третью группу источников представляют труды и выступления руководителей страны. В статьях и опубликованных выступлениях и определены установки руководства СССР в отношении принципов и задач экономической политики, проводимой в годы войны [28].
В четвертую группу источников вошли статистические материалы, позволившие осуществить количественный анализ сельскохозяйственного производства, проследить динамику развития совхозов страны и региона, определить их вклад в экономику военных лет. Большинство из этих материалов включено в статистические сборники, опубликованные в гг. Среди них сборники, обобщившие документы о развитии народного хозяйства СССР и РСФСР[29], а также сборники документов о социально-экономическом развитии Кубани, Ставрополья и Адыгеи, в том числе в период войны[30].
Пятую группу источников составили материалы периодической печати. При написании работы были использованы сведения о развитии совхозного производства на Северном Кавказе, опубликованные в годы войны в центральных газетах «Правда», «Известия», «Совхозная газета», «Совхозное производство», кубанских газетах «Большевик», «Советская Кубань», ставропольских газетах «Орджоникидзевская правда», «Ставропольская правда» и других.
Научная новизна работы заключается в следующем.
1. Проделан комплексный анализ деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в период войны.
2. Осуществлен авторский подход в исследовании проблемы воздействия мобилизационных механизмов на деятельность совхозов в условиях войны. Сущность мобилизационных механизмов определяется в качестве подвижной внутренней системы, охватывающей производственную и социальную сферу деятельности совхозов.
3. Детально рассмотрены мобилизационные принципы функционирования системы управления сельским хозяйством, привлечения в совхозы дополнительной рабочей силы, рационального использования материально-технических ресурсов, организации социалистического соревнования.
4. Доказана устойчивость сформировавшейся в довоенный период мобилизационной модели и ее типологические особенности в условиях войны.
5. Дана характеристика региональной системы управления совхозами в годы войны, определены принципы взаимоотношений между различными ее уровнями.
6. Выявлены общие черты организации колхозов и совхозов в годы войны и показаны особенности функционирования последних в производственной и социальной сферах.
7. Рассмотрены основные направления деятельности совхозов по производству сельскохозяйственной продукции.
8. Определена специфика совхозов Краснодарского и Ставропольского краев, выраженная в преимущественном развитии зернового хозяйства. В связи с этим, осуществлен детальный анализ участия совхозов региона в производстве зерновой продукции.
9. Доказано усиление многоотраслевого характера совхозов в годы войны, рассмотрено состояние животноводства и других отраслей совхозного производства.
10. Проанализированы основные проблемы в развитии совхозов, определены меры по их решению, принимаемые со стороны центральных и местных органов, руководства и коллективов совхозов.
11. Раскрыты особенности функционирования совхозов в доокупационный и послеоккупационный периоды, показаны тяжелые последствия эвакуации и вражеского нашествия, основные средства и методы их преодоления.
12. Представлен материал, демонстрирующий трудовой героизм коллективов совхозов региона, приведены примеры высоких достижений в производственной деятельности.
13. Дана оценка результатам работы совхозов Кубани и Ставрополья в условиях военного времени, показан вклад совхозов в сельскохозяйственном производстве региона.
14. Определены основные недостатки в организации деятельности совхозов, раскрыты объективные и субъективные причины низких темпов совхозного производства в условиях войны.
15. Введены в научный оборот новые архивные материалы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Существующая в годы войны система управления и организации совхозов основывалась на сложившихся в довоенный период принципах мобилизационной экономики. Они предусматривали применение централизованной системы управления и распределения кадровых и материально-технических ресурсов, сочетание приказных методов руководства с организацией сознательного движения трудовых коллективов за повышение производительности труда.
2. В период войны совхозы в своей деятельности, прежде всего, руководствовались интересами фронта. Сущность перестройки в работе совхозов Кубани и Ставрополья на военный лад заключалась в усилении их ответственности за выполнение правительственных заданий, ужесточении контроля со стороны центральных и местных органов, решении проблемы существенного сокращения кадровых и материально-технических ресурсов путем привлечения дополнительной рабочей силы, рационализации и интенсификации производства, широком развитии военно-патриотических починов работников совхозов.
3. Действуя в рамках административно-командной системы, совхозы имели общие с колхозами типологические черты, свойственные вышеизложенным принципам мобилизационной экономики. Вместе с тем, совхозы обладали определенными организационными преимуществами, которые заключались в прямых поставках техники и других средств производства, наличии собственной машинно-тракторной базы, более упорядоченной системой оплаты труда, отсутствии необходимости выделения собственных средств на содержание нетрудоспособных членов семей работников совхозов. Использование данных преимуществ в годы войны позволило совхозам Кубани и Ставрополья добиться, по сравнению с колхозами, более высоких результатов в работе.
4. Особенности функционирования совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны заключались в более сложных, чем в других регионах страны условиях работы, связанных в разное время с непосредственной близостью фронта и процессами восстановления разрушенного хозяйства. Вместе с тем, большое значение Кубани и Ставрополья в производстве сельхозпродукции оказало влияние на быстрые темпы восстановления совхозов. Сохраняя многоотраслевой характер своей деятельности, действующие на территории Краснодарского и Ставропольского краев совхозы, уделяли преимущественное внимание производству зерновой продукции. Это было связано как с благоприятными природными условиями региона для производства зерна, так и с необходимостью увеличения его объемов, ввиду длительной оккупации аграрных районов Украины.
5. Медленные темпы восстановления животноводства были связаны с уничтожением большей части поголовья скота, восполнение потерь которого было сопряжено со значительно большими, чем в зерноводстве, материальными и временными затратами. В то же время, процесс восстановления животноводства, как и других отраслей сельского хозяйства, проходил неравномерно в различных совхозах Кубани и Ставрополья, что объяснялось не только масштабом понесенных ими потерь, но и различной степенью ответственности и компетентности руководителей совхозов, уровнем дисциплины и самоотдачи трудовых коллективов.
6. Результаты работы совхозов Кубани и Ставрополья в период войны носили противоречивый характер. С одной стороны, используемые в экстремальных условиях принципы мобилизационной экономики в сочетании с самоотверженным трудом работников совхозов, позволили им внести существенный вклад в производство сельхозпродукции и снабжение продуктами питания армии и населения тыла. С другой стороны, уровень производства совхозов значительно уступал довоенному. Основными причинами являлись тяжелые последствия войны, а также организационные недостатки в деятельности совхозов.
Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Работа выполнена в рамках специальности 07.00.02. – Отечественная история. Область исследования – п.21. История экономического развития России, ее регионов; п. 23. История Великой Отечественной войны.
Теоретическая значимость работы состоит в осуществленном комплексном анализе совхозного производства на территории Краснодарского и Ставропольского краев в годы войны, с привлечением широкого круга источников. В результате проведенного исследования сформулированы положения с высокой степенью научной достоверности. Содержание работы позволяет расширить круг знаний о проблемах развития сельского хозяйства на Кубани и Ставрополье в годы войны, роли совхозного производства в оказании помощи фронту и решении продовольственной проблемы. Материалы диссертации могут помочь в изучении истории отечественного сельского хозяйства.
Практическая значимость работы означает возможность применения полученных результатов в современных условиях. В случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с войной или стихийными бедствиями, российское государство может использовать опыт функционирования мобилизационных механизмов в сельском хозяйстве периода войны, в том числе в области совхозного производства. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания и в просветительской работе, стать основанием для подготовки спецкурса, посвященного проблемам развития совхозов на Кубани и Ставрополье в период Великой Отечественной войны.
Апробация исследования. Основные выводы и положения исследования изложены соискателем на 3 международных и 2 региональных научных конференциях, материалы которых опубликованы. По теме исследования подготовлены 15 статей, из них четыре в журналах, из числа изданий рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составил 6,3 п. л. Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на заседании кафедры всеобщей и отечественной истории Армавирской государственной педагогической академии.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованы актуальность проблемы, объект и предмет, территориальные и хронологические рамки работы, дана характеристика историографии проблемы, поставлены цель и задачи исследования, определены методологические принципы и методы исследования, доказана научная новизна работы, изложены основные положения, выносимые на защиту, представлены источниковая база и практическая значимость исследования, а также степень его апробации.
Первая глава «Деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в дооккупационный период (июнь 1941 г. – июль 1942 г.)» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Мобилизационные механизмы в деятельности совхозов в условиях войны» определены основные направления перестройки в деятельности совхозов в условиях войны. В конце 1930-х гг. совхозы представляли собой самодостаточный сектор аграрной экономики страны, игравший большую роль в производстве сельскохозяйственной продукции. На территории Кубани в это время действовало 133[31], а в Ставрополье – 50 совхозов[32] различного производственного назначения. В отличие от колхозов, совхозы находились в непосредственном ведении государственных органов, что позволяло осуществлять прямые поставки техники, вводить промышленные принципы организации производства и оплаты труда работников.
Сущность перестройки в деятельности совхозов после начала войны была связана с обеспечением возможностей для непрерывного выпуска сельхозпродукции в условиях острого дефицита средств производства и кадров. Первым направлением перестройки в работе совхозов стало усиление ответственности руководства трестов совхозов и отдельных хозяйств. Для преодоления децентрализаторских тенденций политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление от 01.01.01 г. о восстановлении политических отделов МТС и совхозов[33]. Фактически вместе с образованием политотделов в совхозах возродилось двоеначалие, когда начальники политотделов вместе с директорами совхозов несли ответственность за выполнение государственных планов и участвовали в организации работы совхозов.
Вторым направлением в перестройке деятельности совхозов стало решение кадровой проблемы. Главным средством являлась мобилизация местного населения в период проведения уборочной кампании. Повышенное внимание в условиях военного времени уделялось подготовке квалифицированных кадров. Основной формой подготовки стали краткосрочные курсы, организуемые чаще всего непосредственно в совхозах. Для совхозов Краснодарского и Орджоникидзевского краев было решено подготовить в течение 1942 г. соответственно 5308[34] и 2889 механизаторских кадров[35].
Принятые меры позволили ослабить кадровую проблему, решение которой затянулось на долгие военные и послевоенные годы. Кроме того, краткосрочный характер обучения не способствовал качественной подготовке работников совхозов, что также отрицательно отражалось на результатах работы механизаторов и других специалистов. Зачастую директорам совхозов приходилось находить возможности для доучивания неопытных работников непосредственно в ходе работы.
Третьим направлением перестройки деятельности совхозов на военный лад стали меры по эффективному использованию имеющихся у них средств производства. Сокращению дефицита запасных частей способствовало создание специальных бригад из молодежи, собиравших в разных местах те или иные детали. В феврале 1942 г. в Орджоникидзевском крае только на одном Пятигорском моторемонтном заводе комсомольские бригады собрали более 6200 дефицитных запасных частей и 1452 инструмента[36]. Все это способствовало увеличению количества действующих сельхозмашин и механизмов.
Четвертым направлением перестройки совхозов в условиях войны являлось формирование военно-патриотической направленности в работе трудовых коллективов. Одной из форм военно-патриотического движения на производстве стала организация фронтовых бригад. По мере перестройки экономики на военный лад стало происходить возрождение довоенных форм социалистического соревнования, которые к весне 1942 г. стали действовать в полном объеме.
С целью повышения производительности труда применялось сочетание материальных и моральных стимулов. В условиях ограниченности материальных средств в годы войны преобладали меры морального поощрения передовиков производства. По итогам индивидуального соревнования им вручали Почетные грамоты и объявляли благодарности. Победившим во внутриотраслевом соревновании коллективам совхозов вручали переходящие Красные знамена ведомственной, комсомольской и профсоюзной принадлежности. Организация социалистического соревнования в годы войны в сочетании с патриотическим подъемом сельских тружеников способствовала повышению эффективности совхозного производства, преодолению тяжелейших испытаний начального периода войны.
Во втором параграфе «Основные направления и результаты производственной деятельности совхозов в дооккупационный период» освещается состояние совхозного производства в первый год войны. Уже в начале войны стало происходить снижение основных показателей в работе совхозов. Так, в начале сентября 1941 г. 24 зерноводческих совхоза Кубани сдали государству167,6 т или 70,4% к установленному плану[37]. К ноябрю 1941 г. план был выполнен по подсолнечнику на 58%, клещевине – 74%, овощам – 63,7%, картофелю только на 19,1%[38]. Неудовлетворительно выполнялся план по заготовкам мяса, молока, шерсти и яйцам.
В то же время по сравнению с колхозами, коллективы совхозов сумели добиться более высоких результатов в области животноводства. Если колхозы Орджоникидзевского края недовыполнили план увеличения поголовья крупно-рогатого скота на 11,8%, по овцам и козам - на 5,3%, по поголовью свиней - на 18,8%, то совхозы перевыполнили план по развитию овцеводства и свиноводства на 108% и лишь недовыполнили на 3% план по развитию крупного рогатого скота[39]. Отдельные совхозы достигли заметных успехов по всем видам животноводства. Среди них свиносовхоз «Первомайский», который за первое полугодие 1942 г. сдал государству 1692 т мяса, что составило 100,2% от плана, 436 тыс. литров молока (105%)[40]. За достигнутую высокую производительность труда 720 трактористок Орджоникидзевского края получили премии-надбавки, 185 женщин-рулевых были представлены в центральную комиссию для награждения нагрудным значком «Лучшая трактористка Советского Союза»[41].
На Кубани, благодаря напряженному труду тружеников сельского хозяйства уборка колосовых была проведена в более сжатые сроки, чем в прошлые годы. Это позволило сохранить и использовать для нужд армии и тыла богатый урожай зерновых. В 1941 г. Краснодарский край сдал государству в счет обязательных поставок более 1,5 млн. т зерна и семян масличных культур[42].
Летняя уборочная кампания 1942 г. была прервана широкомасштабным и быстрым наступлением врага на Кавказском направлении. Совхозам не удалось организовано провести эвакуацию тракторов и других сельхозмашин, а также скота, большая часть которого была захвачена противником или погибла. В период оккупации территории Кубани и Ставрополья часть совхозов полностью прекратила свое существование, другая часть была преобразована фашистами в сельские или государственные хозяйства. В незанятых врагом Адлерском, Шапсугском, Геленджикском и Туапсинском районах Краснодарского края продолжали действовать оставшиеся совхозы, а также была организована деятельность эвакуированных совхозов. Несколько совхозов Орджоникидзевского края возобновили свою деятельность в Кизлярском округе.
В эвакуированных совхозах продолжалась работа по заготовке сельхозпродукции для соседних воинских частей. Так, большая часть заготовленной продукции в районах Черноморского побережья использовалась для снабжения Черноморской группы войск. Вместе с началом деятельности эвакуированных совхозов и колхозов в данных районах существенно увеличилось производство сельскохозяйственной продукции, что позволило перевыполнить план государственных заготовок.
Таким образом, с началом войны совхозы играли важную роль в сельскохозяйственном производстве. Накопленный ими в довоенный период потенциал позволял решать большие задачи в области зерноводства, животноводства и других отраслей сельского хозяйства.
Вторая глава «Восстановление и развитие совхозов Кубани и Ставрополья в послеоккупационный период (февраль 1943 г. – май 1945 г.)» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе «Условия и факторы восстановления деятельности совхозов» рассматривается ход восстановительных работ в совхозах Кубани и Ставрополья после окончания оккупации. В период наступления немецко-фашистских войск и последующей затем оккупации совхозам региона был нанесен громадный урон. Общий размер ущерба, нанесенного совхозам Ставрополья, составил 1 млрд. 398 млн. 281 тыс. 321 руб.[43]. В аграрном секторе экономики Краснодарского края было разбито и уничтожено 1750 комбайнов, тракторов, свыше 5 тысяч автомашин. В Германию было угнано175 тыс. лошадей, 294 тыс. голов крупного рогатого скота, около 600 тыс. овец и коз, свыше 285 тыс. свиней[44].
Основные задачи и мероприятия по восстановлению деятельности совхозов были сформулированы 20 марта 1943 г. в приказе Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР «О возобновлении производственной деятельности совхозов в районах, освобожденных от немецкой оккупации»[45]. В результате предпринятых усилий в совхозах стала сосредотачиваться различная сельскохозяйственная техника. Например, уже к концу февраля 1943 г. в совхозы и МТС Ново-Алексеевского района Ставропольского края были свезены 289 тракторов, большинство из которых (243) нуждались в ремонте[46].
Свою помощь совхозам и МТС в восстановлении и ремонте тракторов, комбайнов и других сельхозмашин стали оказывать вступавшие в строй промышленные предприятия. С октября 1943 г. по май 1944 г. только Пятигорским мотороремонтным заводом, Черкесским заводом «Молот» и заводом «Красный металлист» было изготовлено и реставрировано 71 тыс. деталей к тракторам на сумму 394 тыс. руб.[47]. Несмотря на принятые меры, количество имеющихся в наличии и исправном состоянии тракторов и машин не могло обеспечить в полном объеме проведение полевых работ. В связи с этим, была продолжена уже апробированная практика объединения техники и живого тягла.
После окончания оккупации в совхозах обострилась проблема нехватки рабочих кадров. В составе тружеников сельского хозяйства увеличилось количество женщин. К началу 1944 г. женщины составляли 60,2% всех работающих в совхозах и подсобных сельхозпредприятиях Ставропольского края и 66,4% Краснодарского края[48]. В определенной степени проблема нехватки постоянных кадров в совхозах решалась за счет сезонных и временных рабочих. В овощеводческих совхозах Кубани количество таких рабочих составляло 1109 человек[49]. Во время уборочной кампании к проведению сельхозработ, как и прежде, широко привлекалось не занятое в совхозном производстве население.
Организация производственного процесса в совхозах строилась на основе сочетания административных мер и патриотических починов тружеников села. Большое значение придавалось звеньевой системе труда, что способствовало улучшению учета, укреплению производственной дисциплины, эффективному использованию сельхозинвентаря, повышению производительности труда.
Во втором параграфе «Производственная деятельность совхозов в первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья» освещается участие совхозов в восстановлении сельского хозяйства. Благодаря напряженному труду сельских тружеников, совхозы Краснодарского края посеяли весной 1943 г. 110076 га, выполнив план сева на 137,9%[50]. Совхозы Ставрополья, вместе с колхозами, сумели посеять весной 1943 г. свыше 1300000 га зерновых, технических и других культур[51]. Однако, в силу нехватки сельхозмашин и инвентаря, а также отсутствия качественных семян, выращенный урожай не позволил обеспечить выполнение установленных заданий.
Осенью 1943 г., определенные улучшения в решении этих вопросов позволили добиться более высоких результатов при проведении сева. Так, хозяйства Краснодарского треста совхозов посеяли в 1943 г. 110076 га, выполнив план сева на 137,9%[52], что способствовало получению хорошего урожая. Наилучших результатов достиг зерносовхоз «Березинский», получивший по итогам социалистического соревнования 1943 г. переходящее Красное знамя Государственного Комитета Обороны и первую премию[53]. Высокую производительность труда показали также рабочие совхоза им. Горького. Примечательно, что в соревновании комбайнеров победителем стала женщина - Клавдия Ивановна Синенко, которая за 23 рабочих дня убрала 343 га и сэкономила 175 кг горючего[54].
Тяжелейшая ситуация складывалась после оккупации в области животноводства. В большинстве совхозов поголовье скота сократилось до минимума или было полностью уничтожено. Развернутым характером мер, направленных на восстановление поголовья скота, отличался приказ Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 01.01.01 г. «О мерах увеличения поголовья скота в совхозах и повышении его продуктивности». Директорам совхозов была поставлена задача увеличения маточного поголовья и обеспечения ежегодного получения приплода от каждой коровы, овцы и козы, не менее 1,5 поросят от каждой свиноматки старше 9 месяцев[55].
Практические результаты реализации указанных задач отличались по совхозам в зависимости от уровня организации производства. Отдельные совхозы сумели добиться заметных успехов и выполнить возложенные на них обязательства. Например, среди совхозов Ставрополья в числе передовиков был свиносовхоз «Коммунар», который к 1 июля 1943 г. выполнил полугодовые планы сдачи мяса государству на 119% при фактическом выполнении 476 ц, молокосдачи на 193 % (193 ц)[56]. В Краснодарском крае по итогам работы в 1943 г. совхоз Березанский перевыполнил план по развитию животноводства, сдав государству 694 т мяса, что составило 101%, молока - 2260 тыс. л (140%), шерсти - 22,87 т (115,7%)[57]. К декабрю 1943 г. по сравнению с ситуацией, сложившейся после оккупации, поголовье скота в совхозах Кубани увеличилось: по крупному рогатому скоту с 9780 до 15552 головы (рост 159%), свиней с 5962 до 14647 голов (245,7%), овец с 16202 до 20392 головы (125,8%)[58].
Вместе с тем, объективные трудности военного времени отражались на медленных темпах восстановления совхозного производства. Такая ситуация была в целом типична для подорванного войной сельского хозяйства страны. По данным , в последнем довоенном году стоимость произведенной в СССР сельхозпродукции составляла 22 млрд. руб., в 1941 г. этот показатель равнялся 17 млрд., в 1942 г. – 12 млрд., а в 1943 г. лишь 11 млрд. руб.[59]. Основным итогом восстановительного процесса в 1943 г. стало возобновление деятельности всех действующих до оккупации совхозов Кубани и Ставрополья.
В третьем параграфе «Развитие зернового хозяйства совхозов» освещается процесс совхозного производства зерновой продукции в заключительный период войны. Отмечается, что весной 1944 г. на более высоком уровне был проведен сев яровых культур. Одним из факторов, способствующих этому, являлась рациональная организация труда, в частности, умелое сочетание использования тракторного парка и живого тягла. Это позволило Ставропольскому тресту совхозов закончить план сева ранних культур на 40 дней раньше, чем в 1943 г.[60]. Успешно провели весенний сев и труженики Кубани, что позволило создать условия для повышения урожайности зерновых культур.
Многие коллективы совхозов демонстрировали в ходе уборки высокие производственные показатели. В Ставропольском крае в конце января 1945 г. ряд совхозов перевыполнил государственный план хлебосдачи: Горьковский зерносовхоз на 101%, Петровский – на 142%, Медвежинский – на 143%, Расшеватский – на 161%[61]. Одним из примеров результативной работы на Кубани являлся Березанский зерносовхоз, возглавляемый директором Д. Кухаревым. План хлебосдачи был выполнен здесь на 108%, а государство получило на 23349 ц зерна больше, чем в 1943 г.[62].
В ходе уборки по-прежнему сложной оставалась проблема своевременной доставки собранного зерна на элеваторы. Большой вклад в уборку урожая внесла Ипатовская автобаза Союзсовхозтранса Ставропольского края, водители которой с 10 по 20 июля 1944 г. при плане 785 т вывезли с полей 932 т или 118,7% к плану[63]. Вместе с тем, к началу января 1945 г. совхозы отдаленных районов Ставропольского края сумели отправить на элеваторы только 12% предназначенного для заготовок зерна. Основной причиной являлась острая нехватка автомобильного транспорта, а также топлива для заправки машин [64].
Ввиду неудовлетворительного проведения осеннего сева, весной 1945 г. были предприняты дополнительные усилия по обеспечению будущего урожая. Большое значение имели умелые действия руководителей совхозов по рациональному использованию имеющихся у них средств и кадровых ресурсов. В тех совхозах, где данные условия были обеспечены, результаты сева соответствовали поставленным задачам. Например, высоких результатов на севе добился коллектив совхоза «Кубань», закончивший посевные работы за пять дней при высоком качестве. На Ставрополье одним из первых завершил план весеннего сева племсовхоз «Большевик», посеяв зерновые культуры на площади 1700 га. Успешно справились с проведением сева также такие совхозы как «Коммунар», «Большевистская искра» и «Турксад»[65]. Вместе с тем, к концу войны не удалось в полной мере достичь довоенного уровня посевных площадей и урожайности зерновых культур.
В четвертом параграфе «Участие совхозов в развитии животноводства и других отраслей сельского хозяйства» рассматриваются принимаемые в совхозах меры по увеличению поголовья скота и повышению его продуктивности, развитию овощеводства, виноградарства, садоводства и других отраслей. К весне 1944 г. на Кубани и Ставрополье произошло дальнейшее сокращение поголовья скота, что было связано с отрицательными последствиями зимовки. Несмотря на принятые меры, в совхозах по-прежнему не хватало утепленных и оборудованных помещений для содержания скота, ощущался острый дефицит кормов, слабо была налажена ветеринарная работа. Помимо истощения многие домашние животные пали от различных эпидемических заболеваний. Например, причиной массовой гибели овец в Ставропольском крае стала эпизоотия чесотки, вследствие которой за январь-февраль 1944 г. в совхозах края пало 5,5% взрослых овец и 20% ягнят[66].
В связи с этим, повышение поголовья скота являлось одной из главных задач в работе совхозов. Усилия коллективов совхозов способствовали определенному улучшению ситуации с производством мясо-молочной продукции. В 1944 г. хозяйства Краснодарского края поставили государству 12,4 тыс. т мяса, что было на 1,2 тыс. т. больше, чем в прошлом году[67]. Положительной динамике этого процесса в Ставропольском крае способствовала результативная работа ряда передовых совхозов. Так, по итогам 1944 г. Расшеватовский зерносовхоз выполнил государственные планы сдачи продукции животноводства: по молоку на 104%, по мясу на 100%, по шерсти на 121%[68].[69].
С целью недопущения дальнейшей массовой гибели скота в зимних условиях на заключительном этапе войны стали заблаговременно заниматься вопросами подготовки к зимовке скота. Несколько увеличилось в последние годы войны централизованное снабжение концентрированными кормами. Вместе с тем, его объемы не удовлетворяли даже минимальных потребностей совхозов. Так, в 1945 г. в совхозах Ставропольского края было недополучено 312 т кормов по установленному плану потребности для питания птицы и скота[70].
В такой ситуации многое зависело от руководителей и трудовых коллективов совхозов. Там, где организация животноводства была поставлена на должном уровне были достигнуты положительные результаты в работе. Так, высоких результатов в проведении зимовки скота на Ставрополье добился коллектив Виноделенского мясосовхоза, имевший в первом квартале 1945 г. наилучшие показатели в сохранении поголовья и проведении зоотехнической работы [71]. Среди совхозов Кубани отличился свиноводческий совхоз «Венцы заря», получивший по итогам социалистического соревнования 1944 г. переходящее Красное знамя Государственного Комитета Обороны и первую премию[72].
На завершающем этапе войны в совхозах стало уделяться больше внимания восстановлению и развитию овощеводства, картофелеводства, виноградарства и садоводства. Кроме специализированных совхозов, к развитию этих отраслей сельского хозяйства были привлечены зерновые и животноводческие совхозы. Это позволяло повысить рентабельность совхозов и обеспечить разнообразными продуктами питания своих работников, а также увеличить поставки государству различных видов сельхозпродукции.
В заключении исследования сделаны следующие выводы.
Совхозы рассматривались партийным руководством страны как передовая и законченная форма организации сельских производителей, основанная на государственной собственности и промышленных методах производственной деятельности. Преимущества совхозов перед колхозами были связаны с прямыми поставками техники и других материальных средств, наличии собственного машинно-тракторного парка, более упорядоченной системой оплаты труда, отсутствии необходимости выделения собственных средств на содержание нетрудоспособных членов семей работников совхозов.
Действующая в годы войны система управления и организации совхозов основывалась на сложившихся в довоенный период принципах мобилизационной экономики. Общими чертами их организации стали централизованный характер управления, приказной стиль руководства и жесткий характер исполнительской дисциплины. Активизации производственной деятельности сельских тружеников способствовала организация социалистического соревнования, в котором использовались материальные и моральные стимулы повышения производительности труда. В условиях ограниченности людских и материально-технических ресурсов проблема производства сельхозпродукции решалась за счет повышения интенсификации труда. Основным средством ее обеспечения являлась организация социалистического соревнования. При сохранившихся довоенных формах соревнования, его содержание носило военно-патриотический характер. Стремление внести максимальный вклад в победу стимулировало производственную активность работников совхозов Кубани и Ставрополья.
Динамика результатов работы совхозов на территории региона характеризовалась влиянием ситуации на фронте и экономическим развитием страны в различные периоды войны. В начале войны совхозам удавалось сохранять достигнутые в довоенное время темпы производства сельхозпродукции. В первой половине 1942 г. нарастающие трудности привели к сокращению объемов производства зерновой и животноводческой продукции. Тяжелые последствия для совхозов региона имели военные действия, неудачное проведение эвакуации и последующая с августа 1942 г. оккупация.
Основным фактором восстановления совхозов явилось использование механизмов мобилизационной экономики. Центральные и местные партийно-государственные органы осуществили комплекс мер по возвращению в совхозы региона сохранившейся техники и скота, увеличению численности постоянных работников и повышению их квалификации. Значительную роль в восстановлении потенциала совхозов Кубани и Ставрополья сыграли материальные и финансовые средства, выделенные из централизованных фондов, а также помощь со стороны других регионов страны. Вместе с тем, решающее значение в восстановлении деятельности совхозов имела их повседневная напряженная работа. Преодолевая объективные трудности и жизненные лишения, работники совхозов стремились всеми силами обеспечить выполнение плановых показателей.
В первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья тяжелые последствия оккупации не позволяли совхозам обеспечивать высокие темпы производства сельхозпродукции, что сказалось на низкой урожайности зерновых культур и продуктивности животноводства. К концу 1943 г. происходит постепенное улучшение условий хозяйственной деятельности совхозов, что способствовало повышению производственных показателей. Основное внимание в деятельности совхозов в восстановительный период уделялось производству зерновой продукции, что достигалось путем максимального использования материально-технических и кадровых ресурсов. Несмотря на заметное улучшение основных производственных показателей к концу войны, совхозам Кубани и Ставрополья не удалось достичь довоенного уровня развития. Размеры посевных площадей, урожайность различных культур, количественные и качественные характеристики скота, уровень производительности труда существенно уступали довоенным показателям. Основными причинами являлись тяжелые последствия войны, а также организационные недостатки в деятельности совхозов.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие рекомендации по совершенствованию аграрной политики в современных условиях развития России.
Во-первых, мобилизационная модель функционирования хозяйства в целом и совхозного производства, в частности, может быть использована в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с войной или крупными природными бедствиями. В таких экстремальных условиях государство должно будет взять на себя ведущую роль организатора сельскохозяйственного производства, мобилизуя материальные и людские ресурсы страны на решение продовольственной проблемы. Использование определенных элементов организации деятельности совхозов в годы войны может способствовать формированию эффективной модели управления сельским хозяйством в чрезвычайных ситуациях развития страны.
Во-вторых, с учетом стратегического значения сельского хозяйства в экономическом комплексе страны государство должно способствовать эффективной деятельности основным его субъектам, к которым относятся как различные виды объединений сельхозпроизводителей, так и фермерские хозяйства. Речь в данном случае должна идти не только о соответствующих мерах правовой и финансовой поддержки, но и о более активном участии государства в непосредственном развитии сельского хозяйства. Путем создания подобных совхозам хозяйств, специализирующихся на производстве высококачественного семенного материала, племенного скота и других важных компонентов сельхозпроизводства, государство может оказать существенную помощь сельхозпроизводителям в повышении продуктивности сельхозпродукции.
В-третьих, государственные хозяйства могут быть востребованы в тех отраслях сельского хозяйства, которые оказались не охвачены вниманием других субъектов, но, тем не менее, имеют большое значение для развития экономики страны. То же самое касается отдельных регионов страны, где, несмотря на усилия местных органов, деятельность частного сельхозпроизводителя не привела к желаемому результату. В этом случае успешной альтернативой может стать эффективно организованная деятельность государственного хозяйства по схожим с совхозами организационным принципам.
В-четвертых, использование исторического опыта деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны полезно с точки зрения патриотического и трудового воспитания подрастающего поколения. Трудовые подвиги работников совхозов могут служить хорошим примером сознательного служения Родине, что может способствовать укреплению общественных ценностей, формированию уважительного отношения к людям труда, желанию самостоятельного участия в решении современных проблем аграрного развития страны.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ
В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях,
рекомендованных ВАК
1. Панарин, механизмы в деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны / // Вестник Адыгейского государственного университета. – Майкоп, 2012. – №1 (92). – С.75-79. (0,5 п. л.).
2. Панарин, проблем интенсификации производства в совхозах Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны / // Известия Сочинского государственного университета. Научный журнал. – Сочи, 2013. – №1-2(24). – С.75-79. (0,5 п. л.).
3. Панарин, формы совхозного производства на Кубани и Ставрополье в годы Великой Отечественной войны ( гг.) / // Историческая и социально-образовательная мысль. – Краснодар, 2013. – №6. – С.31-33. (0,4 п. л.).
4. Панарин, совхозов Кубани и Ставрополья в решении продовольственной проблемы в годы Великой Отечественной войны ( гг.) / // Историческая и социально-образовательная мысль. – Краснодар, 2014. – №1. – С.58-60. (0,4 п. л.).
Другие публикации
5. Панарин, производство на Кубани и Ставрополье в годы Великой Отечественной войны / // Великая Отечественная война в историческом знании и народной памяти: материалы региональной научно-практической конференции (20-21 октября 2010 г.) / гл. ред. . - Ставрополь, 2010. – С. 146-151. (0,5 п. л.).
6. Панарин, в экономической политике Советского государства в довоенный период / // История и обществознание. Научный и учебно-методический ежегодник исторического факультета Армавирской государственной педагогической академии. - Армавир, 2011. –Вып. 9. – С.31-35. (0,5 п. л.).
7. Панарин, совхозов Кубани и Ставрополья в восстановлении хозяйства в 1943 – 1945 гг. / // Аспирантский вестник Армавирской государственной педагогической академии. - Армавир, 2011. – Вып. I. – С.83-87. (0,5 п. л.).
8. Панарин, сельского хозяйства и деятельность совхозов на Кубани и Ставрополье в послеоккупационный период (1943 – 1945 гг.) / // Война в истории и судьбах народов юга России (к 70-летию начала Великой Отечественной войны): материалы международной научной конференции / отв. ред. . – Ростов н/Д, 2011. – С.270-274. (0,5 п. л.).
9. Панарин, сельского хозяйства на Кубани в гг. / // Малая Родина – основа величия России: материалы научно-практической конференции, посвященной 225-летию г. Светлограда. 29 октября 2011 г. – Светлоград, 2011. – С.201-203. (0,4 п. л.).
10. Панарин, хозяйство совхозов Кубани в годы Великой Отечественной войны / // Былые годы. Российский исторический журнал. – Сочи, 2012. – №1. – С.50-55. (0,5 п. л.).
11. Панарин, совхозов Кубани и Ставрополья в восстановлении животноводства в гг. / // Проблемы национальной безопасности России: уроки истории и вызовы современности: к 200-летию Отечественной войны 1812 года и 70-летию начала битвы за Кавказ в годы Великой Отечественной войны: материалы международной научно-просветительской конференции, 25-29 мая. XXI Адлерские чтения. – Краснодар, 2012. – С.180-182. (0,3 п. л.).
12. Панарин, проблем жизнеобеспечения работников совхозов Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны / // Аспирантский вестник Армавирской государственной педагогической академии. – Армавир, 2012. – Вып. II. – С.31-34. (0,4 п. л.).
13. Панарин, деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в начальный период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г.- июль 1942 г.) / // Аспирантский вестник Армавирской государственной педагогической академии. – Армавир, 2013. – Вып. III. – С.30-33. (0,4 п. л.).
14. Панарин, механизаторских кадров в совхозах Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны / // История и обществознание. Научный и учебно-методический ежегодник исторического факультета Армавирской государственной педагогической академии. – Армавир, 2013. – Вып. 10. – С.55-58. (0,4 п. л.).
15. Панарин, деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в условиях коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны / // Коренной перелом в Великой Отечественной войне: к 70-летию освобождения Дона и Северного Кавказа: материалы международной научной конференции / отв. ред. . – Ростов н/Д, 2013. – С.321-326. (0,5 п. л.).
ПАНАРИН Дмитрий Андреевич
СОВХОЗЫ КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1941 – 1945 ГГ.)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Усл. печ. л. 1,31. Уч. изд. л. 1,5. Тираж 100 экз.
Заказ № 25(К)/14. Лицензия № 000.
Редакционно-издательский отдел
ФГБОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия»
5
[1] О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1947.
[2] Советский народ восстанавливает хозяйство освобожденных районов. М., 1945; Данилов М. В. В освобожденном районе. М, 1943; Казаки – фронту // Совхозная газета. 19февраля; Советская экономика в Великой Отечественной войне. М., 1945 и др.
[3] Балясный учит весна на юге // Совхозная газета. 19апреля; Лобанов силы - на образцовую подготовку к севу // Совхозная газета. 19февраля и др.
[4] Кантышев в условиях Великой Отечественной войны. М., 1946.
[5] Политотдел за работой. М., 1943.
[6] История Великой Отечественной войны Советского Союза гг. Т. III. М., 1961; Т. VI, М., 1965; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1976 и др.
[7] Морехина экономики СССР на военные рельсы // 40 лет Великой победе. М., 1987. С. 265-273; Мунчаев хозяйство СССР в Великую Отечественную войну. М., 1973; Соколов и людские ресурсы. М., 1961 и др.
[8] Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1. Общие проблемы. М., 1974; Кн. 2. Трудовой подвиг народа. М., 1974.
[9] Л, Зеленин СССР. Краткий исторический очерк (1917 – 1975) / под ред. . М., 1976; Зеленин СССР. 1гг. М., 1969 и др.
[10] Виноградов МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Л., 1976.
[11]Супрунов руководство совхозами Кубани и Ставрополья в гг.: дисс. … канд. ист. наук. М., 1984.
[12] В годы суровых испытаний. Краснодар, 1967; В суровые годы войны. Ставрополь, 1978.
[13]Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. М., 1988 и др.
[14]Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.: Военно-исторические очерки. В 4 кн. М., .
[15] , Сенявский механизмы восстановления экономики на освобожденных от оккупации территориях РСФСР в условиях войны ( гг.) // Подвиг Урала в исторической памяти поколений. Материалы Международной научной конференции, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург, 2010. С.117-122; Мальченко жизни и страны в период Великой Отечественной войны. М., 1998 и др.
[16] Корнилов деревня в период Великой Отечественной войны ( гг.). Свердловск, 1990; Мотревич Урала в период Великой Отечественной войны ( гг.). Информационные материалы. Свердловск, 1986; Степанов Урала в отечественной историографии // Аграрный вестник Урала. Екатеринбург, 2013. №9 (115). С. 61-66 и др.
[17] Шебзухов - фронту (Северо-Западный Кавказ в годы войны 1гг.). Майкоп, 1993.
[18] Малышева . Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945. Майкоп, 2000 Она же. Во имя Отечества. Подвиг народа гг. М., 2011и др.
[19] Кочура край в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1995.
[20] , Линец хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны ( гг.). Пятигорск, 2006.
[21] , Судавцов Северного Кавказа: подвиги мужества и милосердия. 1941 – 1945 гг.: Очерки истории. Ставрополь, 2005.
[22] Чугунцова власть и война. Местные органы советской власти Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов. Краснодар, 1996.
[23] Судавцов тружеников Ставрополья за перестройку народного хозяйства на военный лад // Великая Отечественная война: история и современность: Сборник статей. Ставрополь, 1995. С. 58-74; Он же. В суровую военную пору. Село Малые Ягуры в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. Ставрополь, 2013; Черный продовольственной проблемы на Кубани в годы Великой Отечественной войны // Сборник материалов IX международной научно-практической конференции «Федор Андреевич Щербина, казачество и народы Северного Кавказа: история и современность». Краснодар, 2009 и др.
[24] Ачмиз подвиг сельской молодежи в годы Великой Отечественной войны ( гг.): дис. … д-ра ист. наук. Краснодар, 2006; Кропачев партийных организаций Дона, Кубани и Ставрополья по повышению трудовой и политической активности колхозного крестьянства в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 1986; Лохова хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны ( гг.): дис. … канд. ист. наук. Майкоп, 2012; Малышева отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: дис. … д-ра ист. наук. М., 1993; Мещерякова хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны ( гг.): дис. … канд. ист. наук. Пятигорск, 2004 и др.
[25] Край наш Ставрополье. Очерки истории. Ставрополь, 1999; Ведута Кубани. Краткий очерк. Краснодар, 1997; История Кубани с древнейших времен до конца XX века: в 2 ч. Ч.2: С 1917 года до конца XX века. Краснодар, 2011 и др.
[26] РСФСР - фронту. 1Документы и материалы. М., 1987; Сборник документов и материалов по истории СССР Советского периода ( гг.). М., 1966 и др.
[27] Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне гг.: Сборник документов и материалов. Краснодар, 1965; . Ставрополье в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Сборник документов и материалов. Ставрополь, 1962 и др.
[28] Калинин война советского народа против немецких захватчиков. М., 1942; О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1951 и др.
[29] Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М., 1977; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945: статистический сборник. М., 1990 и др.
[30] Народное хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. 2-е изд. Краснодар, 1965; Ставрополье за 50 лет стахановского движения (экономическое и социальное развитие края за 1935 – 1985 гг.). Ставрополь, 1985 и др.
[31] Краснодарский край в гг. Документы и материалы. Краснодар, 1997. С.365.
[32] Кущетеров политика советского государства. М., 1991. С.174.
[33] ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп.2. Д. 461. Л. 2-3.
[34] Документы отваги и героизма. С.45.
[35] Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.45.
[36] Орджоникидзевская правда. 19февраля.
[37] ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп.2. Д.4. Л.25.
[38] Там же. Л.2.
[39] Орджоникидзевская правда. 19февраля.
[40] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.114.
[41] Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.104-105..
[42] История Кубани. XX век: Очерки / под ред. . Краснодар, 1998. С.123.
[43] Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.119-120.
[44] Ведута . соч. С.79.
[45] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.17.
[46] Ставропольская правда. 19февраля.
[47] Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.423-425.
[48] , Судавцов . соч. С.110-111.
[49] ГАКК. Ф. Р-1246. Оп.1. Д. 80. Л.8.
[50] ГАСК. Ф. Р-2534. Оп.1. Д.2. Л.86.
[51] Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.388-390.
[52] ГАСК. Ф. Р-1378. Оп.1. Д.12. Л.86.
[53] , Зеленин . соч. С.110.
[54] ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.8.
[55] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.10. Л.6-8.
[56] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.4. Л.74-75.
[57] ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.10.
[58] Там же. Л.15.
[59] Мотревич продукция сельского хозяйства СССР в годы Великой Отечественной войны // Аграрный вестник Урала. 2013. №2(108). С. 31.
[60] ГАСК. Ф. Р-2534. Оп.1. Д.69. Л. 75.
[61] Ставропольская правда. 19января.
[62] Совхозная газета. 1945. 7 марта.
[63] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.79.
[64] Совхозная газета. 1945. 6 января
[65] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.203.
[66] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.76. Л.9.
[67] , Малышева Юга России в гг. // Научная мысль Кавказа. 2005. №1. С.26.
[68] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.13.
[69] Совхозная газета. 1945. 7 апреля.
[70] ГАСК. Ф. Р-3834. Оп.1. Д.168. Л.29.
[71] ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.182.
[72] , Зеленин . соч. С.110.
Основные порталы (построено редакторами)