Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Карпинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Б. А. Ф., по ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, составленный специалистом-экспертом отдела защиты потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Б. А.Ф.
На основании ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Как следует из имеющегося в материалах дела определения НОМЕР ДАТАг., по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение,
Таким образом, поступившие мировому судье материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ не могут быть приняты к производству мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска и подлежат направлению в Центральный районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Б. А.Ф. передать в Центральный районный суд г. Челябинска, для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья п/п
Копия верна.
Мировой судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2007 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска , рассмотрев представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении завод «Урал»,
У С Т А Н О В И Л:
26 декабря 2007 года мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составленный государственным инспектором отдела государственного экологического контроля и администрирования платежей Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области в отношении завод «Урал».
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.01.01 г., место совершения административного правонарушения – Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, что к границам судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска не относится.
Кроме того, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с п.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, указанное дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска и подлежит направлению в Миасский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.9 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении завод «Урал» передать Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья п/п
Копия верна.
Мировой судья
Основные порталы (построено редакторами)