КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Санкт-Петербургское государственное бюджетное
образовательное учреждение среднего профессионального образования
«Промышленно-экономический колледж»
Заочное отделение
Специальность 030912.51
КОНТРОЛЬНАЯ работа
по дисциплине
Гражданский процесс
студента группы 12701
зачетная книжка №
ФИО студента
Адрес
E-mail:
телефон: +
2013 год
6 вариант
Подсудность гражданских дел. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений, вступивших в законную силу.Задача:
предъявил иск к Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, находящееся в федеральной собственности и которое до 1917 года было частной собственностью семьи Поповых.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Раскройте вопросы, связанные с представительством интересов Российской Федерации.
Вопрос №1
ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
Подсудность – определение пределов компетенции данного суда по рассмотрению и разрешению данного дела.
Цель подсудности – разграничение компетенции между различными судам, действующими в качестве судов первой инстанции. Общим для всех судов Российской Федерации считается их право разрешать гражданские дела в качестве суда первой инстанции, однако каждый из них вправе рассматривать лишь те дела, которые законом отнесены к его компетенции.
Можно различать подсудность судебного органа и подсудность того или иного значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать по существу данный суд. Определить подсудность дела – значит выяснить, к компетенции какого из многочисленных судов первой инстанции относится разрешение данного дела.
По основным признакам подсудность делиться на родовую и территориальную.
Родовая подсудность определяет, суд какого уровня должен рассмотреть спор по существу. В настоящее время почти вся основная работа по непосредственному осуществлению правосудия в области гражданских дел выполняется районными (городскими) судами. Круг гражданских дел, рассматриваемых верховными судами республик в составе Российской Федерации, областными и к ним приравненными судами по первой инстанции, сравнительно невелик. К подсудности указанных судов отнесены дела: связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных актов органов и должностных лиц государственной власти субъектов РФ, касающиеся прав и свобод граждан; об оспаривании прокурорами в пределах своей компетенции правовых актов государственной власти должностных лиц субъектов РФ, и т. п. На практике названные суды чаще всего принимают к производству дела: не получившие правильного разрешения после повторного рассмотрения в районом суде; переданные на их рассмотрение по первой инстанции после отмены решений районных судов в порядке надзора; переданные на их рассмотрение председателями вышестоящих судов.
Территориальная подсудность. Подсудность гражданского дела определяется местом нахождения ответчика. Иск к гражданам предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется на момент предъявления иска.
В составе территориальной подсудности различают:
1. Альтернативную подсудность – истцу предоставляется право по своему усмотрению предъявить иск не только в суд по месту нахождения ответчика, но и в другой суд или суды, указанные законом;
2. Исключительную подсудность – перечень исков, подпадающих под действие правил исключительной подсудности, исчерпывающе определен законом. Различают:
· Договорную или добровольную подсудность. Соглашение сторон может быть выражено в различной форме. Например, лица, заключившие какой-либо договор, вправе предусмотреть в нем, что все споры, могущие возникнуть в будущем из договора, подлежат рассмотрению в определенном суде. Такое соглашение может быть заключено и впоследствии при возникновении спора. Соглашением сторон допускается изменение лишь территориальной подсудности. Стороны не могут договориться, например, о передаче спора на разрешение областного суда;
· Подсудность связанных между собой дел. Процессуальные правила. Которыми следует руководствоваться при определении подсудности нескольких связанных между собой дел: иск нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца; встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска; гражданский иск в уголовном деле подсуден суду, в котором разбирается головное дело, независимо от территориальной подсудности гражданского иска. Если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он должен быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам о подсудности.
Вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. Если дело не относится к подсудности данного суда, судья отказывает в принятии заявления, о чем судья выносит мотивированное определение с обязательным указанием конкретного суда, в который следует обратиться заявителю. Вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Если нарушение правил подсудности будет обнаружено после ошибочного возбуждения дела в стадии подготовки его к судебному разбирательству или в ходе самого разбирательства, но до вынесения решения, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по надлежащей подсудности.
Изменение подсудности – передача дела на рассмотрение другого суда вопреки установленным правилам о подсудности по предусмотренным законом основаниям.
Основания для изменения территориальной подсудности:
1. право самих сторон на изменение территориальной (кроме исключительной) подсудности для данного дела;
2. введение режима чрезвычайного положения. На территории, где введено чрезвычайное положение. По решению Верховного Суда РФ может быть изменена территориальная подсудность уголовных и гражданских дел.
В случае если гражданское дело уже возбуждено и принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, оно должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудно другому суду. Дело, принятое к производству с соблюдением правил подсудности, в ходе его рассмотрения может стать подсудным другому суду, например, в связи с изменением во время разбирательства дела места жительства ответчика, привлечением к участию в деле соответчиков, заменой ненадлежащего ответчика, процессуальным правопреемством.
Субъектами права на изменение подсудности уже принятого к производству дела считается районный (городской) суд или судья. Перечень оснований, дающих право суду, принявшему дело к производству, передать его на рассмотрение в другой суд равной компетенции, исчерпывающий. В частности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
· признает, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств;
· ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства;
· после отвода одного или нескольких судей их замена в данном сде становиться невозможной;
· при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Если судьей в момент возбуждения дела была допущена ошибка в определении подсудности, передача дела в другой суд для суда, ошибочно принявшего его к производству с нарушением правил подсудности, носит безусловно обязательный характер.
Дело может быть передано вышестоящим судом из одного суда в другой при соблюдении трех условий:
1. имеется конкретное основание, казанное в законе;
2. имеется согласие или ходатайство сторон об этом;
3. еще не начато рассмотрение дела в судебном заседании судом, принявшем его к производству. После начала рассмотрения дела названным судом передача его в другой суд не допускается, кроме случаев, предусмотренных ГПК РФ.
Отказ суда от принятия дела к рассмотрению может быть обжалован в кассационном порядке.
Подсудность гражданских дел регламентируется ГПК РФ ст. 23- ст. 33.
Вопрос № 2
ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-процессуальных отношений выступает пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. При наличии обстоятельств, указанных в законе, он позволяет наряду с надзорным производством в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, признанных вступившими в законную силу.
По вновь открывшимся обстоятельствам могут подлежать пересматриванию вступившие в законную силу постановления любой судебной инстанции, которыми заканчивается производство по делу в частности:
· суда первой инстанции;
· судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (определения или постановления, которыми изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, в том числе с прекращением производства по делу, с оставлением заявления без рассмотрения).
Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, также не должны быть известными и суду. Иное означает, что суд дал им неправильную оценку, или сформулировал на их основе выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в результате чего по делу вынесено ошибочное решение. Если же такое решение было принято вследствие существенного нарушения норм процессуального права, то это обстоятельство может послужить основанием для пересмотра судебного акта не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в надзорном порядке.
В каждом конкретном деле вопрос о том, считаются ли обстоятельства существенными для дела, суд разрешает с учетом всех его обстоятельств.
В качестве вновь открывшихся по смыслу закона не могут рассматриваться обстоятельства, возникшие после вынесения судебного решения, даже если они имеют существенное значение для дела. Их наличие может служить основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшихся указываются обстоятельства, связанные с недоброкачественностью доказательств, фигурирующих в деле. В отношении этих обстоятельств действует правило о том, что:
· они должны существовать на момент вынесения решения по делу;
· об их недостоверности не было известно заявителю и суду, рассматривающему дело;
· они стали известны после вступления судебного акта в законную силу;
· они повлекли вынесение неправильного решения.
Кроме того, законом к ним предъявляется и дополнительное требование – данные обстоятельства должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу.
Заявление или представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции должны быть поданы сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, который принял решение, определение или постановление. Такие заявления, представления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется со дня:
· открытия существенных для дела обстоятельств;
· вступления приговора по уголовному делу в законную силу;
· вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, отменяющего ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых основывалось пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции;
· принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором основывается пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции.
Днем открытия существенных для дела обстоятельств, служащих основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта, принято считать день, когда лицо, участвовавшее в деле, узнало или должно было узнать о наличии данных обстоятельств.
Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны дела, прокурор, другие лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению заявления.
В процессе рассмотрения заявления суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем суд может в этом же судебном заседании повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта. Для этого необходимо присутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, или их представителей, и чтобы с их стороны не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции не подлежит обжалованию.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений и определений, вступивших в законную силу регламентируется Гл. 42 ГПК.
Вопрос №3
Задача:
предъявил иск к Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, находящееся в федеральной собственности и которое до 1917 года было частной собственностью семьи Поповых.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Раскройте вопросы, связанные с представительством интересов Российской Федерации.
Ответ:
Иск будет возвращен истцу для того, чтобы изменить ответчика. В данном случае надо предъявлять иск не к Российской Федерации, а в администрацию города, где расположено данное здание.
