Определение

Дело № 2-52/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 34 Великого Новгорода Новгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к , , обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ) обратилось в суд с иском к , , обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени в общей сумме 65750 руб. 93 коп.

11 ноября 2009 года, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода Новгородской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода от 01.01.01 года данное гражданское дело было приостановлено до определения правопреемников ответчика , умершей 11 октября 2009 года.

11 июня 2010 года, в связи с поступлением 08.06.2010 года, ответа нотариуса Великолукского нотариального округа Псковской области, производство по вышеуказанному гражданскому делу было возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о замене выбывшего ответчика его правопреемниками.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что как следует из записи акта о смерти от **.10.2009 года № ****, ответчик умерла **.10.2009 года.

Как следует из поступивших по запросу суда записей актов о рождении № 000 от 01.01.2001 года и № 000 от 01.01.2001 года, у ответчика имеются двое детей: , * года рождения, и , * года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, поскольку правоотношения имевшие место между истцом и ответчиком допускают правопреемство, надлежит осуществить замену выбывшего по случаю смерти ответчика ее правопреемниками, наследниками первой очереди: и

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела изменился предмет иска, поскольку заявленные истцом требования в настоящее время вытекают из отношений в сфере наследования, а дела, о наследовании имущества не отнесены к подсудности мирового судьи, то вышеуказанное дело, с учетом того, что оно принято к производству мировым судьей в связи с заключением сторонами соглашения о территориальной подсудности, надлежит передать для рассмотрения в Новгородский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 44, ст. ст.224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к , , обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени, осуществить замену ответчика , ее правопреемниками: и

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к , , обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Новгородский районный суд через мирового судью судебного участка № 34 Великого Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья