Судья дело № 33-799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Йошкар-Ола 30 июня 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего
судей ,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01.01.01 года дело по кассационной жалобе на решение Йошкар-Олинского городского суда от 01.01.01 года, которым в удовлетворении иска Ахтулова Андрея Васильевича к Российской Федерации , причиненного государственными органами и их должностными лицами, отказано.
Заслушав доклад судьи , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Министерству финансов РФ 10000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 01.01.01 года он с семьей выселен из занимаемого жилого помещения — комнаты 211, дома № 000, ул. Первомайская города Йошкар-Ола. Во исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем 26 августа 2008 года было произведено выселение его из указанного жилого помещения, при этом его вещи были вынесены в коридор общежития. Так же судебным приставом-исполнителем был составлен акт о выселении и описи имущества, в который некоторые принадлежащие ему вещи не были включены в акт, имущество не было передано на хранение, испачкан грязью ковер. Выселением были нарушены его права, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была вручена, срок для добровольного исполнения решения суда не был установлен. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 01.01.01 года действия судебного пристава-исполнителя по его выселению были признаны незаконными. Незаконным выселением ему причинены нравственные страдания, он переживал, ночами не спал, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая на то, что судом неправильно истолкована статья 1069 ГК РФ, в соответствии с которой не требуется наличие преступного умысла и личной заинтересованности причинителя вреда, его вина может быть выражена в форме неосторожности, кроме того, выводы суда о том, что действия судебного пристава-исполнителя проведены в рамках должностных полномочий по исполнению решения суда и о том, что истцом не доказаны нравственные страдания, не соответствуют обстоятельствам дела.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав , его представителя , просивших решение суда отменить, представителя службы судебных приставов-исполнителей , просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статьи 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Так же суд правильно руководствовался положениями статьи 151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд установил и это подтверждается материалами дела, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 01.01.01 года и выселены из занимаемого жилого помещения № 000, дома № 000, ул. Первомайская города Йошкар-Ола, отдел УФМС РФ по городу Йошкар-Ола обязан снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение вступило в законную силу 22 июля 2008 года, поэтому с этого времени истец по настоящему делу и его жена обязаны были выселиться и освободить занимаемое ими жилое помещение, О состоявшемся судебном решении им было известно, поскольку они оба присутствовали на заседании первой и кассационной инстанции. Свою обязанность исполнить решение суда они не выполнили.
Согласно акту о выселении и описи имущества от 01.01.01 года они выселены принудительно судебным приставом-исполнителем.
Данное принудительное выселение истца и его жены решением Йошкар-Олинского городского суда от 01.01.01 года признано незаконным, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлялась, с постановлением он не был ознакомлен, то есть в связи с нарушением процессуальных норм, поэтому суд правильно пришел к выводу, что вины судебного пристава-исполнителя в выселении истца из занимаемого жилого помещения не имеется, судебным приставом-исполнителем исполнялось решение суда по выселению истца из занимаемого жилого помещения, истец же на момент его принудительного выселения знал о том, что он должен был исполнить решение суда и освободить занимаемое им жилое помещение, с момента вступления решения суда в законную силу с 22 июля 2008 года до момента его принудительного выселения 26 августа 2008 года прошло более месяца, за этот период у истца было достаточно времени исполнить решение суда, поэтому его довод о неожиданности выселения необоснован. Суд правильно пришел к выводу, что истец не представил доказательств тому, что ему были причинены нравственные страдания какими-либо незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, поэтому правильно отказал в иске о взыскании компенсации морального вреда.
Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда от 01.01.01 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл
