Определение

Разместить на сайте

Мировой судья :

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» апреля 2011 г. г. Валуйки

Мировой судья судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении , *** года рождения, поступившие в адрес мирового суда Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области 13 апреля 2011 из Валуйского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л :

25 января 2011 года в отношении оперуполномоченным Валуйского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области Г. было возбуждено административное производство по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ, путем составления протокола об административном правонарушении №5 и, согласно сопроводительного письма Валуйского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области от 01.01.01 года, административный материал в отношении был направлен в адрес мирового суда г. Валуйки и Валуйского района для рассмотрения.

При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что в протоколе об административном правонарушении и материалах дела имеются процессуальные недостатки, а именно:

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №93 от 01.01.01 года следует, что 25 января 2011 года в 16 час. 50 мин. был направлен должностным лицом Валуйского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения. В заключительной части протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения указано, что результат освидетельствования на морфин положительный, но признаков опьянения нет, однако сведения о химико – токсикологическом исследовании биологических сред в материалах дела отсутствуют.

На основании ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, соблюдена ли процедура возбуждения административного производства, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Вышесказанное свидетельствует о нарушении процедуры возбуждения административного производства в отношении , неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков (части 1 и 3 статьи 28.8 Кодекса).

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить и. о. начальника Валуйского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области протокол об административном правонарушении № 5 от 01.01.01 года и другие материалы дела, в отношении , для приведения всех материалов дела в соответствие с требованиями действующего административного законодательства РФ.

О принятом решении известить

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Валуйский районный суд, Белгородской области.

Мировой судья