ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ "АЗБУКА"

СХЕМА 1. "ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"

Целое жизнедеятельности определяется переходом от состояния потребности к исчезновению состояния потребности (индивидуальной, ситуативной, сиюминутной).

Жизнедеятельность включает в себя ряд шагов (этапов):

­  возникновение потребностного состояния (нужды в том, чего стало не хватать для стабильного бытия);

­  отражение «содержания» того., чего не хватает;

­  активация поведенческого механизма;

­  поисковое поведение до нахождения предмета;

­  отражение «содержания» предмета;

­  оценка образа предмета «с точки зрения» образа потребности, до установления соответствия;

­  поведение присваивающее;

­  исчезновение потребностного состояния;

­  «исчезновение» образа потребности (угасание).

СХЕМА 2. "ОБЩЕНИЕ"

Целое общения определяется переходом от конфликта к согласованию способов взаимоиспользования.

Общение заключает в себе определенную последовательность шагов:

­  жизнедеятельностный процесс, включая поиск предмета потребности;

­  нахождение «другого» человека как предмета потребности (его использования для удовлетворения своей потребности);

­  попытка его использования;

­  сопротивление использованию, оказываемое «другим»;

­  переход к согласованию;

­  выдвижение версий взаимоиспользования;

­  согласование версий;

­  утверждение версии в качестве нормы.

СХЕМА 3. "КОММУНИКАЦИЯ"

Целое коммуникации определяется переходом от текстуального выражения мнения к согласованному, более совершенному варианту мнения.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Коммуникация включает в себя определенную последовательность шагов:

­  изложение возникшего и считающегося автором значимого для других мнения о чем-либо;

­  понимающая реконструкция содержания мнения «другим» участником коммуникации;

­  использование результатов понимания для выдвижения альтернативного, более совершенного мнения;

­  сопротивление учету нового мнения;

­  переход в согласование мнений;

­  построение средства согласования и обнаружения «роста» (совершенствования) содержания мнения - арбитражной точки зрения;

­  использование арбитражного средства для установления «роста» содержания мнения;

­  организационное воздействие на снятие затруднений в переходе к согласованию и осуществление согласования точек зрения.

СХЕМА 4. "КООПЕРАТИВНАЯ СИСТЕМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

Целое кооперативной системы определяется переходом от выражения заказа до принятия результата деятельности кооперативной системы, как соответствующего заказу.

В кооперативной системе деятельности можно выделить определенную последовательность шагов:

­  выражение содержания заказа в форме решения коммуникативной задачи в заказной деятельностной позиции;

­  понимание содержания заказа, соотносимое с возможностями деятельностной кооперации и, при необходимости, корректируемое в согласовательном процессе;

­  перевод содержания заказа в форму проекта деятельности; обеспечение в управленческой позиции реализуемости проекта совместной исполнительской деятельности;

­  использование сервисных деятельностей для преодоления затруднений в согласовании заказа, в построении проекта и обеспечении его реализуемости;

­  реализация частей проекта кооперативной исполнительской деятельности в каждой из исполнительских позиций;

­  использование сервисной деятельности в каждой из исполнительских позиций для преодоления затруднений в реализации частей проекта деятельности.

СХЕМА 5. "ВОСПРОИЗВОДИМАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"

Целое воспроизводящейся деятельности («единицы» реализации нормы деятельности) определяется переходом от понимания и принятия содержания нормы исполнителем к фиксации соответствия результата деятельности требованиям его нормы.

Воспроизводящаяся деятельность заключает в себе определенную последовательность шагов.

­  понимание нормы;

­  принятие нормы;

­  введение элементов ресурса в нормативно значимые и соответствующие отношения;

­  сохранение своего соответствия требованиям нормы;

­  фиксация соответствия результата нормативному требованию к нему;

­  уход из деятельности.

СХЕМА 6. "РЕФЛЕКСИЯ"

Целое рефлексии определяется переходом от выхода из действия для поиска пути преодоления затруднения к фиксации найденного пути, способа действия, на основе предположения о будущем отсутствии прежнего затруднения.

Мини-цикл рефлексии включает в себя следующие шаги:

­  выход из действия, в котором возникло затруднение;

­  реконструкция происшедшего;

­  выявление причины затруднения;

­  коррекция способа действия;

­  возврат в действие.

Макси-цикл рефлексии включает в себя следующие шаги:

­  выход из действия, в котором возникло затруднение;

­  реконструкция происшедшего (ситуационная):

­  выбор ценности (введение ценности), относительно которой будет корректироваться способ действия;

­  построение концепции (понятия) «случая» на базе имеющегося аппарата категорий и с учетом результатов ситуационного анализа;

­  использование концепции для проблематизации прошлого опыта;

­  использование проблемы для построения абстрактной нормы («стратегии»);

­  конкретизация абстрактной нормы;

­  возврат в действие.

СХЕМА 7. "АКТ МЫСЛИ"

Целое акта мысли («единицы» языкового мышления) определяется переходом от средственного бытия предиката (имя или знак и значение) к соотнесенному с субъектом, содержательному, «объектному» бытию предиката.

Акт мысли заключает в себе следующую последовательность шагов:

­  фиксация субъекта мысли (S) (материал для мыслительного раскрытия);

­  подбор предиката (Р) из набора предикатов (∑ Р);

­  введение предиката в функцию средства мысли;

­  соотнесение субъекта и предиката при содержательной («объектной») интерпретации фиксированных субъекта и предиката;

­  установление соответствия и придание объектного (и «онтологического») статуса предикату;

­  обнаружение несоответствия;

­  возврат предиката в функцию средства мысли;

­  возврат предиката в набор предикатов (словарь).

СХЕМА 8. "ЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ"

Целое логической формы (идеи дополнительности и уточняемости) определяется переходом от применения одного предиката к применению иного, последующего предиката (в языковом мышлении).

Идея дополнительности заключает в себе следующую последовательность шагов:

­  введение в «пространство мысли» первого предиката;

­  подбор иного предиката, исходя из содержательного отношения

­  «часть - часть» объекта;

­  рассмотрение совмещенных предикатов как «отражения» разных

­  частей единой целостности.

Идея уточняемоети заключает в себе следующую последователь-

ность шагов:

­  введение первого предиката в «пространство мысли»;

­  подбор иного предиката, исходя из содержательного отношения

­  «целое - детализация целого» объекта, как уточняющего;

­  соотнесение предикатов с точки зрения допустимости уточняющего в «пространство» уточняемого;

­  осуществление перехода от уточняемого к уточненному (более конкретному по содержанию) предикату через посредство (подчинение преобразования содержаний «требованиям» уточняющего предиката) уточняющего предиката.

СХЕМА 9. "РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ И ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМ"

Целое решения задач (РЗ) определяется переходом от анализа, реконструкции содержания «исходных данных» и «вопроса» к установлению соответствия выделенной части данных содержанию вопроса или «неизвестного» задачного типа. Целое решения проблем (РП) определяется переходом от фиксации содержания «исходных данных» и «вопроса» к установлению несоответствия содержания вопроса содержанию исходных данных.

РЗ заключает в себе следующие шаги:

­  понимание исходных данных;

­  понимание вопроса через посредство соответствующей вопросу концепции;

­  поиск той части содержания данных, которая соответствует содержанию вопроса;

­  возможная достройка содержания «данных» до полноты объектного видения;

­  фиксация соответствия выделенной части данных содержанию вопроса.

РП включает в себя следующие шаги:

­  сопоставление фиксированного содержания субъекта мысли с содержанием предиката для выявления частей содержания субъекта, не замещаемых предикатом;

­  выявление части содержания предиката, соседствующей с замещаемым материалом субъекта;

­  выявление линии движения процессов (содержательно-объектная интерпретация), завершаемая в выделенной части предиката;

­  прогнозирование «продолжаемости» этих процессов при коррекции отдельных фрагментов содержания; оформление требований к прогнозируемой дополнительной части предиката (оформление проблемы).

СХЕМА 10. "ОРГАНИЗОВАННОСТЬ"

Целое организованности (морфологизации формы) определяется переходом от фиксации формы «нечто» к фиксации соответствия морфологии фиксированной форме.

Становление организованности предполагает прохождение ряда следующих шагов:

­  фиксация содержания формы;

­  переход к поиску и обнаружению морфологии;

­  вовлечение морфологии в форму;

­  фиксация соответствия морфологии имеющейся форме.

Бытие организованности предполагает прохождение следующего

ряда шагов:

­  фиксация бытия организованности;

­  автономизация организованности;

­  фиксация деморфологизированной части формы;

­  активизация организованности (неполностью морфологизированной);

­  поиск и вовлечение недостающей организованности.

СХЕМА 11. "НЕЧТО (КАУЗАЛЬНЫЕ ТИПЫ)"

Целое бытия нечто определяется переходом от внешнего воздействия до внешнего проявления внутреннего реагирования.

Частичные типы реагирования могут быть следующими:

­  внутреннее реагирование без внешнего проявления;

­  нечувствительность к внешнему воздействию;

­  самоактивизация;

­  самоактивизация с внешним проявлением.

СХЕМА 12. "СУБЪЕКТИВНАЯ БЛИЗОСТЬ"

Целое субъективной близости определяется переходом от фиксированности уровня субъективной близости к фиксации его изменения.

Этот переход заключает в себе следующие шаги:

­  фиксирование (внутреннее) субъективной близости (оценка уровня близости);

­  вхождение в деятельностную кооперацию;

­  пребывание в деятельностных позициях (различных);

­  внутренняя адаптация к позициям;

­  вхождение в кооперативные отношения;

­  обнаружение влияния различия адаптации на динамику отношений;

­  субъективная оценка «внешнего влияния» кооперанта;

­  изменение субъективной оценки близости партнера;

­  фиксация (субъективная) изменения субъективной близости в кооперативном взаимодействии;

­  выход из кооперации;

­  фиксация изменения субъективной близости вне кооперации.

СХЕМА 13. "ПРОТИВОРЕЧИЯ В СЛОЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

Целое определяется переходом от фиксации отсутствия противоречия, обусловленного особенностями «слоя» деятельности, к фиксации зависимости противоречия, возникшего между участниками совместной деятельности, от специфики слоя деятельности.

Типы противоречий: противопоставленность автономных действий, обусловленных различиями действия и рефлексии, рефлексии и критериальным обеспечением рефлексии.

СХЕМА 14. "ТИПЫ ГРУПП"

Целое определяется переходом от простейшей формы объединенности людей к наиболее сложной форме объединенности.

Типы группообразования:

­  сплочение по критерию симпатии (антипатии) или в жизнедеятельностном слое;

­  сплочение по критерию согласования результатов рефлексии поведения и по поводу противодействия;

­  сплочение по критерию рефлексии процесса реализации норм (решения задач);

­  сплочение по критерию оснований организации рефлексии;

­  сплочение по критерию способа разработки оснований организации рефлексии;

­  сплочение по критерию поиска способа разработки оснований организации рефлексии.