2-1888/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела на рассмотрение в другой суд
30 августа 2010 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска , при секретаре , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ***» к о взыскании задолженности по услугам связи,
установил:
Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска с исковым заявлением к о взыскании задолженности по услугам связи в размере 1831 рубль 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В исковом заявлении адрес ответчика был указан: «АДРЕС», в связи с чем исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска и возбуждено гражданское дело.
По делу было назначено судебное заседание на 30.08.2010 года, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, были направлены определение суда, судебная повестка, исковое заявление и материалы, приложенные к исковому заявлению. Конверт с данными документами вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика был сделан запрос в Областное Адресное бюро о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика.
Согласно полученным сведениям зарегистрирован по адресу: «АДРЕС», что подтверждается телефонограммой.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Данных о том, что в г. Челябинске на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска имеет временную регистрацию как на момент подачи искового заявления в суд, так и на день рассмотрения гражданского дела, не представлено.
Поскольку исковое заявление поступило в суд «ДАТА», а сведения о регистрации ответчика по другому адресу, на который не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска, были получены только «ДАТА», суд не имел возможности установить регистрацию ответчика по другому адресу на момент принятия искового заявления и вернуть его истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О мировых судьях» от 01.01.01 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Постановлением Главы Города Челябинска от 01.01.01г. определены границы судебных участков мировых судей Калининского района г. Челябинска. Дом под номером …. по улице «АДРЕС» в городе Челябинске относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска. Таким образом, в настоящее время дело подлежит передаче данному мировому судье для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Направить гражданское дело исковому заявлению ****» к о взыскании задолженности по услугам связи мировому судье судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска путем подачи частной жалобы.
Мировой судья
