Таблица: ФГОС: Опрос учителей, ведущих уроки русского языка
во вторых классах начальной школы

МОУ СОШ № 12 с УИОП (Орехово-Зуево городской округ, Московская область)

за Сентябрь 2013 года

Индекс

Наименование показателя

Значение показателя

teacher

В школе имеются учителя, преподающие русский язык во 2-х классах начальной школы

Да 

1.

Системно-деятельностный подход в образовательном процессе

activ_1

Можно ли сказать, что в Вашем классе учащиеся систематически разрабатывают вместе с учителем критерии оценки своей работы?

Да 

activ_2

Можно ли сказать, что в Вашем классе критерии оценки заданий для учащихся всегда предлагаются учителем?

Нет 

activ_3

Можно ли сказать, что в Вашем классе самооценочные действия ученика по конкретным критериям предшествуют оценке учителя?

Да 

activ_4

Можно ли сказать, что в Вашем классе оценка учителя предшествует самооценочным действиям ученика?

Нет 

activ_5

Вы согласны с тем, что достаточно оценивать только предметные результаты учеников и не нужно отдельно оценивать метапредметные результаты?

Нет 

activ_6

Согласны ли вы с тем, что не стоит тратить время на обсуждение с детьми критериев оценки работы и лучше его потратить на освоение предметного материала?

Нет 

activ_7

Согласны ли вы с тем, что обсуждение критериев оценки работы помогает осваивать предметный материал?

Да 

activ_8

Согласны ли вы с тем, что групповая работа помогает разнообразить учебный процесс, но отнимает время, необходимое для освоения предметного материала?

Нет 

activ_9

Согласны ли Вы с тем, что групповая работа помогает и организовать диалог и освоить предметный материал?

Да 

activ_10

Согласны ли Вы с тем, что для формирования коммуникативных умений достаточно фронтальной работы (вопросы взрослого – ответы ученика)?

Нет 

activ_11

Согласны ли вы с тем, что использование моделей помогает учащимся на всех этапах: при освоении материала, при применении правила, при оценке своих умений?

Да 

activ_12

Согласны ли вы с тем, что использование моделей сложно для учащихся начальной школы, оно затрудняет освоение материала?

Нет 

2.

Система оценки качества

value_1

Есть ли в контрольных работах, присылаемых по итогам четверти (учебного года) из районных (городских, областных, республиканских) методических центров, параметры оценки метапредметных результатов?

Да 

value_2

В контрольных работах, присылаемых по итогам четверти (учебного года) из районных (городских, областных, республиканских) методических центров, имеются параметры оценки исключительно предметных результатов?

Нет 

value_3

Можно ли сказать, что в школьной системе оценки качества обучения оценка метапредметных умений имеет такой же вес, как и оценка предметных знаний

Да 

value_4

Можно ли сказать, что при подведении итогов четверти, учебного года на Педагогических (Методических) советах, обсуждаются только предметные результаты

Нет 

value_5

Какие инструменты оценки умения учащегося планировать свою деятельность Вы используете преимущественно?

- предлагаемые в УМК 

value_6

Какие инструменты оценки умения учащегося контролировать и оценивать свою деятельность Вы используете преимущественно?

- предлагаемые в УМК 

value_7

Какие инструменты оценки умения учащегося работать в малой группе Вы используете преимущественно?

- собственную шкалу наблюдений с описанными критериями 

3.

Оплата труда учителя

wage_1

Учитываются ли при начислении Вашей заработной платы все виды вашей педагогической деятельности?

Да 

wage_2

Учитывается ли в базовой части Вашей заработной платы работа с родителями?

Нет 

wage_3

Учитывается ли в базовой части Вашей заработной платы индивидуальная работа с учащимися?

Нет 

wage_4

Учитывается ли в базовой части Вашей заработной платы применение инструментов оценки метапредметных умений учащихся?

Нет 

wage_5

Учитывается ли в базовой части Вашей заработной платы применение инструментов оценки индивидуального прогресса учащихся?

Нет 

wage_6

Учитывается ли в базовой части Вашей заработной платы использование современных образовательных технологий в процессе обучения?

Нет 

wage_7

Учитывается ли при начислении стимулирующей части Вашей заработной платы динамика индивидуального прогресса учащихся в классе?

Да 

4.

Рабочая программа и расписание

plan_1

В Вашем классе действует нелинейное (динамические) расписание?

Нет 

plan_2

Включены ли в расписание Вашего класса неурочные формы учебной деятельности по предметам (мастерские, консультации, презентации и пр.)?

Да 

plan_3

В Вашей рабочей программе по русскому языку указано количество часов, отведенных на неурочные формы занятий?

Да 

plan_4

В Вашей рабочей программе по литературному чтению указано количество часов, отведенных на неурочные формы занятий?

Да 

5.

Повышение квалификации по ФГОС

pk_1

На курсах повышения квалификации занятия по формированию у детей умения работать в малой группе проводились с возможностью практической пробы?

Нет 

pk_2

На курсах повышения квалификации занятия по оценке умения детей обнаруживать границы своего знания проводились с возможностью практической пробы?

Да 

pk_3

На курсах повышения квалификации занятия по формированию у детей умения производить самооценку своих учебных действий проводились с возможностью практической пробы?

Нет 

pk_4

На курсах повышения квалификации занятия по оценке умения детей работать в малой группе проводились с возможностью практической пробы?

Нет 

pk_5

На курсах повышения квалификации занятия по формированию у детей умения создавать и использовать модели проводились с возможностью практической пробы?

Нет 

pk_6

На курсах повышения квалификации занятия по оценке умения детей создавать и использовать модели проводились с возможностью практической пробы?

Нет 

pk_7

На курсах повышения квалификации занятия по формированию у детей умения проводились с возможностью практической пробы?

Нет 

pk_8

На курсах повышения квалификации занятия по оценке умения детей обнаруживать границы своего знания проводились с возможностью практической пробы?

Нет