Определение о прекращении дела и возврате госпошлины

Дело № 2-22/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела и возврате госпошлины

«27» января 2012 года город Сим

Мировой судья Судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

*» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме *** рублей ** коп за период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года. В обоснование указав, что ответчик является Абонентом, подача тепловой энергии в горячей воде и горячее теплоснабжение осуществляется через тепловые сети «*» участка филиала. В силу п.1 ст. 540 и п.2 ст. 548 ГК РФ с ответчиком заключен договор энергоснабжения. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги оплата за коммунальные услуги( в том числе горячее водоснабжение и теплоснабжение) вносится ежемесячно до 10 числа следующего месяца. Ответчиком обязательства по оплате фактически потребленных услуг не осуществлялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с полной оплатой долга, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения дела понятны. Также представлено заявление о возврате уплаченной госпошлины в сумме *** рублей ** коп. в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту жительства, имеется почтовое уведомление, о причине неявки не сообщил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличие оснований для прекращения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска выносится определение о прекращении дела.

2

Истцу последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Мировой судья, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, отказ от иска совершен в интересах обеих сторон, так как ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования в полном объеме, и не затрагивает интересы третьих лиц, принимает отказ от иска.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании ст. ст.39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса,

определил:

прекратить производство по делу № 2-22/2012г по иску Открытого Акционерного общества «*» в лице филиала « *» к о взыскании задолженности за период с мая 2008 года по сентябрь 2011 года в сумме *** рублей ** коп, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу *» в лице филиала «*» уплаченную при предъявлении иска госпошлину в сумме *** рублей ** коп по платежному поручению № НОМЕР от ДАТА.

На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в течение 15(пятнадцати) дней с момента вынесения в Ашинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья подпись