Исследовательская работа на Тему: Фауна макробеспозвоночных реки Тобол (стр. 2 )

Индекс TBI имеет четырёхбальную градацию и характеризует сапробность водоёма.

Таблица 2. Классификация качества воды по индексу TBI

Кoличество баллов	Тип водоёма
0 – 2 баллов	Полисапробный
3 – 5 баллов	Альфа-мезосапробный
6 – 7 баллов	Бета - мезосапробный
8 – 10 баллов	Олигосапробный

Основным недостатком индекса TBI является малое число градаций. Кроме того, виды-индикаторы представляют собой достаточно крупные таксономические группы. В связи с этим данный индекс модифицирован в Extended Biotic Index (EBI) (Woodiwiss, 1978). Метод расчёта индекса аналогичен таковому для TBI . Однако внесён ряд изменений в индикаторные группы видов, а также увеличено количество градаций индекса: от 4 до 5 (Табл. 3,4).

Таблица 3. Расчёт индекса EBI

Виды индикатороы	Количество видов	Количество организмов в пробе
		0 - 1	2 - 5	6 - 10	11 - 15	16 - 20	26 - 30	31 - 35	> 35
РIecoptera + Leuctra	> 1 1	- -	- -	8 7	9 8	10 9	12 11	13 12	14 13
Ephemeroptera исключая Baetidae и Сaenidae	> 1 1 > 1	-	- -	7 6	8 7	9 8	11 10	12 11	-
Trichoptera + Baetidae и Сaenidae	1	-	5 4	6 5	7 6	8 7	10 9	11 10	-
Gammaridae		-	4	5	6	7	9	10	-
AseIIidae	-	-	3	4	5	6	8	9	-
OIigohaeta + Chironomidae		1	2	3	4	5	-	-	-
Все организмы отсутствуют	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Таблица 4. Классификация качества воды по индексу EBI

Значение EBI	Качество воды
10-12-….	Высокое качество
8-9	Хорошее качество
6 – 7	Невысокое качество
4-5	Низкое качество
1-3	Плохое качество

Глава IV Результаты исследования

4.1 Видовой состав и биолого-экологические особенности беспозвоночных на территории реки Тобол

За период исследований на выбранном участке реки Тобол в 2011 года мы отобрали 34 пробы, выявили 33 вида макрозообентоса, относящихся к 6 классам, 19 семействам, и 6 отрядам; макроофитоса, макрозоопланктона.

Макрозообентос исследованной реки представлен, в основном, типичными, широко распространенными видам. Большинство обнаруженных видов являются эврибионтными, предпочитающими илистые или илисто-песчаные грунты, или относящиеся к фитофильной фауне. Выявленные группы донной фауны являются обычными для рек и озер умеренных широт.

4.2 Систематический список выявленных беспозвоночных

Класс Пиявки HIRUDINEA

Семейство Glossiphoniidae

Erpobdella lineate

Erpobdella octoculata

Glossiphonia compianata

Hirudo medicinalis

Protoclepsis maculоsa;

Класс Брюхоногие моллюски GASTROPODA

Семейство Lymnaeidae

Lymnaea auricularia;

Lymnaea lagotis;

Lymnaea intermedia;

Lymnaea truncatula;

Семейство Planorbidae (Anisus septemgyratus);

Семейство Valvatidae (Valvata planorbulina)

Класс Насекомые INSECTA

Отряд Стрекозы (ODONATA);

Отряд Клопы Coleoptera;

Отряд Жуки (Megaloptera);

Отряд Ручейники (Lepidoptera);

Отряд Бабочки (Hymenoptera);

Отряд Двукрылые (DIPТERA).

Отряд Стрекозы (ODONATA)

Семейство Coenagrionidae (Coenagrion pulchellum); (Coenagrion vernale); (Isсhпurа elegans); (Erythromma najas);

Семейство Gomphidae (Gomphus vulgatissimus);

Семейство Libellulidae (Libellula depressa);

ОТРЯД Полужёсткокрылые, или Клопы (HEТEROPTERA)

Семейство Nepidae; (Nера cinerea);

Семейство Corixidae (Corixa puпctata);

Семейство Hygrobiidae (Hygro sp);

ОТРЯД Двукрылые DIPТERA

Семейство Dixidae (Paradixa sp.)

Семейство хирономиды, звонцы (Chironomidae)

ОТРЯД Ручейники TRlCHOPTERA

Семейство Hydropsychidae (Hydropsyche angustipennis);

Семейство Limnephilidae,( Limnephilus flavicornis);

Семейство Triaenodае (Triaenodes bicolor);

КЛАСС Двустворчатые Моллюски BIVALVIA

Семейство Pisidiidae (Sphaeriastrиm rivicola); (Sehpacrum midum)

КЛАСС Ракообразные CRUSTACEA

Отряд Mysidacea (Paraтysis ullskyi);

КЛАСС Малощетинковые Черви OLIGOCHAETA

Семейство Tublficidae (Tubifex Tubifex);

4.3 Сравнение индексов плотности и доминирования сообществ макробеспозвоночных животных с правого и левого берега исследуемого участка реки Тобол

В 2010 году наибольшее количество видов – 21 встретилось в бентосе, 18 – перифитоне, и 8 видов встретилось в зоопланктоне (Прил., Табл. 2,4,5)

Наибольшими плотностью и доминированием среди всех представителей макрозообентоса характеризуются представители семейства хирономиды, или комары-звонцы (Chironomidae). Показатель доминирования хирономид в общих пробах составляет 100%, плотности – 1. В зоопланктоне диминирование хирономид составляет 200%, в бентосе - 4,7%.

По показателям плотности, в зоопланктоне лидером является Paradixa sp. из отряда Двукрылые DIPТERA (2,66). Наибольшей плотности в зоофитосе достигает несколько видов это – Erpobdella llneata из класса пиявки HIRUDINEA (16,6%); Valvata planorbulina из класса Брюхоногие Моллюски GASTROPODA (11,1); а также Platycnemis pennipes из отряда Cтрекозы ODONATA (16,6%). В бентосе же наибольшей плотности характеризуется Triaеnodes bicolor из отряда Ручейники TRICHOPTERA (1,5); этот вид доминирует также в пробах бентоса (42,8%). Средняя плотность гидробионтов на исследованном участке реки Тобол достигает (0,5).

Анализ качества вод

Среднее значение индекса Вудвисса, характеризующие качество воды, оказалось очень низким и составило 0,53 (Прилож., Рис. 1). На основании этого исследуемый участок реки Тобол можно охарактеризовать полисапробный. Индивидуальные значения индекса TBI варьируют в широких пределах – от 0 до 6 баллов. Вода на 22 станции, в сообществе с которой индекс Вудивисса равен 6 баллам, может быть оценена как бета-мезосапробная, или с достаточно высокой степенью органического загрязнения (Табл.1,2). Участок реки на 8 станции, где TBI=5, можно оценить альфа-мезосапробный. Все остальные участки, на которых значение индекса Вудивисса не превышает 2 баллов, могут быть оценены как полисапробные.

По индексу EBI на 8 (EBI=8) и 22 (EBI=9) станциях вода имеет хорошее качество, на остальных станциях EBI равен 1-2 и, соответственно качество воды оценивается как плохое (Табл. 3,4).

Низкое качество воды на большинстве станций в пределах села Коркино можно объяснить высоким уровнем аллохтонного загрязнения в связи с примыканием к реке сельскохозяйственных (полей, пастбищ, мест водопоя), садово-огородных угодий и смывом сточных вод с них в реку.

Более благоприятная экологическая ситуация на станции 8 и 22 может быть обусловлена сообщением этих участков реки Тобол в период половодья с временными водоёмами с другими водоёмами, что приводит к разбавлению загрязняющих веществ и снижению их концентрации. В местах сообщения реки Тобол с временными водоёмами повышается также экотопическое разнообразие, что создаёт предпосылки для развития высшей водной растительности и, соответственно, благоприятные условия для беспозвоночных животных. На этих участках собрано большее количество таксонов беспозвоночных, в том числе ручейники, индицирующие достаточно чистые воды.

Выводы

1. За период исследований на участке реки Тобол на территории села Коркино Упоровского района Тюменской области нами было зафиксировано 33 вида макрозообентоса, относящихся к 6 классам, 19 семействам, и 6 отрядам; Выявленные группы донной фауны являются обычными для рек и озер умеренных широт.

2. Наибольшее количество видов – 21 встретилось в бентосе, 18 видов – в перифитоне, и 8 видов - в зоопланктоне.

3. Средняя плотность гидробионтов во всех пробах составляет 0,5 особ./м². По плотности и доминированию во всех экологических группах преобладают личинки комаров-звонцов (Chironomidae). По плотности в зоопланктоне лидирует Paradixa sp. из отряда Двукрылые (DIPТERA), в зоофитосе содоминируют несколько видов: Erpobdella Lineata из класса пиявки (HIRUDINEA); Valvata planorbulina из класса Брюхоногие Моллюски (GASTROPODA) и Platycnemis pennipes из отряда Стрекозы (ODONATA).

4. Эмпирические значения биотических индексов характеризуют большинство обследованных станций как полисапробные, т. е зону высокого органического загрязнения, а качество воды на этих участках как плохое. Лишь отдельные станции (8, 22) по уровню органического загрязнения могут быть отнесены к бета - и альфамезосапробной зоне, а качество воды на них как хорошее.

5. Высокое содержание органических веществ, и, соответственно, низкое качество воды на исследованном участке реки Тобол может быть объяснено значительным уровнем аллохтонного загрязнения в связи с хозяйственным использованием примыкающей к реке территории. Возрастание антропогенной нагрузки ведет к снижению биоразнообразия на водоёме.

Заключение

1) Гидробионты – это организмы, обитающие в толще воды, которые являются хорошими индикаторами общего экологического состояния водной среды. В результате изучения видового состава гидробионтов в реке Тобол по методике Вудевисса, мы пришли к выводу, что река является большинство обследованных станций как полисапробные, т. е зону высокого органического загрязнения.

2) Но, тем не менее, это весьма безрадостно и наводит на определенные мысли. Необходимо бороться за чистоту наших водоемов. Необходимо предпринять попытку очистки рек и озер. Если вам известно, то существует поговорка: «Чисто не там, где убирают, а там где не сорят». Поэтому этой не большой работой нам бы хотелось показать: в каком состоянии находятся наши водоемы (так как приблизительно в таком же состоянии находятся и реки и озера в других частях Тюменской области), и призвать вас стараться сохранять пресноводные ресурсы нашей планеты Земля. Но если не всей планеты, то хотя бы своего города, района, села, деревни. Может быть, станет чище!

Литература

1. Абакумов, аспекты биомониторинга пресноводных экосистем // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем [Текст] / . – Л.: Наука, 1987. - С. 51-61.

2. Абакумов, В. А. и др. Экологические модуляции как показатель изменения качества воды [Текст] / , , / Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. Всес. конф. – Л., 1981. - С. 117-136.

3. Абакумов, по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений [Текст] / . – Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1983. – 240 с.

4. Алимов, положения теории функционирования водных экосистем [Текст] / // Гидробиол. журнТ. 26. - № 6. - С. 7-13.

5. Баканов, зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов [Текст] / А. И Баканов // Биол. внутр. вода. - № 1. - C. 68-82.

6. Балушкина, Е. В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ [Текст] / Е. В Балушкина / Реакция озерных экосистем на изменение внешних условий. – СПб.: ЗИН РАН, 1997. - С. 266-292.

7. Березина, ионного состава воды на пресноводный макрозообентос в природных и экспериментальных условиях. Автореферат на правах рукописи. [Текст] / . – Борок.: Институт озероведения РАН, 2000. – 23 с.

8. Горностаев насекомых фауны России. [Текст] / . - М.: Гардарики, 1995. – 350 с.

9. Долгов, Г. И., Никитинский, методы [Текст] / Г. И Долгов, / Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод – М.: Мосполиграф, 1927. - С.142-217.

10. Зенкевич, животных [Текст] / . – М.: 1985. – 675 с.

11. Зимбалевская, беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (экологический очерк) [Текст] / . – Киев.: Наукова думка, 1981. – 216 с.

12. Кокин, высших водных растений [Текст] / . – М.: Изд. Моск. ун-та, 1982. – 160 с.

13. Лихачев, исследования беспозвоночных [Текст] / . - СПБ.: Теса, 2004. – 121 с.

14. Лихачев, С. Ф. и др. Полевая практика по зоологии позвоночных. Методические рекомендации для студентов биологических факультетов педагогических вузов. [Текст] / , , . - СПБ.: Тесса, 2006. – 76 с.