Оптимальное соотношение леса и сельскохозяйственных угодий
На Юго –Востоке России
Юго-восток европейской части России (ЮВ ЕЧР) – крупнейший сельскохозяйственный регион, где в связи с сильной распаханностью, ограниченной лесистостью, большими массивами орошения и все возрастающими антропогенными нагрузками сложилась напряженная экологическая обстановка, местами переходящая в критическую. Отдельные территории этого региона признаны зонами экологического бедствия.
в «Концепции современной агролесомелиорации» (1992) отмечает, что главнейшей в аграрном природопользовании остается поставленная еще задача оптимизации соотношения полевых угодий, леса, воды, нахождение критериев, пригодных для определения оптимальности агролесомелиорации в различных условиях.
Современное соотношение угодий и их состояние не обеспечивают стабильного получения высококачественной продукции в агроландшафтах. Оптимизация окружающей среды в настоящее время имеет первостепенное значение в связи с усиливающимся антропогенным воздействием на природу.
Как отмечают многие географы (Арманд, 1961, 1975; Николаев, 1987 и др.) одним из главных, общепринятых способов оптимизации территориальных структур агроландшафтов служит создание сети лесных полос. Агролесомелиоративные насаждения являются экологическим каркасом агроландшафта.
|
Полезащитные лесные полосы из сосны обыкновенной. Обливское ОПХ Фото автора |
Современная схема развития защитного лесоразведения предусматривает отвод под полезащитные лесные полосы в лесостепных районах 2,0-2,5 %, в степных 3,0-4,0%, на легких песчаных почвах и склонах 5,0-7,0 % пахотных земель. В дополнение к имеющимся полезащитным лесным полосам в России (1,2 млн. га) в ближайшей перспективе необходимо создать более 1,7 млн. га полезащитных и стокорегулирующих лепных полос и 0,2 млн. га в условиях орошения, что позволит увеличить защищенность пашни почти в 3 раза, а также провести лесохозяйственные мероприятия: рубки ухода на 55-60 тыс. га, реконструкцию и возобновление соответственно на 40 и 50 тыс. гa.
Обобщение многочисленных, в том числе и наших исследований позволило составить таблицу изменения компонентов ландшафта под воздействием системы ЗЛН и в новом агролесоландшафте.
Изменения, происходящие в аграрном ландшафте под воздействием системы ЗЛН
Компоненты ландшафта | Агроландшафт | Агролесоландшафт |
Облесенность,% | не более 0,5 | более 2,5 |
Защищенность, ЗЛН % | до 30 | более 85 |
Рельеф, геоморфология | Возрастает эрозионная расчлененность | Сглаживаются элементы рельефа, прекращается возрастание эрозионной расчлененности |
Атмосфера (Агроландшафт принят за 100%) Скорость ветра Осадки Влажность воздуха Испаряемость Высота снежного покрова | 100 100 100 100 100 | 25 –60 108 –115 105 –120 75 –80
|
Водный режим | непромывной | периодически промывной |
Почвы | содержание гумуса уменьшается | Содержание гумуса возрастает |
Флора и растительность | 100 |
|
Животный мир | 100 |
|
Общая продуктивность ландшафта | 100 |
|
|
Вид на лесные полосы в Поволжской АГЛОС |
Устойчивость ландшафта и Оптимальное соотношение угодий
Устойчивость ландшафта понимается как способность сохранять под влиянием внешних (природных и антропогенных) воздействий свою структуру. Снятие нагрузки в этом случае может привести к возврату ландшафта практически в прежнее состояние за счет саморегуляции.
. Для этого необходимо найти такое соотношение экосистем (угодий) ландшафта, при котором еще он сохраняет свою устойчивость.
Для примера нами определена устойчивость ландшафтов Саратовской области по коээфициенту экологической стабилизации ландшафта (КЭСЛ) за последние 200 лет. Анализ показал, что примерно к 1881 году ландшафты потеряли стабильность (устойчивость). Это связано с тем, что большинство пашни (около 50%) было в залежи, а их восстановление происходит очень медленно. К 20 годам нашего столетия они достигли уровня условной стабильности (при продолжающейся деградации) и полностью нестабильным ландшафт стал после так называемого процесса «освоения целины».
![]() |
С целью создания экологического равновесия в ландшафте и сохранения
его устойчивости необходимо, чтобы соотношение угодий было не ниже, чем в 80-годах ХIХ века, что возможно с помощью их небольшой трансформации. Изучение соотношения пашен, лугов, пастбищ и залежей в 40-е годы ХIХ века показало, что, когда ландшафт был достаточно стабильным, то леса составляли в нем около 10%, пашни – 40%, пастбищ – 40%, лугов – 10 %.
Следовательно, снизив нагрузку на ландшафт, мы сможем привести его в относительно устойчивое состояние. Как известно, процесс основного восстановления степи, залежи продолжается не менее 30 лет, поэтому чем быстрее мы восстановим оптимальное соотношение угодий, тем быстрее произойдет хотя бы частичное улучшение экологической обстановки в области. Кроме этого, как показал мировой опыт и исследования, соотношение охраняемых территорий с наименьшей нагрузкой (леса, луга) должно быть не менее 25-30%. Поэтому часть пастбищ необходимо выделить под заповедники – как очаги стабилизации ландшафтов.
Оптимальные модели ландшафтов
Таким образом, для анализа и определения оптимальной лесистости и оптимального экологически допустимого соотношения угодий необходимо выявлению закономерностей экологической оптимизации агроландшафтов. На основе их результатов определено оптимальное соотношение угодий несколькими методами: эволюционный метод – определение времени, когда ландшафт потерял устойчивость.
На основании изучения эволюции агроландшафтов и агролесоландшафтов, основных закономерностей их развития разработаны их оптимальные модели.
Оптимальные показатели соотношения угодий в ландшафтах ( в процентах)
Угодья | Агрорлесомелиоративные провинции | ||||||||||
Окско - Донская | Приволжская | Сыртовая равнина | Прикаспий | ||||||||
Лесостепь | Черноземная степь | Засушливая степь | Лесостепь | Черноземная степь | Засушливая степь | Лесостепь | Черноземная степь | Засушливая степь | Сухая степь | Полупустыня | |
Лес | 10-15 | 5-10 | 4-8 | 25 -35 | 20 -25 | 15 -20 | 15 -20 | 10-15 | 5-10 | 3-5 | 2-4 |
ЗЛН | 5-6 | 4-5 | 3-4 | 5-6 | 4-5 | 3-4 | 5-6 | 4-5 | 3-4 | 3-3 | 2-3 |
Пашня | 55 -60 | 50-55 | 45 -50 | 50-55 | 45 -50 |
| 55 -60 | 50-55 | 45 -50 | 45 -5-0 | 20 -40 |
Пастбища | 10-15 | 25-20 | 20 -25 | 10-15 | 15 -20 | 20-25 | 10 -15- | 15 -20 | 20 -25 | 25 -30 | 30-50 |
Сенокосы | 3-5 | 2-3 | 1-3 | 3-5 | 2-3 | 3-5 | 3-5 | 3-5 | 2-3 | 1-2 | 1-3 |
Эколого-социально-экономическая эффективность оптимизации ландшафта
К основным задачам оптимизации ландшафта относится:
1 - создание благоприятных экологических условий;
2 - создание благоприятной социально-демографической ситуации;
3 - высокая экономическая эффективность мероприятий по лесомелиоративной оптимизации ландшафта.
Лесные защитные насаждения в агроландшафте выполняют следующие экологические функции:
· увеличивают содержание кислорода;
· поглощают пыль и вредные газы;
· уменьшают шум и электромагнитное излучение (ЭМИ), вибрацию;
· выделяют фитонциды;
· предотвращают смыв и заиливание сельхозугодий.
Нами была произведена оценка экологических функций лесных защитных насаждений с учетом имеющихся методик ВНИАЛМИ с использованием нашего опыта оценки на примере Саратовской области, где оптимально необходимо посадить около 250 тыс. га (таблица ).
Оценка экологических функций ЗЛН в регионе
Функции | на 1 га, руб. | На всю площадь, тыс. руб |
выделение кислорода | 300 | 75000 |
поглощение пыли | 500 | 125000 |
поглощение газов | 200 | 50000 |
выделение фитонцидов | 75 | 18750 |
обогащение флоры | 20 | 5000 |
обогащение фауны | 115 | 28750 |
поглощение стока | 50 | 1250 |
сохранение почв | 100 | 25000 |
накопление почв за счет выноса листьев, плодов | 15 | 3750 |
уменьшение шума и ЭМИ | 25 | 6250 |
Итого | 338750 руб |
* ориентированная стоимость на 1999 год.
Лесные защитные насаждения в агроландшафте выполняют следующие социальные функции за счет улучшения экологических показателей ландшафта:
1 - улучшают здоровье за счет увеличивают содержание кислорода, поглощают пыль и вредные газы, уменьшают шум ЭМИ, вибрацию, выделяют фитонциды;
2 - создают благоприятные условия для проживания, предотвращают смыв и заиливание сельхозугодий;
3 - создание условий для утилитарной рекреации обогащение флоры обогащение фауны рекреации. Оценка социальных функций приведена в таблице
Оценка социальных функций ЗЛН в регионе
Функции | Рублей на га | На всю площадь, тыс. руб |
Улучшение здоровья | 300 | 75000 |
Создание условий благоприятных для отдыха | 200 | 50000 |
Создание условий для утилитарной рекреации обогащение флоры обогащение фауны | 115 | 28750 |
Итого | 492500 |
Лесные защитные насаждения в агроландшафте выполняют следующие экономические функции:
· повышение урожайности сельхозкультур;
· уменьшение экологического риска;
· уменьшение затрат на рекультивацию ландшафта.
Их общая оценка приведена в таблице
Оценка экономических функций ЗЛН в регионе
Функции | Руб | На всю площадь, тыс. руб |
Повышение урожайности сельхозкультур | 300 | 75000 |
Уменьшение экологического риска | 200 | 50000 |
Уменьшение затрат на рекультивацию ландшафта | 115 | 28750 |
Итого | 15375 |
Общий эколого-социально-экономический эффект от агролесомелиорации может составить 846625 тыс. рублей. По ориентированной стоимости на 1999 год.





