Металлические изделия окуневской культуры.
В прошлых работах, посвященных окуневскому металлу, я высказывал сожаление, что в самом важном исследовании Минусинских древних бронз, проведенных , отсутствуют таблицы данных спектрального анализа (Пяткин, 1977, Хаврин 1995:68). В настоящее время есть возможность опубликовать результаты количественного спектрального анализа, проведенного в 1969 году в Лаборатории археологической технологии ЛОИА (табл. 1). Эти данные обнаружены в бумагах Бориса Николаевича и любезно переданы мне , за что, пользуясь случаем, хотелось бы выразить ей искреннюю благодарность.
За последнее десятилетие в исследовании окуневской культуры произошли существенные изменения – выделен пласт памятников раннеокуневского или уйбатского типа (к которым относятся материалы погребений Уйбат-Тибик, Уйбат I, Уйбат III, к. 1, Уйбат V, к.1, Усть-Бюрь, Карасук II, Карасук VIII, Пристань I, Мохов VI), отличающийся от классических окуневских (позднеокуневских), памятников черновского типа (Лазаретов 1997). Бронз в памятниках уйбатского типа найдено немного, но имеется возможность сравнить их с черновскими, а именно такие и были проанализированы . Изменения коснулись также и технической базы исследований металла – в Лаборатории научно-технической экспертизы Государственного Эрмитажа появился новый прибор для рентгенофлюоресцентного анализа (РФА) ArtTAX, обладающий значительно большей чувствительностью, по сравнению с предыдущим, на котором были сделаны определения спектрального состава бронз, представленные мной около 10 лет назад (Хаврин 1995, 1997), кроме того возросло количество исследованных окуневских бронз.
К настоящему моменту проанализирована достаточно представительная серия черновских бронз из могильников Сыда V, Черновая VIII, Барсучиха IV, Уйбат V (к. 2, к. 4), Верхний Аскиз, «у пикета 94 км»[1] (табл. 1, 2). К этой же группе можно отнести результаты анализа височного кольца из окуневского погребения в Абакане, проведенного -Березовской (Богданова-Березовская 1963 табл. 4, № 000). Увеличение серии вдвое подтверждает выводы, сделанные – примерно половина изделий выполнена из оловянистых бронз, остальные из меди (Пяткин 1977, с. 28). Предварительно можно сказать и о том, что прослеживается определенная зависимость между типом изделия и составом сплава: все исследованые игольники выполнены из меди, почти все кольца – из бронзы, а ножи и шилья в равной степени изготавливались из меди и бронзы.
Серия металлических изделий из памятников уйбатского типа значительно скромнее – проанализировано 7 предметов, из которых один является слитком черновой меди и одно колечко выполненое из серебра (табл. 3). Оставшиеся 5 предметов (украшения и ножи) изготовлены из практически чистой, по-видимому, самородной меди, с незначительным количеством естественных примесей. Лишь в маленькой бляшке с отверстием, найденной в насыпи кургана 1 могильника Уйбат V, содержится незначительное количество олова. Столь же незначительное содержание олова определено в предметах из Тас-Хазы и капельках меди, прикипевших вместе со шлаковой коркой к фрагменту придонной части окуневского сосуда, найденного в 1967 г. на руднике Узун-Жуль (Сунчугашев 1975, с. 20-21, Сергеева, 1981, табл. Е).
Следующая серия окуневских металлических изделий, которую интересно рассмотреть – это находки из комплексов, пока не получивших однозначной оценки специалистов. К проанализированным ранее материалам могильников Бельтыры и Тас-Хаза (Сергеева 1981 табл. Е; Богданова-Березовская 1963 табл. 4; сведенные данные см. Хаврин 1997) добавились результаты РФА предметов из могильников Большое кольцо (Камышта), Пистах, Черемушный Лог III (мог. 3) и Узунчул 37 (табл. 4). Среди почти двух десятков предметов лишь один, височное кольцо (серьга) из Тас-Хазы, оказался легированным оловом, остальные – медные[2], с обычными для Саяно-Алтая рудными примесями.
Совсем небольшая группа окуневских бронз происходит из Тувы, но почти по всем имеются данные спектрального анализа (табл. 5). Оба ножа из окуневского культурного слоя стоянки Тоора-Даш, нож, а также три скрепляющие разбитый каменный сосуд скобки из окуневских погребений могильника Аймырлыг XIII выполнены из меди с естественными примесями, главными из которых являются мышьяк и сурьма, но в несколько более значительном количестве, чем в Хакассии. Небольшое количество олова содержит лишь шило из ящика 1.
Проведенные исследования окуневского металла Хакасо-Минусинской котловины и Тувы позволяют установить, что для него характерно присутствие небольшого количества естественных примесей, особенно для предметов из памятников уйбатского типа, что их объединяет как с памятниками, в которых сочетаются афанасьевские и окуневские черты, так и с собственно афанасьевскими. В бронзах памятников черновского типа количество естественных примесей чуть больше, но главным отличительным признаком становится наличие (примерно, в половине изделий) в качестве легирующей добавки олова. На данном этапе изучения окуневского металла интересно было бы провести сравнение соседних регионов, но материалы Горного Алтая пока в этом плане не изучены, а окуневские бронзы Тувы, к сожалению, пока весьма немногочислены.
Богданова- 1963. Химический состав металлических предметов из Минусинской котловины // Новые методы в археологических исследованиях. М.-Л. С. 115-158.
1997. Окуневские могильники в долине реки Уйбат // Окуневский сборник. СПб. С. 19-64.
1977. Некоторые вопросы металлургии эпохи бронзы Южной Сибири // Археология Южной Сибири (ИЛАИ, вып. 9). Кемерово, с. 22-33.
1981. Древнейшая металлургия меди юга Восточной Сибири. Новосибирск, - 152 с.
1969. Горное дело и выплавка металлов в древней Туве. М.
1975. Древнейшие рудники и памятники ранней металлургии в Хакасско-Минусинской котловине. М. – 173 с.
1995. Окуневские бронзы // Проблемы изучения окуневской культуры. СПб. С. 67-70.
1997. Спектральный анализ окуневского металла // Окуневский сборник. СПб. С. 161-167.
Табл. 1. Результаты количественного спектрального анализа предметов из могильников Сыда V, Черновая VIII, Барсучиха IV (архив )
М-к, кург, мог. | Предмет | As | Sn | Pb | Sb | Zn | Ni | Прочие | |
Сыда V/3/5 | Нож | - | 0,03 | - | 0,2 | - | 0,03 | Bi | |
Черновая VIII | 1/6 | Нож | - | 2 | + | 0,07 | - | 0,01 | Ag, Bi |
1/7 | Нож | - | + | - | - | 0,01 | - | Ag | |
Игольник | - | +? | - | - | - | - | Ag | ||
Он же (?) | 0,2 | 0,01 | + | 0,9 | 0,01 | 0,02 | Ag=0,3, Bi | ||
2/1 | Шило | - | 0,3 | + | 0,08 | - | 0,03 | Ag=0,5, Bi ? | |
Нож | - | 0,03 | - | - | 0,02 | 0,01 | Ag=0,2, Bi ? | ||
3/9 | Нож | - | 0,5 | + | - | 0,01 ? | - | Ag | |
Височное кольцо | - | 7 | + | 0,07 | 0,01 ? | 0,01 | Ag, Bi ? | ||
3/15 | Нож | - | 0,03 | - | - | - | - | Ag, Bi ? | |
4/5 | Нож | - | 8 | 1 | 0,05 | ? | 0,02 | Ag | |
? | Шило | - | 2 | + | - | - | - | Ag | |
8/8 | Кольцо | - | 10 | + | 0,01 | - | 0,01 | Bi, Ag, Au | |
8/15 | Шило | - | 0,01 | +? | 0,02 | - | 0,01 | Ag=1, Bi | |
Кольцо | - | 0,5 | - | - | - | - | Ag | ||
8/20 | Нож | - | + | - | - | - | - | Ag | |
8/21 | Игольник | - | + | ? | - | - | - | Ag, Bi ? | |
Нож | - | 5 | + | 0,1 | - | 0,02 | Ag, Bi | ||
Нож | - | 9 | 0,3 | - | 0,01 | 0,01 | Ag, Bi | ||
10/2 | Кольцо | - | 0,01 | - | - | - | 0,01 | Ag=0,5, Bi | |
11/6 | Нож | 0,1 | 7 | 1 | 0,04 | 0,01 | 0,01 | Ag, Bi | |
Окунев улус | М. 1 | Височное кольцо | - | 8 | 0,3 | 0,01 | - | 0,01 | Ag, Bi |
М. 7 | Нож | - | 9 | 0,4 | 0,05 | 0,3 | 0,01 | Ag, Bi | |
Шило | - | 8 | 0,5 | 0,02 | 0,01 | 0,01 | Ag, Bi | ||
Игольник | - | 0,01 | + | - | - | 0,01 | Ag | ||
Барсучиха IV, к. 22, м. 2 | Шило | 2 | - | + | 0,6 | - | 0,02 | Ag=0,1, Bi | |
Нож | 2 | - | + | 0,6 | - | 0,02 | Ag, Bi | ||
- | Нож | 0,2 | 12 | 0,3 | - | 0,02 | 0,01 | Ag=0,2, Bi |
Табл. 2. Результаты РФА предметов из могильников черновского типа.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
