Определение

Дело № 2номер/13г. Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области

при секретаре Е. А. Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "*" к о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "*" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по адресу: адрес.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между *» и ответчиком путем фактического подключения заключен договор энергоснабжения, ответчик не в полном объёме оплачивает услуги по предоставлению электроэнергии по вышеуказанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию за период с дата года по дата года, включительно, в сумме 11461 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые понесены на оплату выписки из финансового лицевого счета в сумме 160 руб. 00 коп., а также на расходы по уплате государственной пошлины в сумме 458 рублей 47 коп.(л. д.5).

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.27), просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается заявлением (л. д.22).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно записи акта о смерти № № от дат а г. умерла дат а г. (л. д.26).

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО "(*" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по адресу: адрес, за период с дата года по дат а года, включительно, в сумме 11461 руб. 69 коп. (л. д.5).

В материалах дела имеется запись акта о смерти № № от дата года, согласно которой дата года рождения, умерла дата года (л. д.26).

Как разъяснено в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу № 2-№/13г. по иску ОАО "*" к о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 866 рублей 51 коп., что подтверждается платёжным поручением № № от дата года с отметкой банка о его исполнении (л. д.6).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-№/13г. по иску ОАО "*" к о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период дата года по дата года в сумме 11461 рубль 69 коп.– прекратить.

Разъяснить истцу ОАО "*" право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить *» уплаченную в доход местного бюджета по платёжному поручению № № от дата года сумму государственной пошлины в размере 866 (Восемьсот шестьдесят шесть) рублей 51 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья: п/п

Определение вступило в законную силу.

Копия верна. Мировой судья: