Определение

Дело № номер Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года г. Копейск

Мировой судья , исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области,

при секретаре Х. Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "*" к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " *" обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20951 руб. 53 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ОАО «*" и ответчиком дата года заключено кредитное соглашение № номер. В соответствии с договором банк осуществил эмиссию банковской карты № номер для осуществления операций со средствами счета и передал ее ответчику и открыл счет № номер в рублях для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ответчику кредит в размере 11088руб. 50коп. Ответчик принял на себя обязательства, ежемесячно одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых начисленной на сумму просроченной задолженности (л. д.7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д.42), просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что отражено в исковом заявлении (л. д.7-8), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л. д.44). Согласно записи акта о смерти № номер от дата г. умер дата г. (л. д.41).

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО "*» обратился в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20951руб.53коп. (л. д.7-8).

В материалах дела имеется запись акта о смерти № номер от дата года, согласно которой , дата года рождения, умер дата года (л. д.41).

Как разъяснено в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу № 2-333/13г. по иску ОАО "*" к Куликову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 828 рублей 55 коп., что подтверждается платёжным поручением № номер от дата года (л. д.5).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № номер. по иску ОАО "*" к о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20951 рубль 53 коп.– прекратить.

Разъяснить истцу ОАО "*" право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ОАО "*" уплаченную в доход местного бюджета по платёжному поручению № номер от дата года сумму государственной пошлины в размере 828 (восемьсот двадцать восемь ) рублей 55 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья: п/п

Определение не вступило в законную силу

Копия верна. Мировой судья: