Определение

дело № _______

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года п. Ивня

Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе:

председательствующего и. о.мирового судьи судебного участка №1

при секретаре

с извещением: истца Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки своего представителя и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчика , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,

рассмотрев, в предварительном судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

установил:

имел в собственности транспортные средства: ххх, которые являются объектами налогообложения. Согласно выписки из лицевого счета налогоплательщика в период с 01.01.2006г. по 31.12.2006 г. за образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 000 руб. и пени 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, которая ввиду пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока подачи иска после истечения срока исполнения требования об уплате налога, просит восстановить указанный срок и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленное Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что сумма выявленной у недоимки по уплате налогов, пеней по состоянию на 15.07.2011г. составляет 000 руб. (л. д.4-6). 02.10.2006г. было направлено требование об уплате налога и пени (л. д.3), однако задолженность в настоящее время не погашена.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в т. ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности прошло более шести месяцев и заявителем не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, то налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст.112, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд искового заявления к о взыскании задолженности по транспортному налогу недоимки в размере 000 руб. и пени 000 руб. за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области.

Председательствующий

дело № 2-415/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года п. Ивня

Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №2

при секретаре

с извещением: истца межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области, представитель обратился с письменным заявлением о поддержании иска и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

ответчика Толстихина Бориса Олеговича, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Толстихину Борису Олеговичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

установил:

имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2009 год транспортного налога. В марте 2010г. была выявлена недоимка, в связи с чем было направлено почтой требование об уплате налога. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик до настоящего времени не исполнил.

Дело инициировано иском межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области которая просит взыскать с ответчика сумму недоимки за 2009 год 2900 руб. и пени в размере 61 руб.72 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у недоимки по транспортному налогу за 2009 год.

Согласно ст. ст. 357-358 НК РФ, Методических рекомендаций по применению гл. 28 ч. 2 НК РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 01.01.2001г. № БГ-3-21/177, Закона Белгородской области «О транспортном налоге» № 54 от 01.01.2001 года физическое лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ обязано платить транспортный налог. Исходя из выписки сведений о транспортных средствах УВД Белгородской области налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ 2103 государственный номер К197КА, с мощностью двигал/с, ВАЗ 210740 государственный номер К480УХ, с мощностью двигал/с.

Государственные налоговые инспекции ведут учет плательщиков налога, осуществляют контроль за правильностью его исчисления и уплаты. Налоговое уведомление (л. д.3-4) свидетельствует об оформлении и расчете транспортного налога за 2009 год в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. 29.03.2010 года у была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 г., в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога, которое согласно почтового уведомления он получил (л. д. 5-10).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с тем, что добровольно не уплатил сумму налога в установленные Законом сроки то с него взыскивается пеня размере 61 руб.72 коп.

По правилам ст. 333.36 НК налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Поскольку длительное неисполнение решения суда признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ от 01.01.2001г. «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 23, 75, 333.19, 357-358, 361,363 НК РФ, ст.395 ГК РФ, ст. ст. 103,194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу признать обоснованным.

Обязать Толстихина Бориса Олеговича выплатить межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 2900 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 61 руб.72 коп., всего:2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 72 коп. на счет: МИ ФНС № 2 по Белгородской области

Банк получателя РКЦ ГУ ЦБ России

получатель УФК по Белгородской области

р/с

КБК (налог) (пеня)

Обязать Толстихина Бориса Олеговича выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ивнянский район» Белгородской области в размере 400 (четырехсот) руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов с ответчика в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения при наличии обстоятельств предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Ивнянский районный суд Белгородской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование решения.

Председательствующий