Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в среднем Заволжье (стр. 5 )

Влияние средств и уровней интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур

в зерновом звене севооборота (по результатам исследований)

Средства и уровни интенсификации	Просо	Яровая пшеница	Ячмень
ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%
Энергоемкая обработка почвы, без удобрений и гербицидов (экстенсивный уровень)	16,6	100	11,0	100	5,7	100
Энергоемкая обработка + гербициды	23,3	140	15,1	137	11,4	200
Энергоемкая обработка + средний уровень удобрений	19,8	119	14,8	135	14,8	260
Тоже + гербициды	23,4	141	16,4	149	20,0	351
Энергоемкая обработка + интенсивный уровень удобрений	18,0	108	15,5	141	15,6	274
Тоже + гербициды	24,5	148	17,2	156	21,4	375
Ресурсосберегающая безотвальная обработка + гербициды	19,7	119	7,6	69	7,7	135
Тоже + средний уровень удобрений	24,1	145	12,8	116	19,8	347
Тоже + интенсивный уровень удобрений	24,3	146	13,8	125	19,9	349

В исследованиях установлено, что наиболее значимым, результативным технологическим фактором, влияющим на показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы, является применение удобрений. В некоторых случаях, в зависимости от места в севообороте, технологий возделывания и погодных условий возможно изменение качества зерна от воздействия систем обработки почвы и гербицидов.

Энергетическая эффективность производства зерна зависит от видов севооборотов, уровней применения удобрений и гербицидов, систем обработки почвы. При включении паровых полей в севообороты энергетическая окупаемость затрат повышается при использовании средних доз удобрений и ресурсосберегающих обработок почвы. Так на среднем уровне коэффициент энергетической эффективности при энергоемкой обработке и при ресурсосбережении был одинаковым (2,02), на интенсивном уровне – соответственно 1,98 и 1,96. При этом энергетические затраты снижались на 4-4,2 %.

В пропашных звеньях севооборотов наиболее эффективно по окупаемости энергетических затрат сочетание энергоемких и комбинированных обработок почвы, удобрений и гербицидов.

Максимальное насыщение интенсивными дозами удобрений и гербицидов дает наибольшую биоэнергетическую эффективность в севооборотах, насыщенными зерновыми культурами до 100 %. В таких севооборотах возможен переход на ресурсосберегающие системы обработки почвы без снижения энергетической эффективности.

Экономическая оценка разных технологий в севооборотах в настоящее время во многом зависит от коньюктуры цен, их колебаний на зерновом рынке, повышения затрат на энергоносители, удобрения и средства защиты растений. Как показывают расчеты, особенно больших затрат в паровом звене севообороте требует применение органических и минеральных удобрений. В этом случае резко снижается доход и уровень рентабельности производства зерна. При низкой эффективности гербицидов также снижаются экономические показатели.

Применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы в паровом звене севооборота оказалось экономически выгодным, уровень рентабельности и себестоимость производства зерна возрастали при снижении прямых затрат на 14 %. В настоящее время короткоротационные зернопаровые севообороты наиболее экономически эффективны при малозатратных технологиях. При интенсивных технологиях и внесении навоза для компенсации потерь гумуса экономическая эффективность производства зерна в таких севооборотах резко снижается.

В пропашном звене севооборота применение сочетания органических (навоз) и минеральных удобрений при значительном увеличении стоимости продукции приводит к снижению условно-чистого дохода и уровня рентабельности. В тоже время комбинация среднего уровня удобрений и гербицидов дает максимальный чистый доход из изучаемых вариантов. Особенно эффективно это сочетание при ресурсосберегающих обработках почвы. Например, при использовании минимализации обработки почвы, среднего уровня удобрений и гербицидов условно-чистый доход возрастает на 2,2 %, а рентабельность - на 7,6 % по сравнению с вариантом такого же сочетания факторов интенсификации на фоне постоянной вспашки.

Производство продукции в пропашном звене севооборота более экономически выгодно при использовании средств интенсификации (удобрения, гербициды), чем в зернопаровом севообороте.

В зерновом звене севооборота условно-чистый доход и уровень рентабельности значительно возрастали при использовании удобрений и гербицидов, затраты на их применение окупались прибавками урожая зерна. Максимальная экономическая эффективность (рентабельность 68 %) отмечалась при сочетании интенсивного уровня удобрений и гербицидов и ресурсосберегающих систем обработки почвы. В звеньях севооборотов с максимальной насыщенностью зерновыми культурами производство зерна может вестись наиболее рентабельно при использовании высоких уровней удобрений, гербицидов и ресурсосберегающих систем обработки почвы.

Глава VII. Модели оптимизации производства зерна

в полевых севооборотах Среднего Заволжья

В седьмой главе представлены оптимизационные модели построения специализированных на производстве зерна севооборотов, разработанные на основе данных полевых опытов за 18 лет.

В построенных моделях предложено вести оптимизацию севооборотов по следующим основным показателям:

-устойчивость производства зерна;

-выход продукции;

-воспроизводство почвенного плодородия;

-уровни интенсификации использования пашни и технологий возделыва-

ния;

энергетическая и экономическая эффективность.

Модели севооборотов, построенные по основным параметрам производства зерна, показывают, что наиболее оптимальны для условий Среднего Заволжья зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с высоким выходом зерна, чистым доходом и уровнем рентабельности при высоких показателях устойчивости производства зерна в различные по погодным условиям годы (табл. 12).

Оптимизационная модель уровней интенсификации в севооборотах разработана по показателям выхода зерна, получения чистого дохода и себестоимости производства продукции (табл. 13).

Наибольший выход зерна в паровом звене севооборота дает применение интенсивных доз удобрений, а в пропашном и зерновом звеньях - взаимодействие интенсивных доз удобрений и гербицидов.

В тоже время, с учетом высоких затрат на производство зерна при интенсификации земледелия, оптимизация и поиск севооборотов должны идти в направлении ресурсосбережения. Это показывают модели по экономичес-

Таблица 12

Оптимизационная модель построения специализированных

на производстве зерна севооборотов в Среднем Заволжье

Виды севооборотов	Основные параметры производства зерна
выход зерна, ц на га пашни	устойчивость (колеблемость урожаев по годам)	уровень рентабельности, %
Зернопаропропашной с 22% чистого пара и 66% зерновых	17-19	высокая	62-65
Зернопаровой с 25% чистого пара и 75% зерновых	25-30	высокая	65-70
Зернопаропропашной с 11% чистого пара и 66% зерновых	16-18	высокая	55-60
Зернопропашной с 72% зерновых	16-18	средняя	55-58
Зернотравянопропашной с 50 % зерновых	10-12	низкая	30-35
Зернотравянопропашной с 57% зерновых	12-14	средняя	42-45
Зернопаротравяной с 13% пара и 63% зерновых	14-16	средняя	50-53
Зернотравяной с 63% зерновых	13-15	низкая	46-48

Таблица 13

Показатели эффективности уровней интенсификации в специализированных

на производстве зерна севооборотах Среднего Заволжья

Севообороты	Повышение (снижение) параметров),± % от экстенсивного уровня
По выходу зерна	По себестоимости
Гербициды	Удобрения	Ресурсосберегающая обработка почвы+ гербициды+ удобрения	Гербициды	Удобрения	Ресурсосберегающая обработка почвы+ гербициды+ удобрения
черный пар-озимые-яр. пшеница-ячмень	-	+ 30-32	+ 10-15	+ 5	+ 105-115	+ 70-75
кукуруза-яр. пшеница-ячмень	+ 20	+ 45-55	+ 35-40	+ 10	+ 40-50	+ 25-30
просо-яр. пшеница-ячмень	+ 50	+ 40-50	+ 50-55	- 25	- 3-5	- 15-20
чёрный пар-озимые-яр. пшеница-ячмень-кукуруза-яр. пшеница-ячмень	+ 7	+ 35-45	+ 20-25	+ 7	+ 65-70	+ 45-50
черный пар-озимые-яр. пшеница-ячмень-просо-яр. пшеница-ячмень	+ 16	+ 35-40	+ 30-35	- 10	+ 50-55	+ 20-25

ким показателям. Для повышения чистого дохода и снижения себестоимости продукции в зернопаровых и зернопропашных севооборотах необходимо применять ресурсосберегающие системы обработки почвы, средние дозы удобрений и минимальное количество гербицидов. В интенсивных зерновых звеньях севооборотов без паров и пропашных культур экономическая эффективность средств интенсификации возрастает и их оптимизация должна идти в направлении снижения затрат только на системы обработки почвы (табл. 14).