Определение о прекращении производства по делу

№ «НОМЕР»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2012 года г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Г, при секретаре «П. й У. В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу Челябинской области к «Б. Н. К» о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Миассу обратилась к мировому судье с иском к «Б. Н. К.» о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа по НДФЛ.

Исковые требования мотивированы тем, что «ДАТА» года с нарушением срока «Б. Н. К.» представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за «ДАТА» год. Факт правонарушения подтверждается актом от «ДАТА» г. №»НОМЕР». Решением от «ДАТА» г. № «НОМЕР» « Б. Н. К.» привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Ответчик «Б. Н. К.» с ДАТА» года является собственником ½ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: «АДРЕС» (кадастровая стоимость – 94948 руб.). Срок уплаты земельного налога за «ДАТА» года –«ДАТА» года. Ответчик имеет недоимку по земельному налогу в размере 106 руб. 86 коп. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в размере 81 коп.

Ответчику на праве собственности с «ДАТА» года принадлежит ½ доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: «АДРЕС» (инвентаризационная стоимость – 87274 руб.). «Б. Н. К.» имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц за «ДАТА» год в размере 25 руб. 45 коп. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 10 коп.

«Б. Н. К.» является налогоплательщиком транспортного налога как собственник автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком «НОМЕР». Сумма транспортного налога за «ДАТА» год, подлежащего уплате «ДАТА» года, составила 421 руб. 20 коп. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога начислены пени в размере 148 руб. 61 коп.

Требования об уплате штрафа по НДФЛ, земельного налога и пени, налога на имущество и пени, транспортного налога и пени от «ДАТА» года, «ДАТА» года, «ДАТА» года, «ДАТА» года в установленный срок добровольно не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика «Б. Н. К.» в доход консолидированного бюджета штраф по НДФЛ, земельный налог за «ДАТА» год и пени, налог на имущество за «ДАТА» год и пени, транспортный налог за «ДАТА» год и пени в сумме 1702 руб. 61 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом (л. д.45), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л. д.3 оборот), представил заявление об отказе от исковых требований к «Б. Н. К». в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа, задолженности по налогам и пени (л. д.46).

Ответчик «Б. Н. К». извещен надлежащим образом (л. д.44), в судебное заседание не явился.

Установлено, что после обращения истца в суд ответчик уплатил штраф по НДФЛ, задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу в общей сумме 1702 руб. 61 коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он сделан добровольно, закону не противоречит, интересов иных лиц не нарушает, представитель истца имеет соответствующие полномочия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик уплатил налог на имущество после подачи иска в суд, с него подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, п.1 ст.101 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу Челябинской области от иска к «Б. Н. К» о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа по НДФЛ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с «Б. Н. К» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу