Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 год г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

*» обратилось к мировому судье с иском к о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что общежитие, находящееся по адресу: «АДРЕС», является собственностью *» (далее *»). В период с 05.05.2009 года по 14.09.2009 года общежитие находилось в аренде у *» на основании договора аренды № 15\09-КП\68 от 01.01.2001 года и акта приема-передачи. В обязанности *» входила оплата коммунальных услуг в соответствии с отдельными договорами. Также *» принял на работу персонал общежития и заключил договоры. В период аренды общежития *» уплачивало *» арендную плату и оплачивало счета, выставляемые жилищно-коммунальными организациями. *» был издан Приказ № 31 А от 01.01.2001 года «Об утверждении стоимости услуг по временному размещению и проживанию физических лиц в общежитии по адресу: «АДРЕС», утвержден прейскурант цен, стоимость койко-место в месяц составила 650 руб. Указанный Приказ был размещен на стенде объявлений в общежитии. Ответчик и ее ребенок проживала в общежитии в указанный период, однако, безосновательно не заключила с *» договор, в период с 05.05.2009 года по 14.09.2009 года пользуясь услугами *». Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 1132 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 120 руб. 41 коп., сумму задолженности по договору – 3206 руб. 66 коп., сумму договорной неустойки – 140 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – , действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности № 4С от 01.01.2001 года (л. д.17), отказалась от исковых требований к ответчику, ссылаясь на полное погашение суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, о чем имеется расписка.

Представитель 3-го лица - *» - собственник вышеуказанного общежития, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В период с 05.05.2009 года по 14.09.2009 года общежитие находилось в аренде у *» на основании договора аренды № 15\09-КП\68 от 01.01.2001 года и акта приема-передачи.

В обязанности *» входила оплата коммунальных услуг в соответствии с отдельными договорами. Также *» принял на работу персонал общежития и заключил договоры. В период аренды общежития *» уплачивало *» арендную плату и оплачивало счета, выставляемые жилищно-коммунальными организациями.

Таким образом, ответчик была обязана оплачивать услуги *» по размещению и проживанию в общежитии в период с 05.05.2009 года по 14.09.2009 года.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, подтвержден Прейскурантом цен на услуги, оказываемые *» (л. д.13), расчетом процентов и неустойки (л. д.5).

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящее время сумма неосновательного обогащения, проценты и неустойка уплачены ответчиком в добровольном порядке.

В силу изложенных норм Закона мировой судья находит возможным принять отказ истца от иска, находя его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя *» на отказ от иска были проверены судом, они оговорены в Доверенности (л. д.17).

Мировым судьей представителю истца было разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.2 ст.134, ст.221 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ *» от исковых требований к о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску *» к о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья:

Определение вступило в законную силу.