Опубликовано: “XXI век и наркотики: пути решения проблемы”: Материалы международной научно-практической конференции. – Омск: Омская академия МВД России, 2003.

О предмете экспертных исследований наркотических средств

1. Исследовательская экспертная деятельность в аспекте раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, весьма важна, т. к. позволяет извлекать значительные объемы доказательственной информации – как пишет : “современное состояние судебных экспертиз ... позволяет решать широкий круг вопросов идентификационного, диагностического, классификационного и ситуационного характера”[1]. Исследовательская деятельность, кроме того, сложна, требует высокой специальной подготовки и серьезного обучения по применению современных технических средств и методов[2]. Это весьма существенно при исследовании наркотических средств, где помимо криминалистической, экспертной подготовки от специалиста требуются знания из области химии, физики, математики, навыки работы со сложной исследовательской техникой, аналитическим инструментарием.

2. Специалист применяет свои познания при проведении судебных экспертиз или предварительных исследований вещественных доказательств[3]. Кроме того, на практике проводятся лабораторные исследования, предмет которых, фактически, совпадает с предметом судебной экспертизы[4], но которые осуществляются в рамках одного из глас­ных мероприятий оперативно-розыск­ной деятельности - проведения исследований предметов и документов (п.5 ст.6 Федерального Закона об ОРД). Общим для всех данных видов исследований носителей информации является применение специальных познаний в их исследовательском аспекте в целях получения, в конечном итоге, доказательственной информации.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

3. По объему применяемых специальных познаний и технических средств, по полноте описания процесса исследования носителей информации, именно судебная экспертиза, как мы считаем, является базовым (в операционном смысле) видом исследований. Предмет специальных исследований совпадает с предметом судебной экспертизы (на практике, различие между справкой и заключением эксперта состоит не в методиках исследования и не в применяемых технических средствах, а в процессуальном оформлении результатов и объеме описания в исследовательской части заключения). Данный вид исследований, в отличии от предварительных исследований, характеризуется весьма широкими возможностями, большей точностью и наглядностью. В рамках этого вида исследований возможно решать широкий круг вопросов вплоть до индивидуальной идентификации, которые можно проводить на месте происшествия, например, в передвижной криминалистической лаборатории, но с обязательным применением методик и средств лабораторного исследования. Предварительные исследования - достаточно широкий класс исследований, проводимых на месте происшествия – дактилоскопические, экспресс-анализ наркотических средств и пр. Однако, решаемые предварительным исследованием вопросы носят классификационный, диагностический характер, или характер групповой идентификации. Индивидуальная идентификация в рамках данного вида исследований при дефиците временных, технических и информационных ресурсов чаще всего невозможна. Поэтому можно утверждать, что данные исследования, по сути дела, являются методами или приемами соответствующего экспертного исследования. Так, например, химические реакции с наркотиками, которые используются при применении экспресс-тестов, фактически, повторяют лабораторные качественные цветные химические реакции, за тем только исключением, что в наборах экспресс-тестов реактивы подобраны по принципу отсутствия специальной пробоподготовки реагентов.

4. Кроме того, следует отметить, что исследовательская деятельность, с операционной, технологической точки зрения представляет собой модель ТОТЕ (Test-Operate-Test-Exit, Проверка-Действие-Проверка-Выход), которая разработана и используется в нейролингвистическом программировании[5]. Процесс исследования – это, прежде всего, психический процесс создания алгоритма действий, планирования, происходящий в мозгу человека-исследователя, который, прежде чем технически провести соответствующее исследовательские процедуры, выполняет следующие операции:

- Проверка (Test) – исследователь проверяет поступившую к нему информацию, уясняет цель, определяет критерии ее достижения;

- Действие (Operate) – моделирование действий, позволяющих прийти к намеченной цели;

- Проверка (Test) – моделирование процедуры проверки того, достигнута цель или нет;

- Выход (Exit) – моделирование действий исследователя в случаях: - если цель достигнута,

- если цель не достигнута;

Таким образом, указанное позволит при разработке методик исследования наркотических средств (как лабораторных, так и экспресс-методов) унифицировать исследовательские технологии, применяя единые принципы, методы, средства, что и будет предметом нашего дальнейшего исследования.

[1] Белкин доказывания. Научно-методическое пособие. – М.: Издательство НОРМА, 1999, С.208.

[2] Так, например, Наставлением по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (Приложение 1 к приказу МВД России № 000 от 1 июня 1993г) установлено, что должности экспертов замещают только лица имеющие высшее или среднее специальное образование и право производства экспертиз, которое предоставляется экспертно-квалификационной комиссией МВД, УВД, ГУВД, С.21-27. В Положении о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел (приложение 2 к указанному приказу) говорится, также, что рецензирование заключений экспертов поручается сотрудникам ЭКП, имеющим стаж работы не менее 5 лет – С.56 (мы полагаем, что имеется ввиду не просто стаж работы в ЭКП, но стаж самостоятельной работы с правом допуска к соответствующему виду исследований). Таким образом, устанавливаются весьма высокие квалификационные требования для сотрудников экспертных служб.

[3] Интересной, в данном аспекте, представляется следующая работа: , , Энглин предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе, М., 1968.

[4] О предмете судебной экспертизы – см., например, Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. , – М.: Юристъ, 1999, С.335.

[5] См.: Моделирование с помощью НЛП. – СПб.: Питер, 2001, С.57.