Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Определение

о прекращении производства по делу

17 февраля 2011 года г. Белгород

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

установил:

Ответчик является собственником имущества. В установленные законом сроки налог уплачен не был.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, по первому сроку уплаты, включая суммы перерасчета за 2009 год, в сумме 1882,47 руб. и пени за каждый день просрочки платежа в сумме 40,28 руб. и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

От представителя истца Межрайонной инспекцией ФНС №2 по Белгородской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ от иска обусловлен уменьшением начисленных сумм в связи с проведенным перерасчетом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Из смысла ст. 101 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ, их взаимосвязи, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные по делу расходы взыскиваются с ответчика.

Уплата налога произведена до предъявления иска в суд.

Налоговая инспекция в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья