Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года п. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области ,

с участием истца ,

ответчика ,

третьего лица ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении причиненного материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о возмещении причиненного материального вреда в размере 45662 рубля 30 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей 87 копеек. В обоснование иска истец указал, что 24.09.2011 года в 21 час на перекрестке улиц Свободы, Мира и Тотмянина п. Свеча Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-*** (государственный регистрационный знак ***), принадлежащем истцу и находившимся под управлением истца, и автомобилем ВАЗ-*** (транзитный регистрационный знак ***), принадлежащим ответчику и под управлением В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Независимым оценщиком стоимость ремонтных работ была определена в размере 45662 рубля 30 копеек, услуги оценщика оплачены в сумме 1500 рублей. На момент совершения ДТП ответчик и не имели страховки ОСАГО на автомобиль. Истцом были затрачены денежные средства на оказание ему квалифицированной юридической помощи при составлении искового заявления. Поэтому просит взыскать с ответчика 45662 рубля 30 копеек в возмещение причиненного ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей 87 копеек.

Истец в судебном заседании отказался от иска в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик в судебном заседании согласна с прекращением производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании согласен с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно аб. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Принимаю отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного и, руководствуясь аб. 4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску к о возмещении причиненного материального ущерба в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья