Определение

Дело № 2-1613/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 12 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Телефонная Компания» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 13 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ильиной А***А*** к Телефонная Компания» о защите прав потребителя, исковые требования были удовлетворены частично: между сторонами расторгнут договор купли–продажи мобильного телефона iPhone 3GS 8Gb black от 17 июля 2012 года, с ответчика в пользу истца взысканы: стоимость товара в размерерублей, неустойка (пени) за нарушение срока возврата товара в размере 500 рублей, понесенные убытки в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7170 рублей, а всего взыскатьрублей. С ответчика также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1015 рублей 30 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 193 ГПК РФ 13 ноября 2013 года при объявлении резолютивной части решения суда истцу , присутствовавшей в судебном заседании, было разъяснено право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления его резолютивной части. Ответчику Телефонная Компания», представитель которой в судебном заседании не присутствовал, копия резолютивной части решения суда направлена 15 ноября 2013 года, и разъяснено право обращения к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

9 декабря 2013 года Телефонная Компания» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, счел возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно письменным материалам дела, копия резолютивной части решения суда получена ответчиком 4 декабря 2013 года, т. е. по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для обращения к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд находит причины пропуска Телефонная Компания» процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда уважительными, а заявление – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Телефонная Компания» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - удовлетворить.

Восстановить Телефонная Компания» срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 01.01.01 года по гражданскому делу № 2-1613/13 по иску Ильиной А***А*** к Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья