Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года город Златоуст

Мировой судья , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Ростелеком» ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к о взыскании задолженности за пользование услугами связи,

установил:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ) обратилось к мировому судье с иском к о взыскании задолженности за пользование услугами связи в общей сумме 2 190,00 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик, согласно договору «Об оказании услуг электросвязи физическому лицу» от ДАТА являлся пользователем услуг электросвязи, договор заключен до ДАТА. Согласно условий указанного договора, досрочное его расторжение возлагало на ответчика обязанность по возмещению оператору связи расчетной цены фактически понесенных расходов на оказание услуги. Договор расторгнут по инициативе ответчика ДАТА, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расчетную цену фактически понесенных расходов на оказание услуг по предоставлению доступа при заключении срочных договоров, которая на момент заключения договора составила 2 190,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольной оплатой в полном размере суммы задолженности за пользование услугами связи, просила производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, прекращение производства по делу, является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Ростелеком» по иску к о взыскании задолженности за пользование услугами связи.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску к о взыскании задолженности за пользование услугами связи.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья, исполняющий

обязанности мирового судьи

судебного участка № 2

города Златоуста

Определение вступило в законную силу.