Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело № 2-1462/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Валуйки 7 июля 2010 года

Мировой суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области ,

секретаря ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Луневу Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик , обладая на праве собственности транспортным средством марки ВАЗ 20140, государственный номер К899СУ, мощность двигателя у которого составляет 77 л/с, в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Дело инициировано МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области, которая просит взыскать с ответчика в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу в сумме 1540руб. 00 коп., пеню в сумме 30 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также содержится отказ от исковых требований в связи с оплатой транспортного налога и пени после подачи иска в суд. Представителю истца понятны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с него необходимо взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 2ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от иска к Луневу Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Луневу Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - прекратить.

Взыскать с Лунева Сергея Станиславовича 400 руб. 00 коп. государственной пошлины в местный бюджет.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев при условии, что было использовано право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

Мировой судья