Дело № 2-432/11-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика
и передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности
04 апреля 2011 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ,
при секретаре , с участием представителя истца действующего на основании доверенности от 01.02.11 года, представителя ответчика по доверенности от 07.12.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к С о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
обратилась в суд с иском к С о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.
25.12.10 года автомобиль «***» г/н *** принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем «***» г/н *** под управлением , принадлежащим на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Мачиным дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника источника повышенной опасности застрахована в С Челябинский филиал.
Представитель ответчика С в судебном заседании иск не признал и по существу дела пояснил, что С Уфимский филиал является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между С Челябинский филиал и С Уфимский филиал было заключено соглашение об урегулировании претензий на территории РБ. Урегулирование претензий заключается только в сборе всех необходимых надлежаще оформленных документов и отсылки их в С Челябинский филиал. Следовательно, С Уфимский филиал не несет ответственность за невыполнение страховщиков своих функций, так как исполняет только курьерскую функцию.
Представитель истца согласен с тем, что С Уфимский филиал не является ответчиком на данному спору.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену ответчика надлежащим.
В данном случае надлежащим ответчиком по делу является С Челябинский филиал.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Так как ответчик С Челябинский филиал зарегистрирован по адресу: Д, то дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка г. Челябинска, по месту нахождения организации ответчика для рассмотрения по подсудности.
С Уфимский филиал освободить от участия в деле в качестве ответчика.
Руководствуясь ст. 41 – 43, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Освободить С Уфимский филиал от участия в деле в качестве ответчика.
Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба С Челябинский филиал.
Гражданское дело по иску к С Челябинский филиал о возмещении ущерба, передать Мировому судье судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска, по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 3
по Кировскому району г. Уфы
