Определение

Дело № 2-1129/2010

«К размещению на сайте» __________

Мировой судья судебного участка № 6

Восточного округа г. Белгорода

30.03.2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года г. Белгород

Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода ,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к , , о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение),

с участием представителя истца (по доверенности от 01.01.2001 г.),

в отсутствие ответчиков , ,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском МУП «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере *, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчики задолженность в размере *. оплатили полностью 09.03.2011 г. после подачи искового заявления в суд, просит взыскать судебные расходы в сумме *, оплаченные при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истце вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данное не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с учетом наличия ходатайства представителя истца о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и поскольку задолженность уплачена ответчиками после предъявления иска в суд, суд удовлетворяет ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в пользу истца в размере *.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца

Производство по делу по иску МУП «Горводоканал» к , , о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере *. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ходатайство представителя истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – удовлетворить.

Обязать , , выплатить в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» (Получатель: МУП «Горводоканал», Банк получателя: «Белгородсоцбанк» г. Белгород, , р/счет , к/счет , Назначение платежа: «возврат государственной пошлины» (Ф. И.О. и адрес должника)), государственную пошлину в размере *.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Мировой судья судебного участка №6

Восточного округа г. Белгорода

определение вступило в законную силу 29.03.2011 г.

Согласовано» __________

Мировой судья судебного участка №6

Восточного округа г. Белгорода

30.03.2011 г.