Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Валуйки 14 февраля 2011 года

Мировой суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога за , проживающим по адресу: ***, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость которого составляет 70250 руб. 00 коп. (доля лица в имуществе 1/1). Таким образом, является плательщиком земельного налога.

Сумма налога, подлежащая уплате исчислена в размере 70 руб. 25 коп.

обязан был уплатить земельный налог за 2010 год по сроку уплаты 16.08.2010 г. в размере 70 руб. 25 коп., однако оплату не произвел, долг составил с учетом пени 72 руб. 57 коп. и задолженность им до настоящего времени не погашена.

Дело инициировано иском МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области, которая просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в сумме 72 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также содержится отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком земельного налога и пени, после подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.

По правилам ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст.103 ГПК РФ с него необходимо взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 103,173, 2ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от иска к , о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к , о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.

Взыскать с 400 руб. 00 коп. государственной пошлины в местный бюджет.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.

Мировой судья