Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Саранск

Мировой судья судебного участка №3

Октябрьского района г. Саранска РМ

при секретаре ,

с участием истицы ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску Маньчевой Нины Сергеевны к Коршунову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к Коршунову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что *** года ответчик взял у истицы по расписке взаймы на покупку металлического гаража *** рублей и обязался возвратить деньги в течение ***. Ответчик на тот момент являлся зятем истицы. Частично ответчик долг возвращал. *** года он возвратил *** рублей, *** года возвратил *** рублей, *** года возвратил *** рублей, *** года возвратил *** рублей. Таким образом, всего частично ответчик возвратил деньги на общую сумму *** рублей. *** года брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Свидетелями передачи денег являются ***, ***. Просит взыскать в ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 20 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 800 рублей, через суд.

В судебном заседании истица от исковых требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представила заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит исковые требования истицы оставить без удовлетворения, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истица добровольно отказалась от иска в полном объеме, что также подтверждается письменным заявлением за подписью истицы , суд принимает отказ истицы от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу и принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Маньчевой Нины Сергеевны к Коршунову Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти дней после вынесения.

Мировой судья