ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
14 декабря 2010 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У*» к и о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1455 рублей 84 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам и в обоснование исковых требований указав следующее. Ответчики проживают в доме * по ул. Осипенко г. Димитровграда Ульяновской области, постоянно потребляют электроэнергию, однако не своевременно вносят платежи за потребленную электроэнергию. В результате за период с 03.08.2010 года по 11.10.2010 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 1455 рублей 84 копейки, которую просили взыскать с ответчиков в потзу истца.
Представитель истца *» С*., действующая на основании доверенности № 000/юр от 01.01.2001 года в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиками задолженность погашена в добровольном порядке, а также просила суд возвратить госпошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом платежным поручением № 000 от 01.01.2001 года.
Ответчики и , будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца С*., изучив материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказ истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная *» по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в размере 400 рублей при подаче иска в суд подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «У*» С*. отказ от иска к и о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1455 рублей 84 копейки.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «У*» к и о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1455 рублей 84 копейки прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № 7 по Ульяновской области возвратить Открытому акционерному обществу «У*» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года.
Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Димитровграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья:
