Советская Россия, СССР в гг (стр. 1 )

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Омский государственный технический университет»

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ, СССР В гг.

Хрестоматия по отечественной истории для дистанционного обучения студентов I курса

ОМСК – 2005

ББК 63.3(2)613+63.3(2)614+63.3(2)62я7

Составители: С. А. Величко, канд. ист. наук, доцент;

М. Т. Когут, канд. ист. наук, доцент

В хрестоматии представлены документы по истории нашей страны в советское время, в годы складывания, апогея и развенчания культа личности Сталина (1921–1956). В разделе первом приведены материалы, раскрывающие сущность новой экономической политики. В разделе втором содержатся документы, отражающие содержание внутрипартийных дискуссий 20-х годов, пока еще свободных от диктата Сталина, об опасности бюрократизации аппарата партии, и о роли и месте Секретариата ЦК ВКП (б) в системе партийного управления. Третий раздел заключает в себе выступления партийных лидеров, документы ВКП (б) по вопросам проведения индустриализации и коллективизации в стране. В четвертом разделе помещены документы, посвященные борьбе с единовластием Сталина начиная с политического завещания Ленина, воспоминаний Троцкого, включая предсмертное письмо Бухарина и заканчивая статьями Рютина и Раскольникова. Пятый раздел содержит материалы военного времени 1941–1945 гг. В шестом разделе помещен доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».

Печатается по решению редакционно-издательского совета Омского государственного технического университета

Содержание

Введение________________________________________________________ 4

Раздел 1. Новая экономическая политика _____________________________ 5

Вопросы и задания к 1 разделу ______________________________________ 8

Раздел 2. Внутрипартийная борьба в 20-е годы ________________________ 8

Вопросы и задания ко 2 разделу ____________________________________ 11

Раздел 3. На путях индустриализации и коллективизации _______________ 12

Вопросы и задания к 3 разделу _____________________________________ 20

Раздел 4. Борьба против единовластия Сталина _______________________ 21

Вопросы и задания к 4 разделу _____________________________________ 27

Раздел 5. Великая Отечественная война ______________________________ 28

Вопросы и задания к 5 разделу _____________________________________ 38

Раздел 6. Разоблачение культа личности Сталина ______________________ 38

Вопросы и задания к 6 разделу ______________________________________ 54

Библиографический список_________________________________________ 55

Введение

Начинается хрестоматия с изложения концепции новой экономической политики. Первоначально НЭП предполагала только замену продразверстки продналогом и только в августе 1921 г. была разрешена свобода торговли, начала проводиться денационализация мелких и средних предприятий, было позволено создавать концессии в России иностранным предпринимателям. Экономика страны оживилась. Старые буржуазные специалисты, интеллигенция, крестьянство восприняли НЭП исключительно положительно. Но НЭП не мог продержаться долго, т. к. это была внутренне противоречивая политика. Основное противоречие НЭПа заключалось в том, что она провозглашала относительную свободу в экономике при полном господстве в сфере политики одной партии и ограничений в области избирательного права для буржуазных специалистов, нэпманов, представителей свергнутых эксплуататорских классов.

В 20-е годы еще были возможны свободные дискуссии и внутрипартийная борьба, в которых активное участие принимали Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников и другие видные лидеры ВКП (б). К началу 30-х годов все изменяется, НЭП был свернут, дискуссии прекращены, а за неповиновение режиму следовали репрессии, жертвами которых стали многие ни в чем неповинные люди. В том числе и те, кто принимал активное участие в дискуссиях 20-х годов. Дела были сфабрикованы, презумпция невиновности отвергалось, основным доказательством вины стало личное признание обвиняемого, которого добивались, применяя физические меры воздействия.

Индустриализация и коллективизация стали проводиться форсированными методами, причем применялись и чрезвычайные меры (властное принуждение при вступлении в колхоз, обобществление мелкого скота и птицы, зачисление в кулаки тех, кто таковыми не являлся).

В результате многочисленных просчетов высшего руководства страны СССР оказался не готовым к войне с фашистской Германией, несмотря на количественное превосходство по всем видам вооружения. Официальная доктрина заключалась в том, что мы будем громить врага на его территории, к обороне Красная Армия была не готова. Ценой неимоверных усилий советского народа, благодаря мужеству наших солдат и офицеров, самоотверженному труду работников тыла и героизму советских партизан наша страна смогла одолеть сильнейшего врага – нацистскую Германию.

Но и после войны репрессии продолжались – Ленинградское дело, дело «врачей-вредителей». Маховик репрессий был остановлен только после смерти Сталина. Сенсационное разоблачение культа личности сделал на ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущев. Но его выступление имело половинчатый характер – некоторые факты репрессий замалчивались, доклад был роздан по делегациям и не был опубликован. Многие из репрессированных в  гг. были реабилитированы только в конце 80-х годов.

Раздел 1. Новая экономическая политика

В. И. Ленин. Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 г.

… Если вы припомните те заявления, …, которые делала наша партия с конца 1917 г. и до начала 1918 г., … при оценке возможного развития мы исходили большей частью, … из предположений о непосредственном переходе к социалистическому строительству. ...

… Тогда предполагалось осуществление непосредственного перехода к социализму без предварительного периода, приспособляющего старую экономику к экономике социалистической. …

К весне 1921 года выяснилось, что мы потерпели поражение в попытке «штурмовым» способом, т. е. самым сокращенным, быстрым, непосредственным, перейти к социалистическим основам производства и распределения. Политическая обстановка весны 1921 года показала нам, что неизбежно в ряде хозяйственных вопросов отступить на позиции государственного капитализма, перейти от «штурма» к «осаде».

… перед нами весной 1921 года стало ясное положение: не непосредственное социалистическое строительство, а отступление в целом ряде областей экономик государственному капитализму, не штурмовая атака, а очень тяжелая, трудная и неприятная задача длительной осады, связанной с целым рядом отступлений. …

… Оказалось …, - что товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю-продажу. … частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенная купля-продажа, торговля.

… Перед нами сейчас, главным образом, экономические задачи, и мы должны помнить, что ближайший переход не может быть непосредственным переходом к социалистическому строительству. …

Теперь мы очутились в условиях, когда должны отойти еще немного назад, не только к государственному капитализму, а и к государственному регулированию торговли и денежного обращения. Лишь таким, еще более длительным, чем предполагали, путем можем мы восстанавливать экономическую жизнь. Восстановление правильной системы экономических отношений, восстановление мелкого крестьянского хозяйства, восстановление и поднятие на своих плечах крупной промышленности. Без этого мы из кризиса не выберемся. Другого выхода нет …

То положение, которое создала наша новая экономическая политика - развитие мелких торговых предприятий, сдача в аренду государственных предприятий и пр., все это есть развитие капиталистических отношений …

Когда мы весной говорили, что мы заменяем разверстку продналогом, что мы декретируем свободу торговли излишками, остающимися от продналога, мы тем самым давали свободу развития капитализма. Не знать этого означало бы совершенно потерять понимание основных экономических отношений и лишить себя возможности осмотреться и правильно действовать. … Восстановление капитализма, развитие буржуазии, развитие буржуазных отношений из области торговли и т. д., – это и есть та опасность, которая свойственна теперешнему нашему экономическому строительству, теперешнему нашему постепенному подходу к решению задачи гораздо более трудной, чем предыдущие. …

… после того отступления, которое мы должны были произвести весной 1921 г. от социалистического строительства к государственному капитализму, мы видим, что стало на очередь регулирование торговли и денежного обращения; как ни кажется нам далекой от коммунизма область торговли, а именно в этой области перед нами стоит своеобразная задача. Только решив эту задачу, мы сможем подойти к решению экономических потребностей, …, и только так мы можем обеспечить возможность восстановления крупной промышленности путем более долгим, но более прочным, а теперь и единственно для нас возможным. …

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 193-213.

Н. Валентинов. Новая экономическая политика и кризис партии

после смерти В. И. Ленина

Н. Валентинов () –- известный российский социал-демократ, публицист и философ, с 1930 г. –- эмигрант.

С окончанием гражданской войны, исчезновением иностранной интервенции, переходом к НЭПу эта власть стала много сильнее, чем когда-либо до этого. Никакой другой власти не было и не предвиделось. … власть, уйдя от идей 1917–1920 гг., принуждалась, по нашему убеждению, стать иной. Это значило, что отныне интеллигенция могла бы работать по совести, а не из-за страха, и не под палкой …

В советском аппарате и советском хозяйстве работали десятки тысяч всяких специалистов всех категорий квалифицированной интеллигенции. Часть их, наиболее буржуазная, приняла НЭП … потому, что с ней кончалась тяжкая полоса голода и холода … Но другая часть … видела не одну только «отмену» ненавистной карточной системы, а отмену системы идей, сковывающих и убивающих жизнь. Из множества разговоров, которые за  гг. привелось вести на эту тему, приведут только три, на мой взгляд, достаточно характерные.

Вот что, например, я услышал от инженера - текстильщика Федотова, большого специалиста в области производства хлопчатобумажных тканей: «Почему до НЭПа мы, специалисты, плохо работали? Ведь не только потому, что нам плохо платили и смотрели на нас как на … саботажников и тайных контрреволюционеров. … На службе нужно было … делать то, что осмысленным быть не могло. Руки опускались от заданий без смысла, которые нам давались разными главками и центрами... Все стало иным, когда установился НЭП. Мы тогда точно вышли из склепа, где не было воздуха, стали дышать …»

... На роль НЭПа, развязавшего скованную энергию специалистов, мне указывал в Госплане : «…Все состояние духа оздоровело с тех пор, как провозглашена и проводится новая экономическая политика. … У многих из нас было такое чувство, что благодаря НЭПу мы … с луны спрыгнули на землю. … была развязана скованная до сих пор энергия полезных и интеллигентных слоев страны».

... А в 1930 г. Каменников, как и Федотов, были привлечены к делу «Промышленной партии», объявлены «вредителями» и вверены на 10 лет в тюрьму. … в 1937 г., в эпоху безумных кровавых сталинских чисток, Каменников и Федотов, как и многие тысячи других заключенных, были расстреляны.

Весьма любопытные речи о НЭПе довелось слышать от Н. К. Мекка, который до революции был председателем правления и крупнейшим помещиком Московско-Казанской железной дороги. Он был вполне искренен. Мекк мне поведал, что служит в Народном Комиссариате путей сообщения, и до НЭПа чувствовал себя там сидящим, по его выражению, как на «жаровне с горящими углями»: «…с тех пор как объявлена новая экономическая политика, мы, т. е. я, как и другие буржуа-специалисты, работающие в Народном Комиссариате путей сообщения, почувствовали, что наконец-то можем выпрямиться и делать полезное для страны дело. После всего нами пережитого меня совсем не страшит и не смущает, что Советское правительство национализировало огромную часть хозяйства страны. У нас всегда и в прошлое время, при царском режиме, очень значительные отрасли хозяйства принадлежали государству. … Конечно, есть пределы национализации и новая экономическая политика, возвращая прежним владельцам отнятые у них необоснованно мелкие предприятия, сама ясно помечает эти пределы...»

Какова судьба фон Мекка? В 1929 г., как и другие инженеры-путейцы, он был расстрелян. …

Делая общую характеристику НЭПа, я полагал, что это есть «совершенно новое слово в теории хозяйственной базы социализма»; оно радикально отличается от … прежних социалистических схем тем, что сочетает национализированный сектор и сектор частный, интерес … государственный, с интересом частным …

Реальная плата, исчисляемая в твердых, так называемых, московских рублях, все время росла, следуя за ростом промышленности. В промышленности учитываемой статистикой ВСНХ, она была в 1921 г. – 33 % довоенной, в 1922 г. – 40 %, в 1923 г. – 50 %, в 1924 г. – 68 %, в 1925 г. – 82 %. В следующие годы она подошла к довоенной и даже ее обогнала. … Существовал значительный привесок к плате – бесплатные и льготные квартиры, бесплатные коммунальные услуги, льготное топливо и т. д. Существовало нечто более важное - прекрасное социальное законодательство, какого не было ни в довоенной России, ни во многих странах Западной Европы, не знавших, например, двухнедельных отпусков для отдыха. … в 1924 и 1925 гг. в годы НЭПа (как и в 1926–1927 гг.) рабочие питались так хорошо, как никогда еще до этого времени. Расходы на усиленное питание составляли в заработной плате долю меньшую, чем до войны. Одно и то же количество продуктов рабочие могли в 1924–1925 гг. приобрести при меньшей затрате труда, чем в 1913 г., при меньшем числе часов работы. Поразительно росло потребление рабочими мяса и сала. В 1922 г. взрослый едок рабочий, в среднем по СССР потреблял в месяц 3,2 фунта мяса, в ноябре 1924 г. уже 14 фунтов с лишним, без малого шесть килограммов. Это очень высокая цифра, в годовом итоге это 72 кг.

Н  Валентинов (Н. В. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти В. И. Ленина. М.: Современник, 1991. С. 56, 60–-63, 71, 74, 83–-84, 166, 180–-181.

С. Г. Струмилин. Цели НЭПа

Основной нашей задачей в области планового хозяйства является не только развертывание его на хозяйственной базе, именуемой у нас НЭПом …, но и одновременно последовательная его реконструкция, т. е. радикальная перестройка всего этого хозяйства на новых, социалистических началах. Иными словами преодоление несоциалистических элементов НЭПа, т. е. преодоление стихии товарно-капиталистического хоз-ва и практическое воплощение в жизнь хозяйства социалистического. ... Мы отнюдь не собираемся в ближайшее время отменять НЭП, ибо считаем, … что гораздо успешнее преодолеть его отрицательные стороны экономически…

...Но нужно ли нам для преодоления НЭПа добиваться поголовной «пролетаризации» всех мелких производителей и торговцев? Конечно, нет. Для того, чтобы овладеть производством и товарооборотом страны и стать полным хозяином рынка, достаточно располагать, быть может, двумя третями занятых в этих отраслях хозяйства средств производства. Если мы сможем диктовать не только оптовые, но и розничные цены, как производителю, так и массовому потребителю, то задача преодоления НЭПа будет разрешена.

… Экономически регулируя и цены производства крестьянина и торговые накидки торговца - розничника, мы превратим их в своих агентов. И провести необходимую коллективизацию труда в тех размерах, какие потребуются в интересах его рационализации, не представит тогда никаких непреодолимых затруднений.

С. Г. Струмилин. Плановые проблемы и достижения // Экономическая жизнь. 1924. 7 ноября.

Вопросы и задания к разделу 1

1. Как вы поняли высказывание В. И. Ленина о переходе в области строительства социалистических отношений от «штурма» к «осаде»?

2. Как вы думаете, почему товарообмен, насаждаемый в годы «военного коммунизма», «сорвался и вылился в обыкновенную куплю-продажу»?

3. Почему для восстановления экономических отношений в первую очередь было необходимо восстановить мелкое крестьянское хозяйство?

4. Почему, с точки зрения В. И. Ленина, только разрешив свободу торговли, можно поднять крупную промышленность?

5. Как восприняли переход к новой экономической политике буржуазные специалисты и интеллигенция? Используйте воспоминания Н. Валентинова.

6. Как сложилась судьба многих буржуазных специалистов в годы культа личности Сталина? Используйте воспоминания Н. Валентинова.

7. Какие положительные последствия проведения новой экономической политики выделяет Н. Валентинов?

8. В чем видел цели новой экономической политики С. Г. Струмилин?

Раздел 2. Внутрипартийная борьба в 20-е годы ХХ века

Из статьи члена Политбюро ЦК РКП (б) «Вопрос о партийных поколениях», 29 декабря 1923 г.

Главная опасность старого курса, как он сложился в результате, как больших исторических причин, так и наших ошибок, состоит в том, что он обнаруживает тенденцию к все большему противопоставлению нескольких тысяч товарищей, составляющих руководящие кадры, – всей остальной партийной массе, как объекту воздействия. … Относительно пролетарской основы партии, заводских ячеек, учащихся и пр. характер опасности совершенно ясен. Не чувствуя себя активными участниками общепартийной работы и не получая надлежащего и своевременного ответа на свои партийные запросы, значительные круги партии стали бы искать для себя суррогата (фальшивой замены) партийной самодеятельности в виде всяких группировок и фракционных образований. В этом именно смысле мы и говорим о симптоматическом значении таких группировок, как «рабочая группа».

Но и на другом правящем полюсе не менее велика опасность того курса, который задержался слишком долго и предстал перед сознанием партии, как бюрократизм. …

Дело не в отдельных уклонениях партийной практики от правильной идеальной линии, а именно в аппаратном курсе, в его бюрократической тенденции. Заключает ли в себе бюрократизм опасность перерождения или нет? … Бюрократизация в своем длительном развитии грозит отрывом от массы, сосредоточением всего внимания на вопросах управления, отбора, перемещения, сужением поля зрения, ослаблением революционного чутья …

Сопротивление сталинщине (20 – 30-е годы). Новосибирск: Изд-во НГУ, 1990. С. 23 – 24.

Из выступления члена Политбюро ЦК ВКП (б), зам. Председателя СНК СССР на XIV съезде партии, декабрь 1925 г.

Можно ли изжить эти неизбежные разногласия, эти неизбежные колебания уклоны? Я убежден: их можно изжить в партии, их должно изживать в партии. Но для того чтобы это сделать, нельзя давать перерастать этим идейным разногласиям в организационную драку. ... Если после каждого высказанного мнения будут собираться силы не для того, чтобы его оспорить, а для того, чтобы подорвать авторитет и дискредитировать товарищей … тогда мы не сможем избежать того, чтобы идейные разногласия не перерастали в организационную драку. …

Это может быть избегнуто только тогда, если меньшинству, которое состоит не из пришлых для вас элементов, которое вы знаете до конца, если этому меньшинству будет дана возможность отстаивать свои взгляды в партии…

... Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вождя». Мы против того, чтобы Секретариат, фактически объединяя и политику, и организацию, стоял над политическим органом. Мы за то, чтобы внутри наша верхушка была организована таким образом, чтобы было действительно полновластное Политбюро, объединяющее всех политиков нашей партии, и вместе с тем, чтобы был подчиненный ему и выполняющий его постановления Секретариат. (Шум) Вот, товарищи, что нужно сделать. … наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб. Я не считаю, что этот вопрос более важен, чем вопрос о теоретической линии. Я считаю, что если бы партия приняла (шум) определенную политическую линию, то этот вопрос не стоял бы сейчас на очереди. Но я должен договорить до конца. Именно потому, что я неоднократно говорил это т. Сталину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что т. Сталин не может выполнять роли объединителя большевистского штаба. (Голоса с мест: Неверно! Чепуха! Шум. Крики. ... Да здравствует Сталин! Бурные аплодисменты.)

… Мы против теории единоличия, мы против того, чтобы создавать вождя! Этими словами я кончаю свою речь. (Аплодисменты ленинградской делегации).

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926. С. 275.

Из выступлений члена РКП (б), наркома по военным и морским делам СССР на XIV съезде партии, декабрь 1925 г.

Почему же т. Каменеву, который не только является членом Политбюро ЦК, но является одним из его главных членов - председателем Политбюро, почему ему все-таки кажется, что он не управляет? Почему? (Смех. Аплодисменты.)

… Тов. Сталину, очевидно, уже природой или роком суждено формулировать вопросы несколько более удачно, чем какому-либо другому члену Политбюро (смех). Тов. Сталин является, я это утверждаю, главным членом Политбюро, однако никогда не претендующим на первенство...

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926. С. 397.

Из выступления кандидата в члены Политбюро ЦК РКП (б), наркома

финансов СССР на XIV съезде партии, декабрь 1925 г.

… при т. Ленине у нас было так организовано руководство партией, что дирижером работы было Политбюро ЦК, то мы имеем все основания вернуться к этому порядку. …

Товарищи, поскольку ген. секретарь партии, с одной стороны, является членом Политбюро, а с другой стороны, руководителем Секретариата, то совершенно независимо от личности т. Сталина, создается такое положение, когда любое расхождение в Политбюро, возникающее по любому политическому вопросу, получает свое отражение на организационной работе, потому что в действительности один из членов Политбюро, являясь ген. секретарем, т. е. руководя всей организационной работой, оказывается в таком положении, что любое его разногласие по любому вопросу в Политбюро может получить то или иное выражение по линии организационных мероприятий. … Но у нас не всегда был ген. секретарь. Да, у нас был т. Ленин. Ленин не был ни председателем Политбюро, ни ген. секретарем и, тем не менее, имел у нас в партии решающее политическое слово. И если мы против него спорили, то спорили трижды подумав. Вот я и говорю: если т. Сталин хочет завоевать такое доверие, как т. Ленин, пусть он и завоюет это доверие. Я не обращаюсь к Сталину, я обращаюсь к съезду и говорю... (шум), что я считал бы правильной такую организацию Секретариата, при которой Секретариат был бы исполнительным органом Политбюро ЦК и Организационного бюро ЦК. Что бы мы выиграли, если бы мы, в самом деле, так организовали Секретариат? Мы выиграли бы то, что внутри Политбюро был бы, в самом деле, возможен совершенно свободный обмен мнений.

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926.

С.

Из заключительного слова Генерального секретаря ЦК ВКП (б) И. В. Сталина по политическому отчету ЦК на XIV съезде партии,

декабрь 1925 г.

Теперь перейдем к платформе Зиновьева и Каменева, Сокольникова и Лашевича. Пора и о платформе оппозиции поговорить. … В чем состоит их платформа? Их платформа - реформа Секретариата ЦК. …

… требуют … технизирования Секретариата …

Что же, если превращение Секретариата в простой технический аппарат представляет действительное удобство для Каменева, может быть, следовало бы и согласиться с этим. Боюсь только, что партия с этим не согласиться. Сможет ли технический Секретариат подготавливать те вопросы, которые он должен подготавливать и для Оргбюро, и для Политбюро, я в этом сомневаюсь.

Но когда говорят о полновластном Политбюро, то такая платформа стоит того, чтобы отдать ее курам на смех. Разве Политбюро не полно властно? Разве Секретариат и Оргбюро не подчинены Политбюро? Почему о пленуме ЦК не говорит наша оппозиция? Не думает ли она сделать Политбюро полновластнее Пленума? ...

Мы против политики отсечения. Это не значит, что вождям позволено будет безнаказанно ломаться и садиться партии на голову. Нет уж, извините. Поклонов в отношении вождей не будет. Мы за единство, мы против отсечения. Партия хочет единства, и она добьется его вместе с Каменевым и Зиновьевым, если они этого захотят, без них - если они этого не захотят.

А чего требует единство? Того, чтобы меньшинство подчинялось большинству. Без этого не бывает и не может быть никакого единства партии.

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926.

С. 505–-506.

Вопросы и задания к разделу 2

1. В чем видит Л. Д. Троцкий опасность бюрократизации партийного аппарата ВКП (б)?

2.  Б. Каменев был против того, чтобы Секретариат ЦК ВКП (б) по уровню власти стоял выше Политбюро? Только ли потому, что его возглавлял И. В. Сталин?

3. Как отстаивает Л. Б. Каменев права меньшинства?

4. Как вы думаете, почему К. Е. Ворошилову удалось пережить Сталинские репрессии? Используйте текст его выступления на XIV съезде ВКП (б).

5. Как обосновывает Г. Я. Сокольников необходимость подчинения Секретариата Политбюро?

6. Рассмотрите отрывок из заключительного слова И. В. Сталина на XIV съезде ВКП (б). Как ему удалось, с помощью каких словесных приемов заручиться поддержкой большинства делегатов съезда и разгромить оппозицию?

7. Почему большинство делегатов съезда поддержало позицию И. В. Сталина, а не Л. Б. Каменева и Г. Я. Сокольникова?

Раздел 3. На путях индустриализации и коллективизации

И. В. Сталин. О хлебозаготовках и перспективах развития сельского

хозяйства

Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г.

… Урожай … небывалый. Хлебных излишков … в этом году больше, чем когда-либо, а план хлебозаготовок не выполняется. Почему, на каком основании?

Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. … откуда вы это взяли? … Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50–60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту, а вы говорите, что план хлебозаготовок невыполним. Откуда у вас такой пессимизм?

Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. … Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам …? Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции - 107-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? …