Дайте точку опоры и ….
В риторике существует очень интересный приём, который эксплуатируется без устали всеми средствами массовой информации России: для достижения необходимого эффекта при решении той или иной задачи выставляются ложные, но не противоречащие общей направленности решаемой задачи, условия.
Примером может служить повторяемый десятки раз на дню тезис – кто из тандема Медведев-Путин будет лучше на посту президента? То есть избирателям предлагается, не особо напрягаясь, выбрать одного из претендентов. А других как будто и быть не может.
Верная же постановка задачи выбора – за последние двадцать лет «реформы», проводимые в течение двух сроков президентского правления и в течение одного срока не дали практически никаких позитивных результатов и ведут страну к экономической отсталости, утрате возможности защитить страну от внешних угроз. И, наконец, вопрос: следует ли рассматривать господ Путина и Медведева в качестве претендентов на пост Президента и Премьера? В интервью российским телеканалам 30.09.2011 г. чётко прозвучали ещё две ложные посылки: «мы с делаем всё во благо России» и «Если избиратели проголосуют за Единую Россию, которую я поведу на выборы – «всё будет в шоколаде». В отношении первого тезиса достаточно подробная информация представлена в статье «Рында, а не колокола громкого боя», которая доступна на блогах http://weisvg.blog2x2.ru и http://wpg1331.blogmetro.ru (А также по адресам: http://www. *****/doc/31890/rynda%2C-a-ne-kolokola-gromkogo-boya или : http://*****/mi9). Счёт который не мешало бы предъявить действующему тандему, может быть продолжен и, увы, не в пользу Президента и Премьера. Аналогично и по второму тезису (материалы доступны на указанных выше блогах).
Кроме того, без ответа на вопрос: достоверна ли информация по работе комиссии Салье, данные, представленные в докладе господина Немцова и т. д. – см. сайт http://www.kriminal.ru/ достаточно сложно оценить стоит ли вновь доверять президентское кресло. И, если они хотя бы на четверть соответствуют истине, то вопрос о новом сроке уже не дело избирателей …
Второй пример, который качается практически всех граждан России. Правительство и послушные ему СМИ не устают декларировать необходимость оплаты гражданами страны услуг жилищно-коммунальных служб по европейским стандартам, неминуемого ежегодного повышения тарифов на 15%. Правда, умалчивая при этом о том, что:
· во-первых, уровень заработной платы и пенсий граждан страны ещё крайне далёк от европейского;
· во-вторых, страны Европы импортируют первичные энергетические ресурсы /газ, нефть и др./. Следовательно, для них закономерно включение в тарифы транспортной составляющей. Для граждан России эта составляющая, очевидно, должна быть, как минимум, на порядок ниже. Ежегодное же повышение тарифов на газ, электроэнергию, отопление, водоснабжение и водоотведение это не что иное, как следствие ежегодного роста аппетита Газпрома в части прибыли. Газ является первичным энергетическим ресурсом, который используется при генерации электрической и тепловой энергии. Поэтому с повышением аппетитов Газпрома их стоимость также растёт, что, в свою очередь, ведёт к росту цен на продукцию организаций, использующих электрическое оборудование. Положение может быть кардинально изменено тогда и только тогда, когда добыча всех видов первичных ресурсов будет осуществляться государственными предприятиями и все доходы от поставок на внутренний и мировой рынки будут поступать в бюджет страны, а не в карманы акционерных обществ;
· в-третьих, для того, чтобы правомерно можно было бы требовать оплаты по европейским нормативам, необходимо, чтобы качество услуг было на уровне не ниже европейского. А это значит, что:
ü все сверхнормативные потери генерирующие и транспортирующие организации оплачивают сами;
ü вода, прошедшая полный цикл обработки на очистных сооружениях, не должна, дойдя до конечного потребителя, содержать ни механических, ни химических примесей, «прихваченных по дороге» в сетях, находящихся в ведении управляющих компаний;
ü сверхнормативные по продолжительности отключения электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, газа являются основанием для перерасчёта платежей и компенсации конечному потребителю морального ущерба (в ряде европейских стран действуют своего рода регламенты, содержащие максимально допустимую нормативную продолжительность отключений и указания по перерасчёту оплаты услуг).
