5.14.3. Расстояние между заголовками и текстом, а также между заголовками и подзаголовками составляет один межстрочный интервал.
5.14.4. Каждую структурную часть дипломной работы и заголовки глав основной части необходимо начинать с новой страницы. Второй и последующие параграфы одной главы следует печатать, продолжая на незаконченной странице с соблюдением расстояния между заголовками и текстом.
5.15. Дипломная папка и последовательность вложения в нее материала
5.15.1. Структурные части дипломной работы следует располагать в следующей последовательности:
1) Титульный лист.
2) Задание на дипломную работу.
3) Содержание.
4) Введение.
5) Основная часть (главы 1-3).
6) Заключение.
7) Список использованной литературы.
8) Приложения.
5.15.2. Дипломная работа в обязательном порядке должна быть сброшюрована в твердой типографской обложке. Использование скоросшивателя не допускается. На лицевой стороне делается оттиск «Дипломная работа».
5.15.3. Отзыв и рецензия на дипломную работу не подшиваются, а помещаются в файлы и вкладываются в дипломную работу.
5.16. Речь и демонстрационный материал студента к дипломной работе
5.16.1. Подготовка речи к дипломной работе – весьма важное мероприятие, поскольку, без квалифицированного ее представления дипломной работы невозможно получить высокую оценку.
5.16.2. В тексте выступления студент должен обосновать актуальность избранной темы, дать краткий обзор глав квалификационной (дипломной) работы и, самое главное, представить полученные в процессе результаты. На речь дипломника отводится порядка 7-10 минут.
5.16.3. Структуру текста выступления при защите дипломной работы можно представить в виде следующей таблицы (табл. 1).
Таблица 1
Структура доклада по дипломной работе
Раздел выступления | Продолжительность, мин. | Количество слайдов презентации |
Введение (актуальность, краткая характеристика объекта исследования) | 2 | 3-4 |
Краткое содержание работы (выводы по главам) | 2 | не менее 1 на каждую главу |
Заключение (основные выводы, результаты исследования, дальнейшие перспективы разработки проблемы) | 3 | 3-5 |
5.16.4. Дипломник начинает свое «защитное» выступление с уважительного обращения к председателю, членам ГАК и присутствующим (например, уважаемый председатель, члены ГАК и присутствующие. Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему…). Далее кратко и убедительно автор докладывает основные результаты своего дипломного исследования. После завершения выступления студент-дипломник благодарит комиссию и присутствующих за внимание и приступает к ответу на их вопросы.
5.16.5. Текст выступления должен быть максимально приближен к тексту дипломной работы, поэтому основу выступления составляют введение, заключение и выводы в конце каждой из глав.
5.16.6. В выступлении должны быть использованы только те графики, диаграммы и схемы, которые приведены в дипломной работе. Использование в выступлении данных, не использованных дипломной работе, недопустимо.
5.16.7. По окончании доклада следует поблагодарить членов комиссии за внимание (например, на этом доклад закончен. Спасибо за внимание).
5.16.8. После доклада по дипломной работе последуют вопросы членов комиссии. Вопросы следует воспринимать адекватно, слушать внимательно, отвечать, дослушав вопрос до конца. Не допустимо грубить членам комиссии, показывать свое недовольство чем-либо. После того как председатель комиссии (в его отсутствие – заместитель председателя) объявит, что защита вашей дипломной работы закончена, следует поблагодарить членов комиссии за заданные вопросы и покинуть аудиторию до объявления заключительных оценок.
5.17. Рекомендации по составлению компьютерной презентации дипломной работы с помощью пакета Microsoft PowerPoint
5.17.1. Презентация к дипломной работе - это краткое наглядное изложение информации о проведенном исследовании, представленное в формате Microsoft PowerPoint. Презентация представляет собой визуальную подачу требуемого материала, подкрепленную комментариями дипломника. Для комиссии презентация представляет собой просмотр слайдов на проекторе, сопровождающийся вербальным комментарием. Причем следует все построить так, чтобы презентация вместе с сопровождающим ее выступлением длилась 5-7 минут.
5.17.2. Компьютерная презентация дает ряд преимуществ перед обычной, бумажно-плакатной. Она позволяет использовать ее студенту-выпускнику как легальную шпаргалку, а с другой стороны, позволяет члену ГАК одновременно изучать дипломную работу и контролировать выступление студента. Поэтому желательно сопровождать выступление презентацией с использованием 7-10 слайдов.
Основными принципами при составлении подобной презентации являются лаконичность, ясность, уместность, сдержанность, наглядность (подчеркивание ключевых моментов), запоминаемость (разумное использование ярких эффектов).
5.17.3. Компьютерную презентацию необходимо начать с заголовочного слайда и завершить итоговым. В заголовке приводится название и автор. В итоговом слайде должно найтись место для благодарности руководителю и всем тем, кто дал ценные консультации и рекомендации.
5.17.4. Основное требование к слайдам— наличие заголовка, лаконичность (количество слов - не более 40).
5.17.5. Не следует увлекаться яркими шаблонами, информация на слайде должна быть контрастна фону, а фон не должен затенять содержимое слайда, если яркость проецирующего оборудования будет не достаточным.
5.17.6. Не следует злоупотреблять эффектами анимации. Оптимальной настройкой эффектов анимации является появление в первую очередь заголовка слайда, а затем — текста по абзацам. При этом если несколько слайдов имеют одинаковое название, то заголовок слайда должен постоянно оставаться на экране.
5.17.7. Целесообразно иметь при себе комплект распечатанных слайдов, на случай если члены комиссии будут задавать вопросы и не будет времени ориентироваться на презентацию.
5.17.8. Информацию и цифровые данные, представленные на слайдах презентации следует тщательно выверить во избежание лишних замечаний и вопросов.
6. Процедура защиты дипломной работы
6.1. Подготовка дипломной работы защите
Выпускающая кафедра своим решением назначает дату защиты работ и срок их сдачи на кафедру. Работа должна быть сдана на кафедру за неделю до её защиты.
Студент обязан в указанный срок сдать научному руководителю дипломную работу, оформленную в соответствии с изложенными выше требованиями.
Перед переплетом в типографии студент обязан сдать свою работу на проверку нормоконтролеру на соответствие работы требованиям, изложенным в данных «Методических рекомендациях», и получить соответствующий допуск нормоконтролера на титульном листе дипломной работы.
Руководитель дает письменный отзыв о работе. Отзыв должен содержать информацию об основных результатах, полученных лично автором работы, общую характеристику выполнения задания, заключение о возможности допуск к защите.
От руководителя должна исходить начальная рекомендация по возможному практическому внедрению полученных результатов, публикации материала в открытой печати, поступлению в аспирантуру или магистратуру.
Руководитель подписывает титульный лист и задание на дипломную работу и вместе со своим письменным отзывом представляет работу заведующему выпускающей кафедры.
Заведующий выпускающей кафедры на основании этих материалов решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе дипломной работы и задании на дипломную работу.
Если зав. кафедрой не считает возможным допустить студента к защите дипломной работы, то этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя и студента. Протокол заседания кафедры представляется декану факультета на утверждение.
Дипломная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, должна быть направлена на рецензию.
Состав рецензентов определяется из числа специалистов и практиков рассматриваемой темы, работников организации, на материалах которой выполнялась работа. Рецензентами могут быть также профессора и доценты других высших учебных заведений или других факультетов МГТУ. Отзыв специалиста организации, где выполнена дипломная работа, приравнивается к внешней рецензии. Дипломная работа должна быть представлена рецензенту не позже, чем за 7 дней до ее защиты на ГАК. Рецензент должен вернуть работу с рецензией на кафедру не позднее, чем за три дня до ее защиты.
Рецензия должна содержать элементы, сформулированные в приложении 4.
Дипломная работа с допуском выпускающей кафедры, отзывом научного руководителя и рецензией специалиста направляется в ГАК для защиты.
По желанию студента-дипломника в ГАК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы, например, документы (отзывы, постановления), указывающие на практическое использование предложений, печатные статьи по теме работы и другие материалы. Представленные материалы могут содействовать раскрытию научной и практической ценности дипломного исследования.
Подготовив дипломную работу к защите, студент-дипломник готовит доклад, наглядную информацию (раздаточный материал или плакаты) – схемы, таблицы, графики и другой иллюстративный материал для использования во время защиты, который должен дополнять и подтверждать доклад дипломника. Общая структура доклада дипломника должна соответствовать структуре представленных иллюстраций, так как они необходимы для доказательства или демонстрации того или иного подхода, результата или вывода.
Иллюстративная часть согласуется с научным руководителем и оформляется в виде раздаточного материала или плакатов.
Раздаточный материал представляется на листах формата А4, выполненных на персональном компьютере и сброшюрованных в отдельные папки. Такой раздаточный материал должен содержать необходимое количество экземпляров для членов ГАК.
6.2. Процедура защиты дипломной работы
В соответствии с Законом РФ «Об образовании» освоение образовательных программ высшего профессионального образования завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников, которая осуществляется в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений, утвержденным приказом Минобразования России от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации».
К защите дипломной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение образовательной программы по специальности 080503 «Антикризисное управление» и успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний и получившее допуск к защите, подписанный заведующим выпускающей кафедры.
Защита дипломной работы проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.
На защиту могут быть приглашены руководитель работы и рецензент, преподаватели и научные работники вуза, другие специалисты.
Студент допускается к защите ГАК при наличии дипломной работы с подписями зав. выпускающей и кафедрой и нормоконтролера, отзыва научного руководителя и рецензии. Присутствие научного руководителя является обязательным. Отзыв и рецензию зачитывает секретарь ГАК.
Процедура защиты предусматривает:
· представление председателем ГАК дипломника по его личной карточке, оглашение темы работы;
· доклад дипломника по материалам работы (7 – 10 мин.). Дипломникам рекомендуется перед защитой ознакомиться с рецензией и составить конспект выступления, в котором кратко обосновывается актуальность работы, ее теоретическое и практическое значение, формулируется цель и задачи исследований, коротко излагается основное содержание работы (каким образом решались ее цель и задачи), обращая внимание на наиболее важные ее аспекты, излагаются выводы и предложения, вытекающие из исследования;
· ответы на вопросы членов ГАК – необходимо отвечать кратко, точно и грамотно; ответы в значительной степени влияют на итоговую оценку работы;
· обсуждение результатов защиты дипломной работы включает оглашение отзыва руководителя и рецензии, обмен мнениями членов ГАК;
· заключительное слово защищающегося длится не более 1 минуты с акцентом на те моменты дискуссии, которые, по мнению студента, нуждаются в уточнении.
Средняя продолжительность защиты одного студента составляет 20 минут и регламентируется председателем ГАК.
В отношении студентов, не допущенных к защите, получивших оценку «неудовлетворительно» или не явившихся без уважительных причин на заседание ГАК, ставится вопрос об отчислении из ВУЗа.
6.3. Критерии оценки при защите дипломных работ
6.3.1. Защита квалификационной (дипломной) работы заканчивается выставлением оценок.
6.3.2. «Отлично» выставляется, если:
— дипломная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с данными методическими указаниями;
— выступление на защите структурировано, раскрыты причины выбора и актуальность темы, цель и задачи работы, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логика выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику. Длительность выступления соответствует регламенту;
— отзыв руководителя и рецензия на дипломную работу положительные;
— ответы на вопросы членов ГАК логичны, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями литературных источников и нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;
— широко применяются информационные технологии как в самой работе, так и во время выступления.
«Хорошо» выставляется, если:
— дипломная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с данными методическими указаниями;
— выступление на защите структурировано, допускаются одна - две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования; допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части недостаточно отражены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику. Длительность выступления соответствует регламенту;
— отзыв руководителя и рецензия на дипломную работу в целом положительны, могут иметь незначительные замечания;
— в ответах на вопросы членов ГАК допущено нарушение логики, но, в целом, раскрыта сущность вопроса, тезисы выступающего подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом.
— ограничено применение информационных технологий как в самой работе, так и во время выступления.
«Удовлетворительно» выставляется, если:
— дипломная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, в т. ч. по оформлению в соответствии с данными методическими указаниями;
— выступление на защите структурировано, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования; допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее, устраняется с трудом; в заключительной части недостаточно отражены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику. Длительность выступления превышает регламент;
— отзыв руководителя и рецензия на дипломную работу содержат замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему;
— ответы на вопросы членов ГАК не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями монографических источников и нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;
— недостаточно применение информационных технологий как в самой работе, так и во время выступления;
— в результате процедуры защиты студент продемонстрировал понимание содержания ошибок, допущенных им при написании дипломной работы.
«Неудовлетворительно» выставляется, если:
— дипломная работа выполнена с нарушением целевой установки, не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются грубейшие отступления от данных методических указаний;
— выступление на защите не структурировано, не раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, предмет, объект и хронологические рамки исследования; допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые, при указании на них, не устраняются; в заключительной части не отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы дальнейшего применения и внедрения результатов исследования в практику. Длительность выступления значительно превышает регламент;
— отзыв руководителя и/или рецензия на дипломную работу содержат аргументированный вывод о несоответствии работы требования ГОС ВПО;
— ответы на вопросы членов ГАК не раскрывают сущности вопроса, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;
— информационные технологии не применяются в работе и во время выступления;
— в результате процедуры защиты студент демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при написании дипломной работы.
Результаты защиты дипломных работ, замечания ГАК обсуждаются на заседаниях кафедры и являются материалом для совершенствования кафедральной работы по организации написания, руководства и рецензирования дипломных работ.
Защищенная дипломная по окончании заседаний государственной аттестационной комиссии передается в архив.
6.4. Методические рекомендации для составления отзыва научным руководителем дипломной работы
6.4.1. В процессе подготовки дипломной работы научный руководитель оказывает помощь студенту в подборе литературы, в выборе правильного направления исследования, в выделении наиболее важных и актуальных теоретических и практических вопросов темы. Научный руководитель проводит методическую и консультативную работу, контролирует качество написания работы и своевременность ее представления на кафедру.
6.4.2. На заседаниях кафедры систематически заслушиваются сообщения научных руководителей о ходе подготовки студентами дипломных работ. По результатам написания дипломной работы научный руководитель должен представить на кафедру отзыв на дипломную работу по соответствующей форме.
6.4.3. Отзыв должен включать в себя упорядоченное перечисление качеств выпускника, выявленных в ходе подготовки им дипломной работы, и оценку их соответствия дипломной работы требованиям ГОС ВПО.
Руководитель должен изложить в отзыве:
—сведения об актуальности темы дипломной работы;
—оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);
—достоинства и недостатки дипломной работы;
—умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов деятельности с использованием методов и средств анализа и прогноза;
—владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;
—практическую ценность дипломной работы;
—оценку подготовленности студента, инициативности, ответственности и самостоятельности принятия решений при решении задач дипломной работы;
—умение студента работать с литературными источниками, справочниками и способность ясно и четко излагать материал;
—умение организовать свой труд и другие требования к выпускнику, если они зафиксированы в ГОС ВПО.
Критерием является полное соответствие, частичное соответствие или несоответствие изложенным в ГОС ВПО (что удостоверяется соответствующим мнением руководителя, отраженным в отзыве).
6.5. Методические рекомендации для рецензента дипломной работы
6.5.1. Целью рецензирования дипломной работы является прямая оценка качества выполненной работы и ее соответствия требованиям ГОС ВПО. Критерием является полное соответствие, частичное соответствие или несоответствие изложенным в ГОС ВПО (что удостоверяется оценкой, выставляемой по результатам рецензирования).
6.5.2. Рецензия оформляется на соответствующем бланке. Рецензия может быть в рукописном или печатном виде. Объем текста составляет 1-2 стр. формата А4.
6.5.3. Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:
1) характеристику дипломной работы в целом и отдельных его разделов, актуальность темы дипломной работы. При этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки;
2) соответствие дипломной работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в дипломной работы, либо совсем отсутствуют. Все составные части работы подлежат подробному рассмотрению. Особо следует остановиться на:
· теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач. Следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);
· умении корректно формулировать задачи своей деятельности;
· установлении взаимосвязей, умении анализировать, диагностировать причины появления проблем;
· наличии системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
