Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« ** » февраля 2011 года город Валуйки

Мировой суд Валуйского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области ,

при секретаре ,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области

в отсутствие ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Чекалдину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

является налогоплательщиком, будучи собственником земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, *** кадастровой стоимостью *** рублей (размер доли 1/1).

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, представитель которой, ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате налога в порядке ст. 397 НК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу по сроку на 16 августа 2010 года в сумме ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности отказалась от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, указав, что задолженность погашена в добровольном порядке после подачи иска в суд, поэтому ходатайствует о прекращении производства по данному делу.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Положения ст. 39 ГПК РФ позволяют истцу отказаться от иска.

Учитывая тот факт, что представитель истца , имея полномочия, удостоверенные доверенностью № ** 2011 года, не настаивает на удовлетворении заявленных требований, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с него необходимо взыскать судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области от заявленных исковых требований к Чекалдину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Чекалдину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – прекратить.

Обязать Чекалдина Владимира Сергеевича выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.

Мировой судья