Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ракитное 20 июня 2011 года

Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка №2 ,

при секретаре ,

с участием представителя МРИ ФНС России № 5 по Белгородской области по доверенности от 01.01.2001 года,

в отсутствие ответчицы ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Согласно представленным сведениям за зарегистрировано транспортное средство. Межрайонной Инспекцией ФНС России № 5 по Белгородской области был исчислен транспортный налог за 2010 год и направлено уведомление об уплате налога. В установленный срок налог не уплачен.

Дело инициировано иском инспекции Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме …рублей и пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме … рубля …копейку.

В судебном заседании представитель истца от заявленного иска отказалась, сославшись на то, что ответчик полностью исполнил требования об уплате налога и пени после принятия иска судом. В обоснование своих доводов предоставила заявление об отказе от иска.

Ответчица в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 101 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию издержки в виде государственной пошлины, поскольку истец на основании п. п. 19 п. 1 ст. 3НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, и не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. 220 , 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, производство по делу прекратить с связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Гуменовой Марины Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета … рублей … копеек.

Определение может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья