Определение

Дело №2-2019\2010

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан

При секретаре

рассмотрев гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств, морального вреда и возврате документов

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к о взыскании денежных средств, морального вреда и возврате документов, указывая в заявлении, что *** истец заключила с ответчиком в ее офисе по адресу: *** договор на предмет оформления в собственность дома и земельного участка, расположенного по адресу: *** заплатив за данную услугу сумму *** рублей и передала ей необходимые документы на дом и землю. В апреле 2010г. истец попыталась встретиться с , для того, чтобы узнать , как продвигаются дела по оформлению документов, однако найти не смогла, Видякина сменила номер мобильного телефона, а также офис. Срок договора истек 15.07.2010г., однако ответчик условия договора не выполнила, документы на дом и земельный участок не вернула, а также не вернула деньги в сумме *** рублей, полученные за оказанные услуги по оформлению документов. Киселева караулила три дня Видякину около ее дома по адресу: *** но она не вышла, хотя ее видели во дворе дома. Мама спустила на собак, в результате чего получила сердечный приступ, пришлось вызвать скорую помощь. Истец просит взыскать с ответчика *** рублей за оформление документов на дом и землю; *** руб. за составление доверенности на для оформления документов на дом и землю, *** рублей за расторжение доверенности, *** рублей вынужденные расходы, потраченные на восстановление документов на дом и земельный участок; *** рублей в счет компенсации морального вреда, нанесенного здоровью, *** рублей упущенную выгоду, расходы по госпошлине *** Обязать ответчика возвратить истцу документы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что с заключила договор на предмет оформления в собственность дома и земельного участка и заплатила за указанную услугу *** рублей, но условия договора ответчик не выполнила, документы на дом и земельный участок не вернула, не вернула сумму *** рублей, уплаченные за оформление документов. Истцу был нанесен моральный вред, так как пострадало её здоровье, в результате того, что мать спустила на нее собак, в результате чего она получила сердечный приступ. Кислева просит взыскать с ответчика *** рублей за оформление документов на дом и землю; *** руб. за составление доверенности на для оформления документов на дом и землю, *** рублей за расторжение доверенности, *** рублей вынужденные расходы, потраченные на восстановление документов на дом и земельный участок; *** рублей моральный вред, нанесенный здоровью, *** рублей упущенную выгоду. Обязать ответчика возвратить истцу документы и расходы по госпошлине ***.

В судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, а также морального вреда, нанесенного здоровью и возврата документов.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Требования, за рассмотрением и разрешением которого истец обратился к мировому судье, а именно обязать ответчика возвратить истцу документы и взыскать моральный вред, причиненный её здоровью - носят неимущественный характер, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей. Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Такие споры подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде. В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований родовой подсудности и подлежит направлению в Калининский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств, морального вреда и возврате документов

направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд в течение 10 дней г. Уфы через мирового судью

Мировой судья