Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трёхгорный Челябинской области

при секретаре К. Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «*»о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

обратилась к мировому судье судебного участка с иском к обществу с ограниченной ответственностью «*» . о защите прав потребителей, требуя признать заключенным договор доставки и установки дверей между ней и ответчиком ; взыскать с ответчика 20000 руб. 00 коп., неустойку в размере; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец , представитель истца не явились по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Об уважительности причин неявки мировому судье не сообщили. О рассмотрении дела в её отсутствии не просили.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «*» г. ГОРОД в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25.08.2010 года в 10.00 час. и на 27.08.2010 года на 12.20 час, при этом о месте и времени рассмотрения дела истец Боровских и представитель истца Полканов извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки 25.08.2010 года в 09.30 час. и на 27.08.2010 года на 12.20 час. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии истцом мировому судье не направлялось, данных об уважительности причин её неявки в судебное заседание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «*»о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить е, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение 10 дней через мирового судью, его вынесшее.

Мировой судья судебного участка

№ 2 г. Трёхгорный Челябинской области