Определение

г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года с. Екатеринославка

Мировой судья Амурской области Октябрьского районного судебного участка , с участием представителя истца , действующего по доверенности № ДЭК-20-15/104д от 01.01.2001 года, ответчика , при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к Апуриной Наталье Николаевне о взыскании ущерба за потребленную (отпущенную) электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л :

энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения предъявила иск к ответчику на том основании, что она, проживая, в с. Ххх Октябрьского района Амурской области, , является абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления и состоит в договорных отношениях с истцом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В ходе контрольной проверки состояния приборов учета электроэнергии у ответчика было обнаружено нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной электропроводки помимо прибора учета электрической энергии, о чем свидетельствует акт неучтенного потребления электроэнергии № Ф1 001779 от 01.01.2001 года. При данных обстоятельствах ответчик безучетно потребляла электрическую энергию, что противоречит нормам, установленным ст.ст. 539, 543 и 544 ГК РФ, а также требованиям п.53 в, д Правил предоставления коммунальных услуг гражданам: «Потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам в обход квартирных приборов учета, а также запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение». Обнаруженные нарушения ответчиком не опротестовывались в энергоснабжающей организации. Ответчик потребляла электроэнергию и не оплачивала за нее, тем самым неосновательно обогащалась за счет безучетного потребления и нанесла энергоснабжающей организации реальный ущерб в сумме 13451 руб. 22 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 538 руб. 05 коп.

26 мая 2011 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением ущерба ответчиком в размере 4000 рублей, и просит взыскать с ответчика 9451 руб. 22 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 538 руб. 905 коп.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом Амурской области гражданского дела по её иску к энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения о признании акта о неучтённой электроэнергии недействительным, действий должностных лиц неправомерными и аннулировании выставленной задолженности, решение которого, имеет доказательственное значение по настоящему делу при вынесении решения мировым судьей.

Указанные обстоятельства дают основания для приостановления производства по делу.

В силу п.4 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Разрешение данного дела невозможно до разрешения Октябрьским районным судом Амурской области гражданского дела по иску Апуриной Натальи Николаевны к энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения о признании акта о неучтённой электроэнергии недействительным, действий должностных лиц неправомерными и аннулировании выставленной задолженности, в связи с необходимостью установления фактов районным судом, которые не могут быть установлены в рамках подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.215, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к Апуриной Наталье Николаевне о взыскании ущерба за потребленную (отпущенную) электрическую энергию, приостановить до разрешения Октябрьским районным судом Амурской области гражданского дела по иску Апуриной Натальи Николаевны к энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения о признании акта о неучтённой электроэнергии недействительным, действий должностных лиц неправомерными и аннулировании выставленной задолженности,

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Октябрьский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья .