Влияние внешней среды на устойчивость развития малых инновационных предпринимательских структур
Аспирант
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия
E–mail: *****@***ru
Сложившаяся определенная организационно-правовая, социально-экономическая и политическая среда, тормозящая или обеспечивающая развитие инновационной деятельности образует инновационную предпринимательскую среду, которую можно разделить на две составляющие:
- внешняя среда,
- внутренняя среда.
В настоящий момент в России отсутствует инновационная среда, которая благоприятствовала бы рождению и коммерциализации инновационных идей, а также отсутствие развитой законодательной базы в сфере инновационного развития. Решение такой проблемы лежит в двух плоскостях:
- во-первых, это обусловлено необходимостью формирования внешних условий, которые должны благоприятствовать инновационному развитию, в состав которых можно отнести совокупность организаций и институтов национальных инновационных систем (НИС), формирующиеся в настоящее время во всех странах с развитой рыночной экономикой;
- во-вторых, наличие у хозяйствующих субъектов инновационного потенциала (внутренней среды), способствующего генерировать идеи и осуществлять по всему инновационному циклу процесс коммерциализации.
Такое сочетание внешних условий и внутренней среды, представляющие собой инновационную среду является базовым условием осуществления эффективной инновационной деятельности (рис. 1) [1].
 |
|
 |
 |
|
 |
Рис. 1. Формирование инновационной среды
Для эффективного функционирования всех звеньев инновационного процесса и осуществления процесса коммерциализации научных разработок необходимо формирование внешних адекватных условий, так как факторы внешней среды, в первую очередь, связаны с созданием новых и трансформацией действующих институциональных структур, из которых МИП являются базовым звеном, содействующих развитию инновационной экономики государства.
Принципиальное значение в последние годы приобретает увязка бизнес - сообществ и университетов, представляющая собой инструмент поддержки и усиления экономического развития. Причиной этому является прослеживающие тенденции, начавшиеся с 2000-х гг.:
- переход от промышленного общества к обществу знаний,
- переход от масштабных форм организации производства к более мелким хозяйствующим субъектам,
- появление в таких отраслях как биотехнологии, компьютерные и нано-технологии многопараметрического значения, которые, в тоже время, являются как теоретической, так и практической базой, что создает необходимое одновременное участие многих квалифицированных кадров;
- развитие модели предпринимательского университета.
В экономическом развитии общества методологической формацией процесса усиления роли университетов является концепция «Тройной спирали», объединяющая сектор высшего образования, правительство и бизнес-сообщество, суть которой заключается в расширении роли знаний в современной обществе и университетов в экономике, способствующая заполнению существующего социального и технологического разрыва (рис. 2).
Правительство Бизнес-сектор
Рис. 2. МИПС концепции «Тройная спираль»
Стратегическое взаимодействие бизнес-сообщества и университетов, проявляющееся на уровне среднего и крупного бизнеса в России сегодня развито достаточно слабо, так, как только крайне небольшое число таких предприятий заинтересовано в применении передовых технологий и создание своих конкурентных преимуществ на базе технологического превосходства над конкурентами. Противоположно складывается ситуация при взаимодействии российского бизнес-сообщества и университетов в рамках развития сети МИПС при ВУЗах. Ключевым моментом создания отечественного рынка наукоемкой продукции является формирование в научно-технической сфере предпринимательского сектора, основу которого и составляют МИПС. За последние двадцать лет в рамках программ активизации в научно-технической сфере РФ инновационной деятельности при университетах, в регионах, обладающие высоким научно-техническим потенциалом были созданы технопарки и инновационно-промышленные комплексы (ИПК), инновационно-технические центры (ИТЦ), в которых были размещены сотни малых наукоемких предприятий. Так, к концу 2011 года на базе вузовских ИТЦ функционировало 962 инновационных предприятия, которые насчитывали 17820 инженерно-технических работников и высококвалифицированных специалистов. Ежегодно представленными предприятиями выпускается свыше 370 инновационных проектов и создается свыше 140 стартовых высокотехнологичных компаний [3].
Таким образом, оценка инновационной среды малых предприятий свидетельствует о незначительной роли государства в их деятельности, так как оно играет ключевую роль в развитии МИПС. Малые инновационные предприятия готовы к более тесному сотрудничеству с государством. Большинство руководителей МИПС считает, что основная причина развития инновационного предпринимательства заключается в отсутствии государственной инновационной политики. Именно государство способно сформировать для развития и внедрения инноваций благоприятную инфраструктуру и правовую среду. Государственная поддержка способна сформировать организацию трехстороннего сотрудничества: государственные инвестиционные фонды – коммерческие банки – МИПС. Гибким механизмом поддержки малого инновационного предпринимательства может также стать и система налогообложения, когда в силу тех или иных причин предприятиям придется отказываться от отработанных схем уклонения от уплаты налогов.
Литература
1) Россия в цифрах. Статистический сборник [Текст]. – М.: Госкомстат РФ, 2012. – 450 с. (С. 363).
2) , , Сенин инновационной инфраструктуры национального исследовательского университета / , , // Университетское правление: практика и анализ№4. - С.7-12. (С. 10)
3) , Краснобаева инновационные предприятия как форма реализации ВУЗами инновационной деятельности [Текст] /, // Человеческий капитал и профессиональное образование№2. – С. 21-27. (С. 22).
4) Дерягин, и инновационная экономика в России / // Инновации. – 2010. - № 12. - С. 10-16. (С. 12).
