Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка N 129 района «Коньково» г. Москвы , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Еганова С****** А*****, *

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение суда поступил административный материал в отношении , привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 07 декабря 2010 в 19 часов 00 минут , управляя автомобилем *******, транзитный номер *****, и следуя в районе д. 45, корп. 1 по ул. Островитянова в г. Москве от ул. Введенского в сторону Севастопольского пр-та, нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т. е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

в судебное заседание явился, вину признал и пояснил, что 07 декабря 2010 года примерно в 19 часов, управляя автомобилем *****, транзитный номер *****, и следуя в районе д. 45, корп.1 по ул. Островитянова в г. Москве от ул. Введенского в сторону Севастопольского пр-та, по причине невнимательности нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ «Въезд запрещен». После чего пересек дорожную разметку 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и проследовал несколько метров во встречном направлении, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД, не успев при этом повернуть и выехать на проезжую часть дороги по Севастопольскому пр-ту.

В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом вызывался для допроса в качестве свидетеля - инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД Ю. Москвы С*******, который составил протокол об административном правонарушении в отношении , однако, С*, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, без сообщения суду причин уважительности своей неявки.

С учетом мнения , не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии свидетеля С******, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве доказательств вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены:

- протокол об административном правонарушении от 01.01.01 года, в котором изложено существо нарушения;

-рапорт инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД Ю. Москвы С******* от 01.01.01 года, из которого следует, что 07 декабря 2010 года им (С*******) при исполнении служебных обязанностей был остановлен автомобиль ****, транзитный номер *******, который следуя в районе д. 45, корп.1 по ул. Островитянова в г. Москве от ул. Введенского в сторону Севастопольского пр-та, нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и проследовал во встречном направлении;

-схема нарушения, составленная инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД Ю. Москвы С******* в присутствии , из которой усматривается, что последний нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и проследовал во встречном направлении, не выезжая при этом на Севастопольский пр-т.

Из предъявленного обвинения следует, что последнему вменяется нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, что в свою очередь повлекло за собой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из истребованной по запросу суда схемы с дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги по ул. Островитянова и участка дороги по Севастопольскому пр-ту (начиная от ул. Миклухо-Маклая до дома 45 корп.1 по ул. Островитянова) усматривается, что дорога в районе дома 45, корп.1 по ул. Островитянова примыкает к проезжей части дороги по Севастопольскому пр-ту. При этом на некотором расстоянии до указанного пересечения справа от проезжей части по ул. Островитянова (по ходу движения автомобиля ) установлен дорожный знак 3.1 Приложения 1 ПДД РФ. До места установки названного знака, так и после него на дорожном полотне дороги нанесена линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, которая с левой стороны (по ходу движения автомобиля ) разграничивает имеющуюся на данном участке дороги дорожную разметку 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ, обозначающую разделение потоков транспортных средств противоположных направлений. Кроме того, из данной схемы следует, что после линии дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ (по ходу движения автомобиля ) нанесена линия дорожной разметки 1.16.2 Приложения 2 ПДД РФ, обозначающая разделение потоков транспортных средств одного направления, а именно: потока транспортных средств, движущихся по дороге по ул. Островитянова, и потока транспортных средств, движущихся по проезжей части дороги по Севастопольскому пр-ту, которая (разметка 1.16.2 Приложения2 ПДД РФ) также ограничена разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Помимо этого из указанной схемы усматривается, что на участке дороги, где совершено вменяемое административное правонарушение, а именно: в районе д. 45, корп.1 по ул. Островитянова, каких – либо дорожных знаков, либо дорожной разметки, обозначающих дорогу с односторонним движением, не имеется. Более того, дорожная разметка, имеющаяся на данном участке дороги, указывает лишь на то, что движение транспортных средств на названном участке дороги организовано в двух направлениях. Однако суд обращает внимание на то, что согласно схеме такое движение в одном направлении организовано на проезжей части дороги по Севастопольскому пр-ту, которая обозначена дорожным знаком 5.5 Приложения 1 ПДД РФ, установленным после пересечении ул. Миклухо-Маклая с Севастопольским пр-том (дорога по Севастопольскому пр-ту (в конкретном случае, начиная от ул. Миклухо-Маклая до пересечения с ул. Островитянова) - это дорога с двухсторонним движением, состоящая из двух смежных проезжих частей с односторонним движением, отделенные друг от друга разделительной полосой).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что движение на участке дороги, где совершено вменяемое административное правонарушение, а именно: в районе д. 45, корп.1 по ул. Островитянова, организовано в двух направлениях, при этом транспортные потоки противоположных направлений на указанном участке дороги разделены линией дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ, ограниченной с левой стороны (по ходу движения автомобиля ) разметкой 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а движение по проезжей части по Севастопольскому пр-ту, которая пересекается с дорогой по ул. Островитянова, организовано в одном направлении.

Из объяснений следует, что последний, двигаясь в районе д. 45, корп.1 по ул. Островитянова, нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и осуществил движение во встречном направлении, проехав несколько метров, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также из объяснений усматривается, что последний на проезжую часть дороги по Севастопольскому пр-ту не выезжал, что в частности подтверждается схемой нарушения, составленной инспектором С******

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 07 декабря 2010 в 19 часов 00 минут , управляя автомобилем *******, транзитный номер *******, и следуя в районе д. 45, корп. 1 по ул. Островитянова в г. Москве от ул. Введенского в сторону Севастопольского пр-та, т. е. двигаясь по дороге с двухсторонним движением, нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ «Въезд запрещен», требования дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на проезжую часть дороги по Севастопольскому пр-ту, обозначенную дорожным знаком 5.5 Приложения 1 ПДД РФ, не выезжал, движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении не осуществлял, а следуя в районе д.45, корп.1 по ул. Островитянова, т. е. по дороге с двухсторонним движением, в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Между тем, суд лишен возможности переквалифицировать действия последнего на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в указанном случае ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако, учитывая, что нарушил требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется последнему, а также принимая во внимание то обстоятельство, что такое нарушение в данном конкретном случае не повлекло за собой движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, суд считает необходимым переквалифицировать действия последнего на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Еганова С***** А******* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (ста) рублей.

Водительское удостоверение ** на имя Еганова С**** А***, хранящиеся в ГИБДД УВД по Ю. Москвы, возвратить по принадлежности.

Разъяснить , что соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по Ю. Москвы), ИНН - 772 7 КПП - , расчетный счет - 401 018 108 000 000 100 41, ОКАТО - , Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК, КБК - 188 116 , ДКАУ - 3210, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья