Определение

Дело № НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области ДАТАг.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС 1. За период с ДАТАг. по ДАТА г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6 563 рубля 13 копеек. Ответчики предупреждались об имеющейся задолженности, но добровольно долг до настоящего времени не оплатили. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6 563 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца *» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием (оплатой) задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики , , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица МУП «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что просьба представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ *» от исковых требований к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ *» от исковых требований к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску *» к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу.