Определение

Дело № 2-1777/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2010 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 34 Великого Новгорода Новгородской области

при секретаре ,

с участием представителя истца – К.,

представителя ответчика – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской областной общественной организации С. действующей в интересах Б. и Б. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Новгородская областная общественная организация С. действующая в интересах Б. и Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Н. о защите прав потребителей.

В судебном заседании, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 34 Великого Новгорода.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражали.

Суд, выслушав представителя истца полагавшим необходимым передать дело по месту нахождения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика (юридический адрес) – . является ул. Ломоносова Великого Новгорода. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не находится. Истцы не проживают на территории отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода. Кроме того, место покупки товара, также не осуществлялось на территории отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 2 Областного закона Новгородской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» указанный д. по ул. Ломоносова Великого Новгорода не входит в границы судебного участка № 34 Великого Новгорода, а входит в границы судебного участка № 32 Великого Новгорода Новгородской области.

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Новгородской областной общественной организации С. действующей в интересах Б. и Б. к обществу с ограниченной ответственностью Н. о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Великого Новгорода Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Новгородский районный суд через мирового судью судебного участка № 34 Великого Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья