Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2010 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к «Русский мир» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по независимой оценке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к «Русский мир» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по независимой оценке, судебных расходов, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Тойота, принадлежащего ей на праве собственности. …2009 года произошел страховой случай, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения. Ответчиком по данному страховому случаю было ей выплачено страховое возмещение в размере 21 690 руб. Однако, согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составила 38 687 руб. 80 коп. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по независимой экспертизе оставила 16 997 руб. 80 коп. Стоимость услуги по проведению оценки составила 3 000 руб. На данных основаниях просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по независимой экспертизе – 16 997 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг по независимой оценке восстановительного ремонта – 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 680 руб.

Представитель истца , действующий на основании доверенности от 01.01.2001 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и привел обстоятельства, указанные в иске.

Представители ответчика «Русский мир» в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 07.07.2010 года, был извещен надлежащим образом – повесткой. Доказательствами, подтверждающими уважительность причин его неявки, суд не располагает, также он не просил суд об отложении дела по уважительной причине. В связи с этим, суд признает неявку представителя ответчика без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно уведомлению о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ № 000 от 01.01.2001 года филиал «Русский мир» снят с регистрационного учета в г. Уфа 26.11.2009 года. Данные обстоятельства подтверждены и справкой «Русский мир» № 000 от 01.01.2001 года о том, что на территории Республики Башкортостан филиалов и других территориально-обособленных подразделений «Русский мир» нет.

«Русский мир» расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена, 7. Данный адрес находиться вне границ судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы и относится к территориальной подсудности мировых судей по г. Санкт-Петербург.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 01.01.2001 года (в ред. от 01.01.2001 года) «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-400/2010 по иску к «Русский мир» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по независимой оценке, судебных расходов мировым судьям по г. Санкт-Петербург для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Советский районный суд г. Уфы.

Мировой судья