Введение (стр. 3 )

В центральной части и при дальнейшем движении на юг химическое выветривание и особенно выветривание биологическое затухают, преобладает выветривание физическое. Вследствие слабого стока происходит относительное обогащение элювия солями, главным образом карбонатами щелочноземельных и щелочных металлов. В процессе физического выветривания, наряду с резкими изменениями температур, большую роль играет ветер, постоянно перемещающий, перетирающий и сортирующий огромные массы материала.

Вопрос о мощности слоя, подвергающегося выветриванию, несомненно, имеет большое значение для правильного понимания ряда явлений, связанных с русловой эрозией [14, с.123].

О глубине распространения выветривания обычно судят по ряду визуальных признаков: изменению твердости и окраски породы, наличию трещин, образованию кристаллов гипса, железистых и карбонатных стяжений. Если судить по данным подобных определений, то можно установить, что мощность слоя выветривания возрастает по мере увеличения влажности и температуры (Герасимов, 1943).

Однако глубина проникновения процессов выветривания значительно больше той, которую устанавливают по видимым глазу изменениям породы. Микроорганизмы обнаруживаются в кернах буровых скважин до глубины порядка 1000 м (Лаптев, 1939). Циркуляция подземного стока вод также не ограничивается слоем, который прорезан речными долинами, и, по-видимому, в ряде случаев происходит на глубине ниже уровня океана (Саваренский, 1935; Каменский, Силин-Бекчурин и Соколов, 1949, и др.). В Зауралье вблизи гор карстовые полости встречаются на глубине порядка 1000 м, причем в долинах рек Вишеры и Б. Кизил карстовые полости обнаруживаются на глубине 350 м ниже уровня моря и 555-600 м ниже дна рек (Гвоздецкий, 1950).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе всего вышеизложенного материала можно сделать следующие основные выводы.

1. На сегодняшний день, состояние малых рек в России в результате резко возросшей антропогенной нагрузки на них оценивается как катастрофическое, многие находятся на грани исчезновения. Если говорить о малых реках Зауралья, то они имеют довольно неблагоприятное состояние. Сток этих рек заметно сокращается с каждым годом. Начинает расти число рек, прекращающих свое функционирование.

2. Процесс разрушения, или размывания горных пород текучими водами называется эрозией. Эрозия, в свою очередь, состоит из двух процессов: механического размывания горных пород – истирания дна твердыми обломками и химического растворения горных пород. Процессы эрозии обычно сопровождаются аккумуляцией. Продукты разрушения перемещаются водой, как в обломочном, так и в растворенном виде. Работа текучих поверхностных вод охватывает значительные площади. Наиболее важную роль играют реки. В результате эрозионно-аккумулятивной деятельности рек образуются речные долины.

3. Наиболее актуальные методы исследования эрозионных процессов в долинах малых рек Зауралья: метод определения посредством подсчета объема удаленного вещества; метод определения по объему транспортируемого материала; метод определения по геоморфологическим признакам. Но только при их комплексном рассмотрении можно дать объективную оценку эрозионному процессу.

4. Исходя из положений о связи между эрозионными процессами и основными факторами ландшафтообразования, следует вывод, что эрозионные процессы имеют довольно заметную связь с климатической зональностью.

5. После изучения материала по составлению экологической оценки ЭРС, мы подвели итог, что в целом малые реки Зауралья относятся к территории с минимальной (или фоновой) экологической напряженностью в 1 балл.

6. Основные факторы, влияющие на интенсивность эрозии в долинах малых рек: связь расхода воды и уклона поверхности с величиной твердого стока потока; насыщенность речного потока; продольный профиль; рассеченность рельефа долины; физическое, химическое и биологическое выветривание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. , , , Чернов эрозионно-русловых систем России. ; Под ред. – М.: Географический ф-т МГУ, 2002. – 163 с.

2. Гвоздецкий . М., 1950.

3. О движении почвенно-грунтовых масс на склонах // Почвоведение. 1941. № 7-8.

4. Герасимов проблемы геоморфологии Казахстана. Алма-Ата, Казахск. филиал АН СССР, 1943.

5. Геренчук системы и тектонические структуры //Геологический сборник Львовского геологического об-ва. № 5-6. 1958.

6. Гидрология суши: термины и определения. ГОСТ . - М.: Изд-во стандартов, 1978.

7. Гришин метелей на аккумуляцию снега // Метеорология и гидрология. 1952. №12

8. , Мозжерин и сток наносов на Земле. Казань Изд-во Казанского ун-та, 19с.

9. Ермолаев эрозии в природно-антропогенных ландшафтах речных бассейнов. Казань Изд-во Казанского ун-та, 19в с.132

10. Лаптев действие воды на карбонатные породы, гипсы и бетоны. М. – Л., 1939.

11. О речных течениях и формировании речного русла. «Тр. 2-го съезда инженеров-гидротехников в 1893 г.». СПб., 1893.

12. Ленных и мезо-кайнозойские отложения бассейна р. Уй на Южном Урале. В кн. «Материал по геоморфологии Урала», вып. 1. М. – Л.,1948.

13. Маккавеев -аккумулятивные процессы и рельеф русла реки. Избранные труды. М.: изд-во МГУ. 1998. – 285с.: илл.

14. Маккавеев реки и эрозия в ее бассейне. М.: Географический факультет МГУ. 2003. – 355 с.; илл.

15. Максимович денудация Земли // Доклады АН СССР. Том № 4.

16. Марков проблемы геоморфологии. М.: Географгиз. 1948.

17. Распопов влагообразования в почво-грунтах // Известия ВГО. Том № 2.

18. Сидорчук -аккумулятивные процессы на Русской равнине и проблемы на Русской равнине и проблемы заиления малых рек / Труды Академии водохозяйственных наук. Вып.1 «Водохозяйственные проблемы русловедения». М., 1994, с.74-83

19. Соколовский ресурсы рек промышленного Урала и методика их расчета. «Тр. н. - исслед. учреждений», серия 4, Гидрология суши, вып. 7. Свердловск – Москва, 1943.

20. Соколовский вопросы теории формирования и методика расчета максимального дождевого стока // Труды Гос. гидролог. ин-та. Вып.

21. Состояние малых рек России. Доклад на заседании Государственной Думы РФ от 01.01.2001. По материалам сети Internet.

22. Федосеев показателя глубины промачивания почвы весной в качестве прогностического признака // Метеорология и гидрология. 1957. № 3.

23. , Чернов территории России по экологическому состоянию речных русел и пойм// Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. М.: Изд-во МГУ. 1993.

24. Чалов русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. М.,19с. Чалов исследования русловых процессов. М.: МГУ, 19с.

25. Чеботарев эрозионных явлений в зависимости от формы продольного профиля. «Тр. юбилейной сессии, посвященной столетию со дня рождения ». М. – Л., АН СССР, 1949.

26. Вirоt P. Notes sur le problème de la desagrégation des roches eristalline. «Rev. de géomorph. dynamique», 1950, 6.

27. Davis W. М . The geographical cycle. «The Geograph. Journ.», 1899, vol. 14, № 5.

28. Davis W. М . Die erklärende Beschreibu ng der Landformen. Leipzig und Berlin, 1912.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А1. Критерии оценки экологической напряженности по факторам, их определяющим

Баллы	Эрозия почв	Овражная эрозия
Интенсивность смыва почв, т/га в год	Почвенно-эрозионное загрязнение поверхностных вод фосфором, мг/л	Густота овражной сети, км/км^2	Плотность оврагов, ед./км^2
1	0 – 2,5 очень слабая или отсутствует	0 – 1 очень слабая	< 0,011 очень слабая	≤0,011 очень слабая
2	2,5 – 5 слабая	1 – 5 слабая	0,011- 0,02 слабая	0,011 – 0,1 слабая
3	5 – 10 средняя	5 – 10 средняя	0,021 – 0,1 умеренная	0,11 – 0,5 умеренная
4	10 – 20 сильная	10 – 20 сильная	0,11 – 0,5 значительная	0,51 – 2,0 значительная
5	> 20 очень сильная	> 20 очень сильная	0,51 – 1,3 сильная	2,1 – 5,0 сильная

Продолжение Таблицы А1

Русловые процессы
Заиление малых рек(сокращение протяженности речной сети, %)	Размывы берегов рек, м/год	Механическая измененность русел рек(% от длины участка реки)	Измененность рек в районах россыпных месторождений	Антропогенная измененность пойм
< 10 слабое	неразмываемые < 1 м/год	< 10	неосвоенные месторождения, незначительные изменения	слабая
до20 % умеренное	слаборазмываемые 1-2 м/год	слабо измененные 10-25	незначительные изменения с очаговым промышленным загрязнением	средняя
до35 % сильное	среднеразмываемые 2-5 м/год	средне измененные 25-50	средняя степень изменения с промышленным загрязнением	сильная
> 40 % очень сильное	сильноразмываемые 5-10 м/год	сильно измененные 50-90	высокая степень изменения с промышленным загрязнением	очень сильная
> 65 % катастрофическое	очень сильно размываемые > 10 м/год	очень сильно измененные > 90	высокая степень изменения с длительной историей освоения и высокой степенью нарушенности всего бассейна	механическое изменение пойм в пром. узлах и районах добычи полезных ископаемых

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Рис. Б1. Экологическая напряженность эрозионно-русловых систем России (в баллах): 1 – фоновая(1); 2 – слабая(2); 3 – средняя(3); 4 – высокая(4); 5 – границы бассейнов основных рек; 6 – границы бассейнов выделенных

притоков

Рис. Б2. Осредненная экологическая напряженность ЭРС России (в баллах): 1 – фоновая(1); 2 – слабая(1-2);3 – средняя(2-3); 4 – высокая(3-4)

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Рис. В1. Расположение основных районов отработок россыпей и уровень их трансформации. Уровень трансформации: 1 – минимальный; 2 – средний; 3 – максимальный